Re: Конкурс отчётов. Личное мнение.
Правильно написал Максим Мороз. По сути творческий конкурс, как оказалось, базируется на статистике. Если "пылесос" Иванов посетил сто тайников и по каждому написал отчет (качество меняется от одного отчета к другому) - у него статистически больше шансов быть победителем в данном конкурсе, чем у игрока, который написал замечательный рассказ, но, увы, только один. (Каюсь, этот момент был мной упущен, когда данная номинация проходила через Совет). Так что в данном конкурсе посредственный, но плодовитый автор будет иметь бОльшие шансы, чем автор талантливый, но не малоактивный в смысле посещения тайников.
Кроме того (наверное, это все-таки главное) - в конкурсе не существует общих критериев качества и нет попытки как-то обсудить это дело. Должен ли рассказ быть оригинальным? Нести практически полезную информацию? Стилистику нужно/можно оценивать? А грамотность? На деле получается, что работает принцип "кого хочу, того и номинирую". Я не сомневаюсь, что "лучший отчет" будет в конце концов выбран. Но, как и в прошлый раз, никто не объяснит, почему этот отчет - лучший. Просто набрал больше голосов, потому и лучший.
IMHO судить творческие конкурсы таким голосованием - неправильно. Может быть, я к этому отношусь слишком педантично, а главное - атмосфера конкурса и праздника? Ну, вот так.
А если разрешить авторам отчетов самономинироваться, массы "блистательных" работ, как ты говоришь, мы не получим. Это IMHO совершенно очевидно. Получим примерно то же, что имеем сейчас в конкурсе рассказов. Но количество увеличится. Если это для кого-то важно, то я (как представитель геокешерской общественности) поддержу