Major Написал:
-------------------------------------------------------
> Сорри, что много букв, но надо высказаться. Вопрос
> (ИМХО) серьёзный.
> Итак: ключевым моментом «конкурса отчётов»
> является очень интересный факт: фактически Авторы
> самих отчётов участвуют в нём лишь опосредовано,
> т.к. реально послать отчёт на конкурс может ТОЛЬКО
> Автор тайника, где он опубликован. Правильно ли
> это?
> Вот моё мнение:
....
> Или другой пример: у Автора столько тайников, что он даже дня за неделю не
> сможет пролистать их все, чтобы прочитать ВСЕ
> отчёты! Да и надо оно ему?

Т.к. расцениваю это как камень в свой огород, то отвечаю.

Надо! Автор по правилам игры должен следить за своими тайниками. И читать отзывы посетителей. В том числе
Так вот. Отобрать из более чем 200 тайников, которые я создала вместе с Геком Финном, красивые отчеты оказалось не так уж и сложно. Наверно потому что нам просто повезло У нас тайники по всему СНГ, а не в Подмосковье.
Почти половину наших тайников еще никто не посетил. А многие из них аж с 2003 года. Очень многие наши тайники посещались всего 1-2 раза, да и то, не в 2007 году. Это отчеты тоже не участвуют в конкурсе. Потому что старые.
Далее отбросили "чисто технические" в стиле "нашел, спасибо, посетил"
В итоге осталось не так много.

Что мы имеем в
> результате? А имеем мы банальную лотерею! Кому-то
> повезёт и его отчёт может быть заявлен, но при
> этом возможно более продвинутый и интересный отчёт
> так и зависнет в пучине интернета. При таком
> подходе процентов на 90 конкурс выиграет не лучший
> отчёт, а тот, кому больше повезёт!

Отчет не зависнет в пучине интернета. Как и все фотографии, присланные на конкурс, все отчеты будут опубликованы в том самом спец-тайнике, где объявлен конкурс.
И там, кстати, будет видно, кто из авторов принял участие в конкурсе. А кто только на форуме горазд трепаться: "Ах, я так люблю отчеты посетителей почитать" и т.д. и т.п.

И еще. Я уже говорила. В хороших тайниках не бывает плохих отчетов. Бывают такие, которые не оправдывают ожиданий авторов. Бывают скомканные, технические, разные. А если автор считает, что у него все отчеты - никакие, то автору следует задуматься, для чего и для кого он делает тайники.

В рамках конкурса специально не ставили никаких рамок, никаких ограничений. Пусть автор тайника сам решит, интересен ему некий отчет или нет.

А потом и будет видно. Кто есть кто

> Одним из основных принципов, которых я стараюсь
> придерживаться в жизни, является принцип
> справедливости. Но о какой справедливости может
> идти речь, когда дело зависит от воли случая?
> Отсылая на конкурс выбранные мною отчёты из своих
> кешей, я задал этот вопрос администрации и
> предложил внести изменения в правила конкурса и
> предоставить право Авторам отчётов выставлять на
> конкурс свои работы, т.е. так, как это делается в
> конкурсе фотографий. Оказывается этот вопрос
> обсуждался на Совете и было принято решение
> оставить всё как есть. Мотивировка: у нас и так
> все направлено на демонстрацию своих, личных,
> достижений (тот же фотоконкурс) и пришло время
> показать и чужие достижения. Идея, согласен,
> благая, но (ИМХО) в корне не верная при условии
> введения соревновательной части (а конкурс, это
> фактически и есть соревнование). Ведь при этом в
> конкурс вносится элемент случайности, прямо
> противоречащий принципу справедливости.
> К чему это я? Ведь понятно, что никто ничего
> менять уже не будет. Однако мне крайне интересно
> мнение общественности. Ведь возник этот вопрос не
> случайно. Поглубже вчитавшись в отчёты в своих
> тайниках, я, честно говоря, был слегка шокирован
> отсутствием в большинстве из них элемента
> творчества. Большинство отчётов, увы, крайне скупы
> и лишь констатируют факты. В то же время я (прошу
> прощение за яканье), стараюсь даже из
> малозначительного отчёта выжать что-то интересное,
> прикладываю к этому душу, стараюсь что-то
> привнести и как-то разнообразить текст отчёта.
> Однако готов поспорить, что ни один мой отчёт не
> попадёт на конкурс, как и отчёты многих других
> Авторов, кто действительно с душой относиться к
> подобному виду творчества.

Скромнее надо быть, скромнее

> А знаете почему? Да потому, что на вчерашний день, лишь 9 человек
> прислали на конкурс отчёты из своих тайников (а
> тайников у нас уже 3000!), в то время как на
> конкурсе фотоотчётов их уже под 30!!! И уверен,
> что дальше тенденция только сохраниться.

Надеюсь, что нет.

> И это верно - такая статистика, на мой взгляд, прямое
> отражение неверного подхода к формированию правил
> конкурса! Лично мне это крайне обидно…
> Ведь что плохого в моём предложении? Дай
> возможность самим Авторам отчётов присылать их на
> конкурс, и мы с Вами увидим массу блистательных
> сюжетов, о которых большинство из нас никогда бы и
> не узнало. Глядишь, начитавшись их, кто-то
> воодушевиться и тоже будет писать не отписки, а
> реально интересные отчёты!!!

Взгляд со стороны бывает полезен. Я вот считаю, что все мои отчеты - блистательны и великолепны. А авторы считают иначе. Между тем я весьма благодарна авторам, что они потратили свое время и на тайник, и на то, чтобы у меня появилась возможность написать отчет, у них- прочитать его и сравнить их с другими.
У авторов весь год одни обязанности: следить за тайником, отвечать посетителям, ждать от них отчета, оценки...
А здесь не надо ничего ждать. Можно сделать встречную оценку. Теперь автор имеет возможность оценить отчет посетителя. Разве этого мало?

>
> В общем, как-то печально всё это. Потратив вчера
> полдня, чтобы просмотреть все свои тайники, и
> понимая, что таких как я ЕДИНИЦЫ, мне стало
> грустно.

Авторов вообще куда как меньше, чем посетителей!
Вы даже не представляете, как мало авторов, у которых в созданных более 5 тайников...

> Проанализировав сложившуюся ситуацию, и учитывая
> имеющуюся (на мой взгляд) несправедливость и тот
> подход к составлению отчётов, что проявляет
> большинство кешеров, подумываю изменить своё
> отношение к этому вопросу:
> 1) вероятно стоит одуматься и писать такие отчёты,
> какие публикует большинство нашего сообщества,
> т.е. по принципу: «дата, место, взял/поклал,
> спасибо Автору»
> 2) если правила конкурса не изменяться (а, уверен,
> что скорее всего так оно и будет), то в следующем
> году участвовать в нём наверняка не буду – оно мне
> надо???

По п.1. каждый пишет такой отчет, который считает уместным. Точно так же как и тайники каждый создает так, как считает интересным. Кто-то с подсчетом ступеней. А кто-то бухается на колени при виде такого тайника, вопит не своим голосом "ой, только не надо такой арифметики" и несется в лес прятать капсулы. Каждому свое. И каждому тайнику - свой отчет. Где-то и три страницы эмоций и впечатлений окажется мало, а где-то "спасибо, нашел" в самый раз.
Кстати, в одном из наших тайников, отчет посетителя состоял, практически, всего из одной фразы. И в этой фразе было все то, что остальные посетители пытались передать абзацами. И вот этот краткий отчет мы и включили в свою выборку. Он своей целостностью и лаконичностью превзошел все остальные литературные, грамотные и пр.пр.пр. отчеты. Вот так-то.

По п.2. Конкурс по таким правилам уже проходил ранее. Возможно, что в будущем, изменится. Все зависит от активности игроков.
Надо вам или нет? Решать вам. Плюсы участия я уже озвучила: вы еще раз напоминаете игрокам о себе и о своих тайниках. Да, возможно, что это достаточно сложный способ. Возможно неэффективный. Наверно выступать на форуме с сообщениями: "тружусь над сложным оригинальным тайником. Было уже 33 разведки. Прошу подождать. Осталось чуть-чуть" - это проще, доходчивей и понятнее.
Не знаю

Но мне было интересно всю прошлую неделю читать отчеты только в своих тайниках.
(хотя, как модератору, мне приходится читать отчеты во всех)