> не доставать коробочку, где может
> оказаться оружие, алкоголь и презерватив, он не
> может. Смысл игры в том, чтобы достать коробочку.

Презерватив - это не радиоактивный элемент, и - теоретически - вполне можно было бы ввести в игру правило типа "проверяйте содержимое тайника, если хотите показывать его детям". К счастью, когда составлялись эти правила, в процесс были вовлечены люди, имеющие детей. Поэтому они, да-да, банально навязали свои морально-этические нормы остальным и ограничили свободу выбора геокешеров. Причем большинства геокешеров, т.к. все-таки большинство ездит на тайники без детей.

Так что, боюсь, ты не права, говоря о том, что обойти нельзя. Можно, однако запретили. А здесь, в этой ветке, толкуют как раз о том, что без "похода" на кладбище оказывается нельзя взять тайник (ту самую коробочку), т.к. нужно обязательно пересчитать фамилии на камне (буквы, цифры и т.д.).

> Во всех остальных "сомнительных" случаях игрок сам
> решает что ему делать, или заинтересованные люди
> (например, сторонники экологии) стараются создать
> общественное мнение, которое может повлиять на
> действия игрока. (Ведь если мы просто напишем в
> правилах, что нельзя кидать бумажки (пилить
> деревья), насколько оно будет работать? У меня
> просто все переворачивается внутри от возмущения,
> когда я читаю об идиотах, которые валят деревья и
> уродуют лес потому, что им захотелось проехать без
> дороги, но боюсь, что правило здесь не поможет. Я
> уже давно смирилась с тем, что мир - место
> несправедливое.)

Конечно. Речь не идет о том, чтобы ограничить выбор людей, когда кладбище находится в стороне от тайника. У меня нет никаких возражений против тайника, где написано: "Кстати, в 400 м от тайника на окраине села в роще находится кладбище, ворота на кладбище очень интересные и древние, если хотите, посмотрите, но помните о необходимости уважать чувства верующих". Но я сильно сомневаюсь насчет такой задачи: "Пройдя через кладбищенские ворота, найдите могилу Петра Иванова и узнайте последнюю цифру года его смерти - это число А".

Что же касается лесорубов и т.д., то речь не идет о том, чтобы изменить мир или даже изменить этих конкретных людей. Вопрос заключается в позиционировании самого геокешинга. Да, мы против нанесения ущерба природе и призываем всех геокешеров заботиться о ней. Это - в принципы геокешинга. А в рекомендации - как лучше поступать в "экологических" ситуациях. Т.е. у геокешинга появляется свое лицо. А если мы начинаем бухтеть - ах, мы все такие яркие, индивидуальные, не ограничивайте нашу свободу выбора - ну тогда нечего удивляться, когда приходишь на поляну тайника, а там все раскабанено, фантики валяются и так далее. Просто предыдущие посетители реализовали свой выбор.