Пусть будет одна игра-в-игре, а не 10. И, по-хорошему, дипломы должны выдавать орги, а то снова какой-то сепаратизм получается (не пишу подробнее, потому что пока рановато обсуждать эту тему). ПРЕДЛАГАЮ НЕ ЦЕПЛЯТЬСЯ К СЛОВАМ, ПОЧАЩЕ ИДТИ НА КОМПРОМИССЫ И ВЫРАБОТАТЬ ПРОСТЫЕ И ЧЕТКИЕ ПРАВИЛА

Пока ясно одно: к каждому своему тайнику автору желательно сделать макет открытки. При этом не торопясь, не в ущерб качеству. То есть, сначала делаем супер-красивые, супер-оригинальные макеты для самых лучших своих тайников. В описании тайника пишем о наличии открытки и что надо сделать, чтобы ее получить.

CJ предложил стимулировать создание качественных тайников. Поддерживаю, но механизм до сих пор неясен (качественные тайники и так заметны по пятизвездочным оценкам и большой посещаемости, то есть налицо некоторое дублирование параметра "оценка тайника").

Я предлагаю с помощью открыток стимулировать игроков, чтобы они:
- отмечались в электронном блокноте (сейчас нередко блокнот игнорируют);
- оставляли в альбоме фото (многие тоже ленятся);
- выставляли оценку (а то словами частенько пишут, а балл забывают ставить, обЫдно-да);
- клали призы в контейнер (не проверишь, конечно. но пусть хоть пишут "взял то-то/положил то-то". может, меньше мусора будет)

Вот кто все это из посетителей одновременно выполнит, тот и получит от автора по почте открытку. По-моему, справедливо.

Дальше, например, можно сделать диплом (даже несколько: деревянный, алюминиевый, серебряный, золотой, платиново-иридиевый), тоже в электронном виде. Вручить макеты оргам. За 50 собранных открыток высылать коллекционеру деревянный диплом, за 100 - алюминиевый... ну, вы поняли.

Как орги проверят, действительно ли собрал игрок открытки? Можно присвоить открытке каждого тайника номер. Прислал 50 номеров - значит, у тебя действительно есть 50 открыток. Схема, конечно, допускает некое жульничество, но оно возможно и сейчас, при зачетах посещения тайников.



Редактировано 2 раз. Последний раз 21.06.2007 10:26 пользователем Linden.