> визитка ТАЙНИКА
Только об этом и говорим.
> я отдаю свою "память", получаю чью-то
> еще, о том где я не был?
Где ты был, разумеется.
> Обсуждалась и другая идея - визитка ИГРОКА
Про это не говорим
> Представляешь, на сайте было бы 5-10
> шаблонов
5-10 шаблонов для тех, кто не умеет или затрудняется, и полная свобода творчества для остальных.
> Сделать открытки - не просто и не сложно. Это
> такой же творческий процесс
Поэтому - штучный, а не массовый. В зависимости от способностей и возможностей автора. Как фотографии: снимают все, а хороших кадров единицы. Можно ли продумать идею так, чтобы она была доступна большинству?
> Мне так кажется, что хороший автор, делая тайник,
> хочет сделать приятное тем, кто его посетит. Бывая
> на твоих тайниках, я как-то чуствовал твою заботу
> о тех, кто их посещает. Почему же теперь ты
> говоришь о какой-то справедливости? Это слово
> здесь как-то неуместно - мы же не делимся на
> "искателей" и "посетителей" и никакой конфронтации
> нет.
К примеру, ты едешь на мой кэш и был бы рад взять из контейнера открытку. А я, немного представляя, кто такой Rimus, искренне хочу, чтобы твое желание исполнилось. Но тебя ждет облом: предыдущие неведомые посетители, половина из которых даже не отметилась в онлайне, разобрали открытки. Получается, что я что-то там придумывал, вкладывал силы, время, может, деньги (ламинировать их как-то ведь надо), и досталось это людям, которые, возможно, не особо-то ценят все это (может, вообще случайные люди в геокешинге). А тому, кто действительно хотел, не досталось. И не достанется никогда, потому что вряд ли ты будешь ждать, когда я поеду на собственный кэш с инспекцией, чтобы потом самому ехать туда вторично только за открыткой. Понимаю, что такова судьба любого "ништяка". Но я как раз и думаю о том, можно ли открытки не приравнивать к "падарачкам" (c)Polinda, а вложить в них нечто бОльшее. Сделать их более интересными.
Что касается заботы о посетителях, то речь ведь идет о совсем других вещах, а не о стартовом содержимом контейнеров.