Геокэшинг :  Форумы на Geocaching.su Геокэшинг.RU
Обсуждение игры "Геокэшинг
Предварительные итоги
Пользователь: Chuk_I_Gek (IP)
Дата: 17 Май 2007 20:41

Итак, можно уже сделать некоторые выводы из прочитанного:

1. негативными последствиями для любого объекта являются изменение его и окружающей местности внешнего вида человеком, приводящее к (дальнейшему) разрушению объекта и утрачиванию им своей эстетической функции, в ключая (о как написал! )

2. Публикация точных координат объекта на любом посещаемом сайте в интернете, по определению увеличивает поток посетителей объекта причем не только за счет участников сайта, но и, а иногда и в основном, за счет людей узнавших об объекте по сарафанному радио.

Основные поправки

3. Отнюдь не у всех людей одинаковые понятия о действиях, не приводящих к разрушению объекта и утрачиванию им своей эстетической функции. Даже можно сказать понятия об эстетической функции у многих людей очень разные, хотя конечно всех людей можно разбить на группы по этому признаку (назовем их эстетические группы)

4. геокешеры (участники сайта Геокешинг.су) являются членами разных эстетических групп, так как являются разными людьми просто по определению.

Выводы:

5. Основными объектами привлекающими людей разных эстетических групп, и "страдающими" от этого по мнению членов одной из таких групп, являются объекты класса техноген. Но все вышесказанное можно распространить на объекты любого класса.

Поэтому

ИТОГ:
6.1 Если вы уверены, что о существовании и что более важно точном местонахождении объекта, о котором вы собрались поведать миру, знаете только вы и еще пара тройка человек, то лучшим вариантом будет сдержаться и сохранить тайну в себе (ведь это приятно хранить тайны)

6.2. Если круг людей, которым известно местоположение объекта составляет пару десятков, или если вы все-таки не можете сдержаться. То прежде чем выкладывать в сеть информацию об объекте подумайте, как оградить объект от визитов людей из "не вашей" этической группы (потенциально неинтересное для них описание или усложнение доступа к координатам, через пошаговость) Если вы не уверены, что сможете это сделать, то подумайте, может все-таки стоит сдержаться..

6.3. ну и если количество людей, которым известно местонахождение объекта перевалило за сотню, то можете смело публиковать координаты и дать возможность другим людям осмотреть объект в том виде в котором он есть сейчас, так как возможно уже в ближайшее время (благодаря тем же людям) смотреть там будет не на что. Однако если координаты опубликуете именно вы, то с большой вероятностью объект посетят множество людей из "общей" с вами этической группы и они будут вам благодарны за такую возможность.

Перейти: 
Опции: ОтветитьЦитировать


Тема Просмотров Автор Дата
  К вопросу о "палении" мест 3509 Chuk_I_Gek 14.05.2007 13:28
  Re: К вопросу о "палении" мест 794 Lava 14.05.2007 13:33
  Re: К вопросу о "палении" мест 833 Dimkin 14.05.2007 13:40
  Re: К вопросу о "палении" мест 716 Янка 14.05.2007 15:14
  Re: К вопросу о "палении" мест 725 Dimkin 14.05.2007 15:26
  К вопросу о "палении" мест 824 Янка 14.05.2007 15:38
  Я вот думаю, что делать с такими? 855 CJ 14.05.2007 16:18
  Re: Я вот думаю, что делать с такими? 687 Dimkin 14.05.2007 16:47
  Re: Я вот думаю, что делать с такими? 765 Янка 14.05.2007 17:12
  Re: Я вот думаю, что делать с такими? 885 Истома 15.05.2007 20:15
  Re: Я вот думаю, что делать с такими? 758 Инструктор 14.05.2007 18:10
  Re: Я вот думаю, что делать с такими? 805 CJ 14.05.2007 18:22
  Re: Я вот думаю, что делать с такими? 614 Dimkin 15.05.2007 09:13
  тогда уж, до кучи (тоже фото) 722 Stereometria 14.05.2007 18:35
  Re: Я вот думаю, что делать с такими? 594 Истома 14.05.2007 18:43
  Re: Я вот думаю, что делать с такими? 660 Linden 14.05.2007 18:50
  Отличная идея! 727 Dimkin 15.05.2007 09:19
  Re: Отличная идея! 609 CJ 15.05.2007 09:24
  Re: Отличная идея! 629 Dimkin 15.05.2007 09:29
  Что с ним делать 777 Chuk_I_Gek 14.05.2007 22:11
  Re: К вопросу о "палении" мест 791 Истома 14.05.2007 13:44
  Re: К вопросу о "палении" мест 645 Макс(BMV) 15.05.2007 18:12
  Re: К вопросу о "палении" мест 714 Истома 15.05.2007 18:23
  Re: К вопросу о "палении" мест 632 Макс(BMV) 15.05.2007 18:45
  Re: К вопросу о "палении" мест 713 Linden 15.05.2007 19:04
  Re: К вопросу о "палении" мест 615 Истома 15.05.2007 19:24
  Re: К вопросу о "палении" мест 580 Linden 15.05.2007 20:06
  В натуре 588 CJ 15.05.2007 20:11
  Re: К вопросу о "палении" мест 725 Истома 15.05.2007 20:11
  Re: К вопросу о "палении" мест 657 Linden 15.05.2007 20:15
  Re: К вопросу о "палении" мест 582 Stereometria 15.05.2007 22:35
  Re: К вопросу о "палении" мест 594 Dimkin 16.05.2007 10:07
  Re: К вопросу о "палении" мест 708 Макс(BMV) 17.05.2007 17:46
  Re: К вопросу о "палении" мест 571 Истома 17.05.2007 17:55
  Re: К вопросу о "палении" мест 603 Макс(BMV) 17.05.2007 17:59
  Re: К вопросу о "палении" мест 605 Dimkin 17.05.2007 17:59
  Re: К вопросу о "палении" мест 587 Linden 17.05.2007 22:01
  Вдогонку о техногенных тайниках... 683 Dimkin 14.05.2007 14:03
  врагов запутать! 690 |||| |||||| 15.05.2007 17:23
  во! разработать свою систему координат!!! Даешь загрубление точности GPS! 803 Linden 15.05.2007 19:20
  Re: во! разработать свою систему координат!!! Даешь загрубление точности GPS! 676 Инструктор 15.05.2007 19:42
  Re: во! разработать свою систему координат!!! Даешь загрубление точности GPS! 576 Linden 15.05.2007 20:10
  В 19 веке это было нормально (+) 546 Rost(больше не в отключке ;-) 16.05.2007 12:38
  Re: Вдогонку о палении... 719 LSDinka 21.05.2007 11:52
  Re: Вдогонку о палении... 675 Dimkin 21.05.2007 13:10
  Re: Вдогонку о палении... 628 Lava 21.05.2007 15:07
  Re: Вдогонку о палении... 633 Dimkin 21.05.2007 16:39
  Re: Вдогонку о палении... 631 Lava 21.05.2007 16:49
  Re: Вдогонку о палении... 619 Dimkin 21.05.2007 17:41
  Вспоминается одна из старых записей в (+) 599 Rost(больше не в отключке ;-) 23.05.2007 14:31
  запалили тюльпаны 558 sherpa 25.04.2008 12:32
  Re: запалили тюльпаны 572 LSDinka 25.04.2008 14:36
  Re: запалили тюльпаны 553 White_Raven 25.04.2008 19:20
  Re: запалили тюльпаны 602 sherpa 25.04.2008 19:51
  Re: запалили тюльпаны 621 LSDinka 28.04.2008 10:51
  Re: К вопросу о "палении" мест 732 Linden 14.05.2007 18:37
  Re: К вопросу о "палении" мест 706 CJ 14.05.2007 18:47
  Re: К вопросу о "палении" мест 714 Истома 14.05.2007 18:50
  Re: К вопросу о "палении" мест 699 Linden 14.05.2007 19:49
  Re: К вопросу о "палении" мест 562 Истома 14.05.2007 20:24
  Re: К вопросу о "палении" мест 591 CJ 14.05.2007 20:25
  Re: К вопросу о "палении" мест 627 Истома 14.05.2007 20:29
  Re: К вопросу о "палении" мест 514 CJ 14.05.2007 20:36
  Re: К вопросу о "палении" мест 607 Истома 14.05.2007 20:53
  Re: К вопросу о "палении" мест 651 Dimkin 15.05.2007 09:32
  1/2 офф 560 LSDinka 15.05.2007 09:38
  Re: К вопросу о "палении" мест 669 Linden 15.05.2007 10:54
  Re: К вопросу о "палении" мест 615 RaFaeL 15.05.2007 15:15
  Re: К вопросу о "палении" мест 687 Dimkin 15.05.2007 15:20
  Re: К вопросу о "палении" мест 595 Истома 15.05.2007 15:28
  Re: К вопросу о "палении" мест 668 Инструктор 15.05.2007 15:41
  Re: К вопросу о "палении" мест 612 Linden 15.05.2007 19:09
  я тоже думал что клещей нет... (-)- 709 Bulochnik 15.05.2007 21:15
  что-то случилось? (-) 674 Stereometria 15.05.2007 22:38
  конечно взяли! 642 Linden 14.05.2007 23:39
  Re: К вопросу о "палении" мест 603 Stereometria 14.05.2007 21:53
  Re: К вопросу о "палении" мест 653 один в поле 14.05.2007 22:27
  Re: К вопросу о "палении" мест 506 Kesha&Ko 14.05.2007 22:52
  Re: К вопросу о "палении" мест 598 один в поле 14.05.2007 22:57
  Re: К вопросу о "палении" мест 721 Kesha&Ko 14.05.2007 23:40
  Re: К вопросу о "палении" мест 678 Stereometria 14.05.2007 23:45
  Re: К вопросу о "палении" мест 605 Kesha&Ko 15.05.2007 21:47
  Re: К вопросу о "палении" мест 650 Linden 14.05.2007 23:27
  Re: К вопросу о "палении" мест 578 VovkaKak 14.05.2007 19:55
  Re: К вопросу о "палении" мест 635 Истома 14.05.2007 20:26
  Re: К вопросу о "палении" мест 611 Sasha_Crimea 14.05.2007 22:47
  Re: К вопросу о "палении" мест 820 Максим Мороз 14.05.2007 23:16
  Re: К вопросу о "палении" мест 518 Stereometria 14.05.2007 23:50
  Re: К вопросу о "палении" мест 578 Максим Мороз 15.05.2007 10:03
  Это вряд ли 709 CJ 15.05.2007 08:43
  И я проглядел 613 Linden 15.05.2007 10:49
  Re: К вопросу о "палении" мест 695 Dimkin 15.05.2007 09:38
  Re: К вопросу о "палении" мест 726 Янка 15.05.2007 09:55
  Re: К вопросу о "палении" мест 500 Dimkin 15.05.2007 09:24
  Re: К вопросу о "палении" мест 708 LSDinka 15.05.2007 09:42
  Re: К вопросу о "палении" мест 533 Dimkin 15.05.2007 10:02
  Re: К вопросу о "палении" мест 521 Linden 15.05.2007 11:03
  Re: К вопросу о "палении" мест 512 Dimkin 15.05.2007 11:28
  Re: К вопросу о "палении" мест 698 CJ 15.05.2007 11:39
  Re: К вопросу о "палении" мест 664 Dimkin 15.05.2007 11:52
  "Беркутовский" способ 751 CJ 15.05.2007 12:23
  Re: "Беркутовский" способ 535 Dimkin 15.05.2007 13:34
  Тогда геокешера можно будет определить(+) 650 Rost(больше не в отключке ;-) 15.05.2007 16:11
  Re: К вопросу о "палении" мест 597 Linden 15.05.2007 12:13
  Re: К вопросу о "палении" мест 702 Dimkin 15.05.2007 13:38
  Re: К вопросу о "палении" мест 626 Linden 15.05.2007 14:24
  Вот как оно делалось раньше... 697 Инструктор 15.05.2007 23:44
  Предварительные итоги 751 Chuk_I_Gek 17.05.2007 20:41
  пункт 6.2 очч хорош! (+) 549 Stereometria 17.05.2007 21:28
  Re: пункт 6.2 очч хорош! (+) 653 Истома 17.05.2007 23:32
  Истина! 488 Stereometria 17.05.2007 23:36
  Интересные выводы сделал, логичные 676 Максим Мороз 17.05.2007 21:29
  Re: Интересные выводы сделал, логичные 664 Dimkin 18.05.2007 09:05
  Re: Интересные выводы сделал, логичные 536 Максим Мороз 18.05.2007 10:04
  Re: Интересные выводы сделал, логичные 601 Dimkin 18.05.2007 10:30
  Re: Интересные выводы сделал, логичные 518 Максим Мороз 18.05.2007 12:12
  Re: Интересные выводы сделал, логичные 687 CJ 18.05.2007 09:29
  Re: Интересные выводы сделал, логичные 544 Linden 18.05.2007 09:55
  Re: Интересные выводы сделал, логичные 647 Dimkin 18.05.2007 10:49
  ИМХО скорее цикличность получается(+) 651 Rost(больше не в отключке ;-) 18.05.2007 11:26
  Re: ИМХО скорее цикличность получается(+) 564 CJ 18.05.2007 11:57
  Re: ИМХО скорее цикличность получается(+) 510 Linden 18.05.2007 12:09
  Re: ИМХО скорее цикличность получается(+) 754 CJ 18.05.2007 12:58
  Re: ИМХО скорее цикличность получается(+) 680 Stereometria 20.05.2007 23:13
  Re: ИМХО скорее цикличность получается(+) 662 CJ 21.05.2007 10:06
  Re: ИМХО скорее цикличность получается(+) 632 Stereometria 21.05.2007 10:37
  Re: ИМХО скорее цикличность получается(+) 652 CJ 21.05.2007 11:22
  Re: ИМХО скорее цикличность получается(+) 549 Dimkin 18.05.2007 13:31
  Re: ИМХО скорее цикличность получается(+) 642 whitewolf 18.05.2007 22:51
  Re: ИМХО скорее цикличность получается(+) 547 Инструктор 19.05.2007 00:52
  Re: ИМХО скорее цикличность получается(+) 595 whitewolf 19.05.2007 10:44
  Ну что, верно всё сказано, но... 601 Linden 17.05.2007 22:17
  Зачем? 761 Chuk_I_Gek 17.05.2007 22:37
  Re: Предварительные итоги 531 Dimkin 18.05.2007 08:59
  Re: Предварительные итоги - вдогонку... 555 Dimkin 18.05.2007 11:13
  Поэтому и существуют особо охраняемые природные заповедники! 710 Lava 18.05.2007 10:32
  А почему нельзя(+) 529 Seriy Volk 18.05.2007 11:28
  Re: А почему нельзя(+) 662 Lava 18.05.2007 11:54
  Re: А почему нельзя(+) 651 Chuk_I_Gek 20.05.2007 07:08
  Re: А почему нельзя(+) 558 whitewolf 20.05.2007 11:42
  Re: К вопросу о "палении" мест 749 Saint_Byte 28.04.2008 15:16


Активные пользователи
firework1973
Гостей: 1