не все хорошо печатают на клавиатуре, кто-то долбит двумя клавишами со скоростью 20 знаков в минуту.. - если запретить копировать чужие описания то люди которые медленно печатают будут укладывать описание в два предложения..
следовательно даже если тайник и интересен, то глянув описание расхочется ехать поскольку слова "красивое место, раньше был бункер, сейчас растет трава людей нет" ни о чем не говорят..

главное чтобы заимствованый материал был интересен и был представлен в нормальном объеме - не слишком затянуто "слишком много букоф" и достаточно подробный..
при желании можно яндексом поискать описание места, его историю, найти исторические документы..
хотя конечно неплохо было бы если бы описание тайника строилось так:

описание тайника как я понимаю состоит из двух частей.
а) описание места, достопримечательности, истории его
б) описание самого тайника, как найти и.т.п.

часть А для поиска места не обязательна, и носит только информативный характер.. было бы замечательно если бы в размере одного листа А4 было представлено место.. история, что было, и.т.п. (не важно заимствовано это будет откуда либо, либо написано рукой автора тайника) не важно кусками понадергано откуда либо (цитаты) либо целый готовый текст скопирован - главное чтобы он был хорошо написан - ведь не все хорошо пишут.. поэтому если автор тайника не имеет литературного таланта, то почему бы не воспользоваться готовой статьей?..
так-же было бы здорово если бы были представлены ссылки где можно подробней ознакомиться с вопросом - на поиск тайника это не влияет.. а потом если место дествительно понравилось, то никто не запрещает потом полазить по ссылкам и почитать (а не искать яндексом)..

часть Б
тут собственно все понятно - надергать ниоткуда нельзя.. поэтому это исключительно текст автора.
_________________