>По-моему, это неправильно.

А по-моему правильно.

>1. Если тайник заложен в полном соответствии с правилами, то почему некая группа геокэшеров (может быть, никогда даже мимо на поезде не проезжавших) будет решать его судьбу? На закладывание тайника требуются время и усилия. Человек подбирает содержимое, покупает контейнер, выбирает место, организует поездку, все делает аккуратно, в соответствии с правилами. Очень обидно, если потом кто-то проголосует, и твой тайник уберут из базы.

1 - правилами, к сожалению, все не опишешь. Так в полном соотвестьвии с ними я могу затратить , как Вы говорите, время и усилия и заложить 15 тайников у себя в огореде. Заметьте - это ничему не противоречит! И что с ними делать по Вашему? Думается удалить. И пусть данный индивид обидется - в следующий раз будет думать где и как закладывать тайники - это только на пользу ему пойдет.
Предложен критерий удаления - Если их никто не посещает некоторое время.
Как удалить? - предложена процедура избавления от мусора в базе данных. Вы же критикуете эту процедуру, но ничего взамен не предлагаете.
При этом заметьте - нельзя написать правила на все случаи жизни...


>2. Причины, по которым тайник не посещается долгое время, могут быть самые разные. Может быть, тайник спрятан в интересном, но по-настоящему глухом месте. А менее интересный тайник, который лежит на обочине дороги в 50 км от МКАД, пользуется популярностью. Почему у него больше шансов остаться в базе?


У этого тайника гораздо больше шансов остаться в базе потому, что он ВОСТРЕБОВАН. Пусть он даже беспросветно плох, но он востребован. Как только станет достаточно более интересных мест он станет невостребованным и получит все шансы вылететь из базы. Это просто механизм саморегулирования базы. Без него не обойтись - любая свалка лишенная механизма самоочистки рано или поздно переполняется и перестает существовать. В куче дерьма люди не могут найти там бриллианты...


>3. Голосование в сети среди ВСЕХ геокэшеров организовать не удастся, если только не создавать некую элиту или клуб. В этом случае судьбу тайника будет решать некоторое число избранных. Правильно ли это с точки зрения популяризации игры?

Абсолютно правильно! Судьбу тайника решают те, кто нашол время и желание подать свой голос о нем. Те, кому это безразлично, в расчет не принимаются сознательно.
Ведь вам не надо говорить, что геокешинг без Инета невозможен? Посему все кто ЗАХОЧЕТ - выскажутся.
И при чем тут популяризация?

>4. Чтобы отслеживать непосещаемые тайники, организовывать дискуссию, а потом голосование по каждому "сомнительному тайнику", нужно потратить дополнительные силы и время. Они есть? Если есть, может быть, направить их в другом направлении? Ведь много несделанного. Например, много полезных мыслей насчет правил игры было высказано в дискуссиях на форуме; может быть, не следует их терять?

Ничего подобного. Нет ничего проще в автомате отследить последнее посещение тайника, выставить вопрос о нем на обсуждение в форуме, известить об этом подписчиков и через месяц известить администратора об окончании голосования. Тому остается только подсчитать голоса и принять решение. Все до предела автоматизировано и не требует трудозатрат.

Так что господа, у меня предложение: если вы критикуете предложенный механизм, то пожалуйста, предлагайте свой. Ведь без такого механизма все равно не обойтись. Через пару лет - точно. Надеюсь это-то всем очевидно?