Геокэшинг :  Форумы на Geocaching.su Геокэшинг.RU
Обсуждение игры "Геокэшинг
Re: мне нравится этот разговор!
Пользователь: Chuk_I_Gek (IP)
Дата: 26 Январь 2007 18:09

Axel Написал:
-------------------------------------------------------
> Chuk_I_Gek Написал:
> --------------------------------------------------
> -----
> > То есть, Open Source есть, но о нем никто (или
> почти никто) не знал! Ух ты!! Тыкните меня в него
> пальцем плиз.
>
> Спросите игрока с ником Stas, откуда он узнал.
>

Я не знаком с игроком под ником Stas. Его профайл девственно пуст, он не нашел и не заложил ни одного тайника, хотя, я уверен, активно помогает и главное знает как и в какую сторону усовершенствовать сайт. Но я не понимаю, почему я должен его о чем-то спрашивать? Вы программист сайта. Когда летом 2006 года, Дмитрий Коровин объяснял мне тот факт, что на сайте не реализуются новые функции в связи с загруженностью программиста основной работой и я предложил ему помощь в оплате работы программиста, он сказал, что это не требуется. Я предложил помощь в оплате стороннего программиста - он сказал, что сторонний программист может сильно навредить сайту (кстати те же слава были им повторены в ответ на предложение о сайте с открытым кодом не далее как вчера в открытой ветке). И тут бац. все меняется - Open Source в массы! тем более что он и так есть. Вот я и прошу Вас, как официального програмиста сайта ткнуть в него пальцем.

> > Почему был? есть. Совет Старейшин вроде никто не
> отменял. Просто последний год как минимум
> администрация игры, не пользовалась услугами
> совета старейшин, решая все вопросы..
>
>
> Пользователь: Chuk_I_Gek
> Дата: 27 Декабря 2006 22:08
>
> предлагаю перестать упоминать в постах Совет
> старейшин, дабы не дискредитировать некогда
> входивших в него людей и не вводить в заблуждение
> остальных.
>
>

Потому и просил не упоминать, что не смотря на наличие Совета Старейшин, администрация сайта дискредитировала его работу игнорированием принятых решений. Кстати не вижу причин почему то же самое не должно произойти с вновь создаваемым Советом игроков.

> >
> > > > 6. нельзя рекламировать тайники с высоким
> рейтингом (к Вам)
> > >
> > > Можно. И уже сделано, вот только не включено.
> Почему - не ко мне.
> >
> > Почему не к Вам?
>
> А я обжегся один раз, приняв решение
> самостоятельно. Теперь что скажут - то и сделаю.

Кто скажет?

>
> > Хорошо, вопрос от юзера к програмисту: как мне
> как юзеру, отобрать виртуальные тайники недалеко
> от Пушкино МО?
>
> Вы же прекрасно знаете, что сейчас - никак.


Так бы сразу и сказали.

> > Ааа.. ну раз дизайнер просил..
>
> Ну требовал. Так устроит?

нет. С каких это пор сайт для дизайнера, а не дизайнер для сайта?

>
> > >
> > странно.. а на webproduction знают..
>
> Что сказать, молодцы. Может быть и мне подскажуь?
> Оговорюсь сразу, денег у меня мало.

почему-то мне Вас не жаль.

>
> > 10. Про соавторов тема не проработана, уже
> говорили. Хотя кто так решил, еще нет. Ответьте
> плиз?
>
> Я решил. Поскольку делать мне, я и решаю, уяснил я
> себе задачу, или нет. Я еще не уяснил. Собственно
> и задача-то пока ставится в виде "надо сделать,
> чтоб соавторы были".
>
Так Вы решили, или кто-то другой решил? Вы уж определитесь. Так получается, что и Вам и в Webproduction было предложено абсолютно одинаковое ТЗ сайта в ноябре 2006 года. Почему им задача понятна, а Вам нет?

> > 11. Уведомления: почему я не могу получать
> уведомления только об интересующем меня
> классе/типе тайников?
> > 12. Почему нельзя вывести определенный набор
> тайников после выбора на карту, раз уж она у Вас
> есть?
>
> А, простите, кто нибудь, кроме Вас знал, что это
> Вам нужно? Если Вы где-то об этом писали, то прошу
> прощения за невнимательность.
>
См. про ТЗ выше.

> > 13. Почему нет сортировки игроков по области?
>
> Это в плане. И извините, Ваш новый сайт тут
> абсолютно ни при чем.
> И просто для справки. Из 4854 зарегистрированных
> игроков область в том или ином виде указана у
> 1507. При этом 873 из 1507 воспользовались для
> указания области списком областей, а не написали
> что-то свое.
>
Это в плане на когда и у кого и как будет реализовано, учитывая сказанное Вами выше?

> > 14. почему нет простого отбора игроков по первой
> букве ника?
>
> [www.geocaching.su]
>
> Искать игрока
> Ник:
> точное соответствие
> частичное соответствие
> _по первым буквам_
>
> Вас не устраивает способ ввода запроса?

Меня не устраивает, что я первый раз в жизни попал на эту страницу. Тут кто-то в этой ветке писал про интуитивность...

Перейти: 
Опции: ОтветитьЦитировать


Тема Просмотров Автор Дата
  Предлагаю отвлечься от политических баталий 2432 Chuk_I_Gek 25.01.2007 16:42
  Re: Предлагаю отвлечься от политических баталий 543 Lava 25.01.2007 16:43
  Еще что-нибудь нравится? 750 Chuk_I_Gek 25.01.2007 16:44
  Re: Еще что-нибудь нравится? 599 Lava 25.01.2007 16:46
  Как на счет отбора по любым параметрам? 533 Chuk_I_Gek 25.01.2007 16:48
  Re: Как на счет отбора по любым параметрам? 564 Lava 25.01.2007 16:50
  Re: Как на счет отбора по любым параметрам? 576 Chuk_I_Gek 25.01.2007 16:55
  Re: Как на счет отбора по любым параметрам? 621 dkorovin 25.01.2007 16:57
  Re: Как на счет отбора по любым параметрам? 647 Chuk_I_Gek 25.01.2007 17:00
  Re: Как на счет отбора по любым параметрам? 684 dkorovin 25.01.2007 17:03
  Re: Как на счет отбора по любым параметрам? 552 Chuk_I_Gek 25.01.2007 17:06
  Re: Как на счет отбора по любым параметрам? 563 RaFaeL 25.01.2007 17:04
  А вот это опять вопрос к базе (+) 478 Seriy Volk 25.01.2007 17:15
  Re: А вот это опять вопрос к базе (+) 608 RaFaeL 25.01.2007 17:19
  Re: А вот это опять вопрос к базе (+) 477 Chuk_I_Gek 25.01.2007 17:25
  О плюсах. Справедливости ради (+) 637 Seriy Volk 25.01.2007 17:35
  Ответ на вопрос 608 Chuk_I_Gek 25.01.2007 17:50
  Re: Ответ на вопрос 549 Максим Мороз 25.01.2007 18:06
  Немного настораживает 531 Axel 26.01.2007 15:06
  Re: Немного настораживает 526 Chuk_I_Gek 26.01.2007 15:15
  Re: Немного настораживает 485 Axel 26.01.2007 15:18
  Re: Немного настораживает 590 Chuk_I_Gek 26.01.2007 15:44
  Re: Немного настораживает 567 Axel 26.01.2007 15:48
  Re: Немного настораживает 537 Chuk_I_Gek 26.01.2007 15:52
  Re: Немного настораживает 567 RaFaeL 26.01.2007 15:57
  Re: Немного настораживает 655 Axel 26.01.2007 15:58
  Re: Немного настораживает 487 Chuk_I_Gek 26.01.2007 16:01
  Re: Немного настораживает 539 Axel 26.01.2007 16:02
  Re: Немного настораживает 572 Chuk_I_Gek 26.01.2007 16:10
  Re: Немного настораживает 635 Axel 26.01.2007 16:17
  Re: Немного настораживает 532 Chuk_I_Gek 26.01.2007 16:25
  Re: Немного настораживает 534 Axel 26.01.2007 16:39
  мне нравится этот разговор! 575 Chuk_I_Gek 26.01.2007 17:06
  Re: мне нравится этот разговор! 673 Axel 26.01.2007 17:46
  Re: мне нравится этот разговор! 578 Chuk_I_Gek 26.01.2007 18:09
  Re: мне нравится этот разговор! 610 Axel 26.01.2007 18:53
  Re: мне нравится этот разговор! 603 Chuk_I_Gek 26.01.2007 19:44
  Re: мне нравится этот разговор! 531 Axel 26.01.2007 20:41
  Re: мне нравится этот разговор! 666 Chuk_I_Gek 27.01.2007 11:09
  по наводке ЧукИГека прочел этот кусок форума 510 Stereometria 27.01.2007 11:52
  Вот что такое Совет Старейшин 616 CJ 27.01.2007 11:35
  Re: мне нравится этот разговор! 662 Axel 26.01.2007 21:08
  Простите, не могу удержаться.. 568 Axel 26.01.2007 22:55
  Re: Простите, не могу удержаться.. 587 Chuk_I_Gek 26.01.2007 23:20
  Re: Простите, не могу удержаться.. 525 RaFaeL 26.01.2007 23:42
  Re: Простите, не могу удержаться.. 665 Axel 27.01.2007 20:58
  Re: Простите, не могу удержаться.. 710 Chuk_I_Gek 28.01.2007 19:16
  Уважаемый Axel 625 Bulochnik 26.01.2007 17:46
  Re: Уважаемый Axel 509 Axel 26.01.2007 17:51
  Re: Уважаемый Axel 512 Polinda 26.01.2007 18:52
  Axel, уважаемый. (+) 508 Seriy Volk 26.01.2007 15:24
  Re: Axel, уважаемый. (+) 514 Axel 26.01.2007 15:32
  Re: Axel, уважаемый. (+) 465 Chuk_I_Gek 26.01.2007 15:42
  Re: Axel, уважаемый. (+) 515 Axel 26.01.2007 15:45
  Всем крестьянам!!! 486 Chuk_I_Gek 26.01.2007 15:59
  Краткое резюме 682 Axel 27.01.2007 20:22
  На текущий момент (+) 613 ЖЖ и Chuma 25.01.2007 16:45
  Значит ли это 562 Chuk_I_Gek 25.01.2007 16:47
  Побродив по сайту я ничего сверхестественного не обнаружил (-) 538 ЖЖ и Chuma 25.01.2007 16:47
  Играем что ли? (+) 743 Polinda 25.01.2007 17:07
  Re: Играем что ли? (+) 536 Chuk_I_Gek 25.01.2007 17:20
  Re: Играем что ли? (+) 614 Polinda 25.01.2007 17:33
  Вспомнил. рейтинг 722 Chuk_I_Gek 25.01.2007 19:11
  Заявленая функция (+) 727 Seriy Volk 25.01.2007 16:58
  Re: Заявленая функция (+) 502 Chuk_I_Gek 25.01.2007 17:04
  Re: Заявленая функция (+) 641 RaFaeL 25.01.2007 17:11
  Re: Заявленая функция (+) 510 Polinda 25.01.2007 17:12
  Ты считаешь 473 Chuk_I_Gek 25.01.2007 17:30
  Re: Ты считаешь 568 RaFaeL 25.01.2007 17:44
  Re: Ты считаешь 565 Polinda 25.01.2007 19:05
  Re: Ты считаешь 564 Chuk_I_Gek 25.01.2007 19:16
  Re: Ты считаешь 560 dkorovin 25.01.2007 19:26
  Re: Ты считаешь 863 RaFaeL 25.01.2007 21:15
  Единственный раз тебе отвечу 530 Chuk_I_Gek 25.01.2007 21:22
  Re: Единственный раз тебе отвечу 510 RaFaeL 25.01.2007 21:45
  Первый вопрос - см. ссылку 574 Плутик 25.01.2007 23:33
  Re: Первый вопрос - см. ссылку 595 LSDinka 25.01.2007 23:59
  ВЫИГРАЕМ ВСЕ 511 Плутик 26.01.2007 02:01
  Вот пример помоечного тайника 599 Ales 26.01.2007 13:25
  Мое мнение: 632 Железнодорожник 25.01.2007 17:35
  По функционалу(+) 560 Rost(больше не в отключке ;-) 26.01.2007 12:07
  Re: По функционалу(+) 558 Chuk_I_Gek 26.01.2007 13:34
  Re: По функционалу(+) 585 Kesha&Ko 26.01.2007 14:22
  Re: По функционалу(+) 646 Chuk_I_Gek 26.01.2007 14:26
  Отбор и сортировка тайников 554 Sana_H 26.01.2007 12:24
  Re: Отбор и сортировка тайников 574 8725 26.01.2007 13:33
  Re: Отбор и сортировка тайников 692 Chuk_I_Gek 26.01.2007 14:03
  Re: Отбор и сортировка тайников 593 8725 26.01.2007 15:05
  Re: Отбор и сортировка тайников 599 Sana_H 26.01.2007 16:02
  Re: Отбор и сортировка тайников 539 Chuk_I_Gek 26.01.2007 16:19
  Re: Отбор и сортировка тайников 596 Sana_H 26.01.2007 16:45
  Re: Отбор и сортировка тайников 487 Chuk_I_Gek 26.01.2007 17:15
  Готово. 542 СкиталецЪ 26.01.2007 19:58
  Re: Готово. 466 Chuk_I_Gek 26.01.2007 20:07
  Re: Готово. 596 СкиталецЪ 26.01.2007 20:12
  Ну да 533 Chuk_I_Gek 26.01.2007 20:13
  Re: Предлагаю отвлечься от политических баталий 655 Plaven 27.01.2007 00:07
  Re: Предлагаю отвлечься от политических баталий 554 Chuk_I_Gek 27.01.2007 11:02
  Re: Предлагаю отвлечься от политических баталий 613 Plaven 27.01.2007 12:15
  Re: Предлагаю отвлечься от политических баталий 517 Spy_FzM 27.01.2007 01:05


Активные пользователи

Гостей: 1