Chuk_I_Gek Написал:
-------------------------------------------------------
> Что удаление этого тайника сопровождается меньшими
> прениями? Пример с помоечными тайниками я привел,
> потому что продолжил мысль Серого Волка.
> Давай другой пример. Мы вводим класс тайников
> "городской" для областных центров. соответственно
> учитывая возможность комбинировать любые классы,
> такой тайник может стать Городским историческим,
> городским природным фортификационным. и т.д.
>
> Ты не хочешь ничего знать о городских тайниках и
> вообще они тебя резко напрягают -просто исключи
> тип городской из отбора и забудь о них.
Безусловно, всё это верно. Просто я только что поняла, что это вопрос, имеющий отношение скорее к принципам-правилам игры. Вот в одном из постов твоих (прямо или косвенно) говорилось, что новый сайт, как я поняла, помогал, в том числе, решить проблему что огородные тайники режут кому-то глаз, и не разрешены н сайте - типа, больше гибкости и тд.) Так вот по сути, новый сайт , как мне кажется проблему мозоления глаз не решит - этот раздел останется ненаполненным, ибо см. прошлый пост
В общем, гибкости по отношению к огородным это не прибавит.
Вот к городским - да, можно будет их игнорировать, если не нравится. Но сейчас областные не разрешены не потому, что они будут "плохие", а потому что это пока концептуально не было принято. Вот сейчас какая-то новая инициатива на эту тему появилась, я пока не в курсе, что да как. Тоже надо посмотреть.
По новому сайту полазаю вечером
_________________
* * *
С головой. Немного
без башки.
Редактировано 1 раз. Последний раз 25.01.2007 19:06 пользователем Polinda.