dkorovin Написал:
-------------------------------------------------------
> Привет!
>
> Точки не расставлены, но, к сожалению, по причине
> твоего странного поведения.
> Если хочешь подробностей, то я лучше тебе лично
> расскажу, дабы еще больше не ущемлять твое и без
> того ущемленное самолюбие в присутствии
> посторонних.

В чем оно ущемлено? Я пока не вижу.. Или какая-либо работа не под централизованным контролем может быть проведена только из-за ущемленного самолюбия?


> По поводу сайта.
> Да, вижу работа проведена немаленькая! Но
> сожалению, пока он лишь копирует функционал и идеи
> существующего, тем более что все что мы обсуждали
> в октябре, и даже гораздо больше, уже реализовано
> программистом на существующем движке.

Дим, а давай историю в студию, а?:

Очень долгое время на сайте ничего не происходило, в середине октября мы с тобой договорились о создании новой версии, написанной независимыми програмистами и управляемой на принципах открытости.. Через две недели ты в авральном порядке выкатываешь новую версию сайта, которая начинает активно модернизироваться по живому. Безусловно Акселю должен быть хорошо знаком ТЗ открытого сайта, если мы оба с тобой его обсуждали. Однако извини, но лично я не вижу кардинальных изменений с тех пор. Новые фичи на том же движке реализованы так, что например для меня они совершенно бесполезны.. Собственно весь проект открытого сайта выложен сюда, что бы обсудить его публично и понять нужен ли он сообществу, так как вполне возможно, что сообщество полностью устраивает вся текущая ситуация.
На счет функционала, ИМХО открытый сайт в некоторых вещах уже сильно превосходит текущий сайт, но это лишь ИМХО.



>
> По поводу открытого кода.
> Ты знаешь, те кто реально хочет что-либо доделать,
> тот делает. Живой пример:
> [www.geocaching.su]
> [www.geocaching.su]
> Но это делается совместно с нашим программистом,
> чтобы случайно не повредить сайту, т.к. все равно
> нужен один человек, который смотрел бы за общей
> кострукцией и совместимостью сайта. А случай уже
> был, когда прилеченный программист удалил часть
> сайта! Потом он все отрицал, но логи говорили об
> обратном.
> Поэтому схему "открытого кода" хочется обсудить
> подробнее - возможно я что-то не допонимаю.

Уже обсуждали. И ты уже согласился. Зачем воторой раз обсуждать? в инете огромный вагон сайтов с открытым кодом. Система управления ими отработана. Велосипед придумывать не зачем.

>
> По поводу управления сайтом.
> Тут я с твоими предложениями согласен, но
> частично.
> Предложенная тобой "Администрация" - это
> продолжение "совета старейшин". Сейчас совместными
> усиллиями с активными игроками из Москвы и главное
> из других городов (ты в этом, к сожалению, не
> участвовал - см. параграф 1) готовятся дополнения
> к правилам по поводу управления сайтом. В части
> "игровых" вопросов, функционала сайта и т.п.
> управлением будут заниматься сами игроки, а именно
> "совет". Который коллегиально принимает решения.
> Страницы этого совета уже готовы, но еще не
> опубликованны.
>

Там выше CJй вопрос задал про совет, так вот, меня ответ на него не интересует. Для меня геокешинг лишь основное хобби, не более. Поэтому мне от него надо очень мало - возможность играть в любимую игру без оглядки на кого-либо, и всего-лишь знать, что мой голос будет услышан в любом случае, без гарантий в том, что мое мнение победит, но при этом знать четкий механизм в каком случае это может случиться.
Почему-то все кто коментировал предложенные правила, проигнорировали тот факт, что высшим предлагаемым органом управления является совет всех игроков. А совет админов лишь дублирует и подстраховывает его...
Уже есть коментарии по ущемлению прав регионов в этой схеме, а мне кажется наоборот - гораздо проще заложить 30 интересных тайников за два года в никем не освоенной области, чем хотя бы 5 например в МО.
И я не хочу играть с оглядкой на то, что игрок RAFAEL может прижать меня к ногтю, только на основании того, что ты включил его в некий тайнный совет.


> Поэтому предлагаю не размахивать шашками, а
> спокойно обсудить что стоит сделать и приступить к
> реализации.
>

Я сначала хочу понять по этому форуму, а что вообще надо, так как все-таки наши модели управления, как я опять убедился очень сильно расходятся..