Цитата:

Rogneda
Не любитель я форумных писанин...Ну вот не могу удержаться...
1. Два снимка набирают по одинаковому количеству баллов и только плюсом 1 - голос куратора, выводит один из снимков на 2 место. Причем, справедливо ли вообще сравнивать снимки , сделанные фотоаппаратом и коптером??? Как то негуманно...

Фотографирует фотограф, а не аппаратура. Кнопки "шедевр" еще не изобрели и по большому счету на что сделан снимок не столь важно.

Цитата:

Rogneda
2. Далее, объясните мне, пожалуйста, чем отличаются снимки игрока banderaz в номинации «Геокешерское фото» от снимка Lepoli в номинации «Стихия» ??? По сути-на фото одно и то же природное явление.

Участники сами решают в какой из номинаций они участвуют. Иногда их решение играет против них. Основное голосование - зрительское. Я как куратор могу лишь дать диплом жюри (диплом, к слову, появился не так и давно) тому снимку, который считаю лучшим вне зависимости от того, как голосовали в массе. Попытка сделать фотоконкурс с оценкой только жюри ни разу не удалась.

Цитата:

Rogneda
Как уже отмечалось многими игроками, часть работ не соответствует заявленным условиям конкурса. Почему бы кураторам не отслеживать во время загрузки работ этот момент (именно курировать сам процесс конкурса, а не только подводить итоги)? Возможно, кто то из игроков не понял и смог бы до окончания конкурса заменить по просьбе куратора не соответствующую требованиям работу и выставить другую, не менее достойную.

Опыт говорит, что списываться с авторами почти бесполезно. Так и в этом году те, кому были отправлены письма не отреагировали никак.
Конкурс достаточно демократичен, отсекаются лишь грубые ошибки.

Цитата:

Rogneda
И последнее. Возможно предложение к рассмотрению. Из многолетнего опыта организации городских мероприятий: в положении заранее прописывается условие, что победители (1 место/гран-при) на следующий год не имеют право участвовать(т.е. пропускают 1 год), чтобы дать возможность проявить себя другим участникам.

Такая идея когда-то была, и даже частично реализована - победители в номинации "начало"(рабочее название "любитель") не могли на следующий год участвовать в этой же номинации, а только в "Мастере". В этом году, по предложениям прошлогодних участников, деление на "Начало" и "Мастер" не было. И по моему мнению по ходу голосования, это было ошибкой.

Цитата:

Rogneda
Победители этого года входят в состав жюри конкурса на следующий год. И считаю, что такое жюри будет намного компетентнее и профессиональнее.

Когда в фотоконкурсе было введено обязательно голосование авторов, преследовалось две цели. Одна - повысить количество голосующих и выйти на какой-то приемлемый уровень по статистическим параметрам (в фотоконкурсе 2015 года на 107 фотографий был 281 голос), а второй - практически я их привлекла в жюри. И именно поэтому один из снимков был в этом году поставлен на второе место (7 голосов авторов), а другой (4 голоса авторов) на третье.
Введено обязательное голосование авторов в 2016 году и вызвало тогда массу протестов. Сейчас вроде уже все воспринимают это как должное. Или я не права?

Цитата:

Rogneda
...надо вносить изменения или менять подход к проведению данного конкурса.

Честно говоря, мне в этом году не хотелось заниматься фотоконкурсом. Я его веду с 2014 года. Некоторые идеи позволили поднять к конкурсу интерес как участников, так и игроков.
Даже то, что в этом году возникло вот этом обсуждение говорит о том, что конкурс интересен.