Mikle_V сказал:
>
> Еще раз скажу - трек НЕ МОЖЕТ являться доказательством
> прохождения дистанции (как организатор соревнований по GPS
> ориентированию утверждаю!)

Призов там нет. какие доказательства? Доказательства чего? Выигрыша несуществующей коровы? Кому и на кой это нужно?

>
> во-первых он вполне может прерываться и не быть цельным даже
> у тех, кто честно идет по трассе (спутники-то теряются).

На сколько я помню, при сохранении трека разрывы соединяются. Или я не прав?

> во-вторых сделаный в Ози обманет любого эксперта - он будет
> неотличим от приборного, особенно если его туда
> погрузить-выгрузить и чуть-чуть подредактировать в тексте.
> в-третьих а кто вам гарантирует, что эт трек именно этого
> участника? У нас, например, в машине было 2 GPS и в
> фотоальбоме трек моего, стационарно стоявшего в машине. А у
> Краба - другой трек. Во-первых он спутники терял, во-вторых
> он пешком прошол от точек поворота, значит его трек будет не
> разорван как мой. Вот и разберись - ты там ехал или ты там
> ходил.

Да никто и проверять не будет. Если какой нибудь шизик будет заниматься фальсификацией трека, конечно он получит удовольствие от процесса, но никто кроме него на это не станет обращать внимание. Зато основная цель будет достигнута, шизик тоже получил удовольствие от игры, но по своему.

на самом деле при обязательном условии прохождения на 4х4 маршрута 1-2-3 у кого-то получится, а у кого-то нет. Нахождение тайника все равно засчитается. Только у одних будет получено удовлетворение от прохождения программы тайника, а у других нет. Это ни чем не отличается от взятия Авиамузея или Т-34 без посещения музея или взятия Излучины путем расшифровки кода.