Цитата:С формальной точки зрения не "подкопаться". Но в результате такого подхода число логических тайников, НЕ заявленных логическими будет > 0 , с тенденцией к увеличению по сравнению со временем до введения п. 4.1. Закроем на это глаза, как понимаю. Тоже вариант.-nz-
Мои полномочия (пока) ограничиваются п.6 решения совета от 23.11.2016 [www.geocaching.su].
"Любой новый тайник класса "логический" должен проходить обязательную проверку на соответствие п. Правил 4.1 в части реализации оригинальной и увлекательной поисковой задачи" (выделение мое)
Т.е. я имею право проводить только модерацию тайников ТОЛЬКО с классом "логический". Тайник, у которого класс "логический" не проставлен проходит мимо моего мнимания, но при этом попадает под действие правила 1 на 1, из-под которого логические тайники теперь выведены.
На то, чтобы просматривать ВСЕ тайники - мне прав не выделено. Это ладно volchisa - адекватный игрок (привет ей от меня ), но ведь некоторые игроки чуть -что - и сразу возникают: "кто поммел? по какому пару? На каком основании?" Как вы думаете, мне хочется участвовать в таких "разборках"?