Геокэшинг :  Форумы на Geocaching.su Геокэшинг.RU
Обсуждение игры "Геокэшинг
Re: IMHO, конечно...
Пользователь: -nz- (IP)
Дата: 26 Май 2016 19:27

Цитата:
Aurora Borealis
Цитата:
Ната_Ру
пишут, т.е. копируют зачастую много и бессмысленно, забывая, что много не значит хорошо. Стараясь написать про всю округу, забывают поведать историю возникновения тайника от идеи до воплощения, да и саму цель создания.
О, история создания тайника, написанная на его странице - это притча во языцех!
Вам интересно читать вот такое описание: [www.geocaching.su]? Никакого копипаста, исключительно история создания.
Уж лучше сухая информация из Википедии, чем детальное повествование о том, какого числа автору пришла идея проехать мимо и заложить тут тайник. Это, воля ваша, всё ж не отзыв в блокноте, где собственные эмоции и впечатления логичны и первостепенны, а информация об объекте...
Вот приходите вы музей, там экспонаты разные, каждый со своей историей. А экскурсовод рассказывает: "Вот это - обос...тся красивая картина! Автор неизвестен", "А вот этот черепок музей получил, когда Степан Петрович был в отпуске. Что? Откуда он? Погуглите, в интернете всё написано!", "А идея экспонировать эту древнюю вещицу возникла у нас, когда мы случайно искали информацию о соседнем музее. Мы не знаем, что это такое, информации в сети мало, зато в тот день мы девяти вечера работали, потому что директор в полях застрял"...

Отсутствие истории - иногда (не всегда, но все же) это тоже история. тем более- если это действительно обос...тся интересное место, но инфы по нему в сети нет.

Перейти: 
Опции: ОтветитьЦитировать


Тема Просмотров Автор Дата
  Поле "Описание окружающей местности" 1109 Совет Геокэшеров 25.05.2016 09:29
  "Достопримечательность тайника" 153 Инструктор 25.05.2016 09:45
  Re: "Достопримечательность тайника" 174 -nz- 25.05.2016 09:49
  В первом собщении СГ всё ясно написал... 153 Инструктор 25.05.2016 09:57
  Re: В первом собщении СГ всё ясно написал... 145 -nz- 25.05.2016 10:03
  Re: В первом собщении СГ всё ясно написал... 151 Инструктор 25.05.2016 10:08
  Re: "Достопримечательность тайника" 141 Santa 25.05.2016 10:49
  Как бы не так 177 Jackie 25.05.2016 10:52
  Re: Как бы не так 138 Stereometria 25.05.2016 11:14
  Re: Как бы не так 114 RaFaeL 25.05.2016 16:25
  Re: Как бы не так 139 Stereometria 25.05.2016 17:22
  Оставить все как есть и внести в форму тайника примеры того, что там должно быть написано 140 Ryzhaya 25.05.2016 18:35
  Спасибо за напоминание (-) 128 Jackie 25.05.2016 18:54
  Что-то сегодня прямо беда... 131 Инструктор 25.05.2016 11:15
  А зачем тогда вообще заголовки? 143 -nz- 25.05.2016 11:22
  Всё хорошо 145 Jackie 25.05.2016 11:37
  Re: "Достопримечательность тайника" 110 putnik67 25.05.2016 16:47
  Re: "Достопримечательность тайника" 118 Aurora Borealis 25.05.2016 17:03
  Общее описание 143 DisaV 25.05.2016 09:55
  Типичное не то. 140 Инструктор 25.05.2016 09:59
  Re: Типичное то 117 DisaV 25.05.2016 10:12
  Re: Типичное то 134 Linden 25.05.2016 10:34
  Re: Поле "Описание окружающей местности" 123 Ryzhaya 25.05.2016 12:23
  Re: Поле "Описание окружающей местности" 122 Aurora Borealis 25.05.2016 12:31
  Re: Поле "Описание окружающей местности" 124 -nz- 25.05.2016 12:33
  Re: Поле "Описание окружающей местности" 147 Ryzhaya 25.05.2016 12:43
  Re: Поле "Описание окружающей местности" 139 -nz- 25.05.2016 13:22
  Текст в первом сообщении поправили 121 Jackie 25.05.2016 13:39
  Re: Поле "Описание окружающей местности" 159 Ryzhaya 25.05.2016 13:44
  А вот что любопытно (если кто не заметил): 144 Инструктор 25.05.2016 14:38
  Re: А вот что любопытно (если кто не заметил): 132 Aurora Borealis 25.05.2016 14:44
  Re: А вот что любопытно (если кто не заметил): 128 Сундук и Панда 25.05.2016 14:45
  Да, всё не плохо. Всё очень плохо. 128 Инструктор 25.05.2016 18:37
  Каждый видит то, что хочет. 129 Jackie 25.05.2016 19:00
  Считаю, что переименовывать не надо. 124 Fess.kl 25.05.2016 20:07
  Re: Считаю, что переименовывать не надо. 125 lega4 25.05.2016 20:51
  Re: Считаю, что переименовывать не надо. 118 Инструктор 25.05.2016 21:04
  Re: Считаю, что переименовывать не надо. 116 Natiс 25.05.2016 22:09
  Re: Считаю, что переименовывать не надо. 115 GAB 25.05.2016 23:58
  Re: Каждый видит то, что хочет. 111 Инструктор 25.05.2016 21:02
  Re: А вот что любопытно (если кто не заметил): 138 Scarabingo 25.05.2016 14:49
  Re: Поле "Описание окружающей местности" 115 1kon 25.05.2016 15:12
  Re: Поле "Описание окружающей местности" 110 -nz- 25.05.2016 15:49
  Re: Поле "Описание окружающей местности" 112 Dalnoboyshik 25.05.2016 22:32
  Re: Поле "Описание окружающей местности" переименовать в "Справочная информация" (-) 139 Stereometria 25.05.2016 15:33
  "Справочная информация" - это 121 Инструктор 25.05.2016 21:08
  Re: Поле "Описание окружающей местности" 143 Ната_Ру 26.05.2016 02:18
  Re: Поле "Описание окружающей местности" 149 Natiс 26.05.2016 09:50
  Re: Поле "Описание окружающей местности" 129 Ната_Ру 26.05.2016 15:09
  Пояснительная записка 147 1kon 26.05.2016 15:35
  IMHO, конечно... 132 Aurora Borealis 26.05.2016 15:37
  Re: IMHO, конечно... 125 Ната_Ру 26.05.2016 16:22
  Re: IMHO, конечно... 124 -nz- 26.05.2016 19:27
  Нет названия - нет проблем ) 138 Sweta 26.05.2016 17:01
  Re: Нет названия - нет проблем ) 142 Aurora Borealis 26.05.2016 18:40
  Re: Нет названия - нет проблем ) 112 Ryzhaya 26.05.2016 21:17
  Re: Нет названия - нет проблем ) 137 Rom_Ka 26.05.2016 21:47
  Re: Нет названия - нет проблем ) 122 Araiguma 27.05.2016 10:54
  Re: Нет названия - нет проблем ) 132 Natiс 27.05.2016 16:15
  Re: Нет названия - нет проблем ) 314 Araiguma 27.05.2016 16:37


Активные пользователи
Cossacks, PC
Гостей: 1