Геокэшинг :  Форумы на Geocaching.su Геокэшинг.RU
Обсуждение игры "Геокэшинг
Re: IMHO, конечно...
Пользователь: -nz- (IP)
Дата: 26 мая 2016 19:27

Цитата:
Aurora Borealis
Цитата:
Ната_Ру
пишут, т.е. копируют зачастую много и бессмысленно, забывая, что много не значит хорошо. Стараясь написать про всю округу, забывают поведать историю возникновения тайника от идеи до воплощения, да и саму цель создания.
О, история создания тайника, написанная на его странице - это притча во языцех!
Вам интересно читать вот такое описание: [www.geocaching.su]? Никакого копипаста, исключительно история создания.
Уж лучше сухая информация из Википедии, чем детальное повествование о том, какого числа автору пришла идея проехать мимо и заложить тут тайник. Это, воля ваша, всё ж не отзыв в блокноте, где собственные эмоции и впечатления логичны и первостепенны, а информация об объекте...
Вот приходите вы музей, там экспонаты разные, каждый со своей историей. А экскурсовод рассказывает: "Вот это - обос...тся красивая картина! Автор неизвестен", "А вот этот черепок музей получил, когда Степан Петрович был в отпуске. Что? Откуда он? Погуглите, в интернете всё написано!", "А идея экспонировать эту древнюю вещицу возникла у нас, когда мы случайно искали информацию о соседнем музее. Мы не знаем, что это такое, информации в сети мало, зато в тот день мы девяти вечера работали, потому что директор в полях застрял"...

Отсутствие истории - иногда (не всегда, но все же) это тоже история. тем более- если это действительно обос...тся интересное место, но инфы по нему в сети нет.

Перейти: 
Опции: ОтветитьЦитировать


Тема Просмотров Автор Дата
  Поле "Описание окружающей местности" 1092 Совет Геокэшеров 25.05.2016 09:29
  "Достопримечательность тайника" 146 Инструктор 25.05.2016 09:45
  Re: "Достопримечательность тайника" 168 -nz- 25.05.2016 09:49
  В первом собщении СГ всё ясно написал... 146 Инструктор 25.05.2016 09:57
  Re: В первом собщении СГ всё ясно написал... 137 -nz- 25.05.2016 10:03
  Re: В первом собщении СГ всё ясно написал... 144 Инструктор 25.05.2016 10:08
  Re: "Достопримечательность тайника" 134 Vladsc 25.05.2016 10:49
  Как бы не так 170 Jackie 25.05.2016 10:52
  Re: Как бы не так 131 Stereometria 25.05.2016 11:14
  Re: Как бы не так 107 RaFaeL 25.05.2016 16:25
  Re: Как бы не так 129 Stereometria 25.05.2016 17:22
  Оставить все как есть и внести в форму тайника примеры того, что там должно быть написано 134 Ryzhaya 25.05.2016 18:35
  Спасибо за напоминание (-) 119 Jackie 25.05.2016 18:54
  Что-то сегодня прямо беда... 125 Инструктор 25.05.2016 11:15
  А зачем тогда вообще заголовки? 132 -nz- 25.05.2016 11:22
  Всё хорошо 135 Jackie 25.05.2016 11:37
  Re: "Достопримечательность тайника" 104 putnik67 25.05.2016 16:47
  Re: "Достопримечательность тайника" 113 Aurora Borealis 25.05.2016 17:03
  Общее описание 135 DisaV 25.05.2016 09:55
  Типичное не то. 133 Инструктор 25.05.2016 09:59
  Re: Типичное то 111 DisaV 25.05.2016 10:12
  Re: Типичное то 128 Linden 25.05.2016 10:34
  Re: Поле "Описание окружающей местности" 116 Ryzhaya 25.05.2016 12:23
  Re: Поле "Описание окружающей местности" 115 Aurora Borealis 25.05.2016 12:31
  Re: Поле "Описание окружающей местности" 118 -nz- 25.05.2016 12:33
  Re: Поле "Описание окружающей местности" 134 Ryzhaya 25.05.2016 12:43
  Re: Поле "Описание окружающей местности" 133 -nz- 25.05.2016 13:22
  Текст в первом сообщении поправили 115 Jackie 25.05.2016 13:39
  Re: Поле "Описание окружающей местности" 149 Ryzhaya 25.05.2016 13:44
  А вот что любопытно (если кто не заметил): 136 Инструктор 25.05.2016 14:38
  Re: А вот что любопытно (если кто не заметил): 124 Aurora Borealis 25.05.2016 14:44
  Re: А вот что любопытно (если кто не заметил): 121 Сундук и Панда 25.05.2016 14:45
  Да, всё не плохо. Всё очень плохо. 120 Инструктор 25.05.2016 18:37
  Каждый видит то, что хочет. 122 Jackie 25.05.2016 19:00
  Считаю, что переименовывать не надо. 118 Fess.kl 25.05.2016 20:07
  Re: Считаю, что переименовывать не надо. 112 lega4 25.05.2016 20:51
  Re: Считаю, что переименовывать не надо. 111 Инструктор 25.05.2016 21:04
  Re: Считаю, что переименовывать не надо. 108 Natiс 25.05.2016 22:09
  Re: Считаю, что переименовывать не надо. 108 GAB 25.05.2016 23:58
  Re: Каждый видит то, что хочет. 102 Инструктор 25.05.2016 21:02
  Re: А вот что любопытно (если кто не заметил): 130 Scarabingo 25.05.2016 14:49
  Re: Поле "Описание окружающей местности" 108 1kon 25.05.2016 15:12
  Re: Поле "Описание окружающей местности" 103 -nz- 25.05.2016 15:49
  Re: Поле "Описание окружающей местности" 105 Dalnoboyshik 25.05.2016 22:32
  Re: Поле "Описание окружающей местности" переименовать в "Справочная информация" (-) 132 Stereometria 25.05.2016 15:33
  "Справочная информация" - это 115 Инструктор 25.05.2016 21:08
  Re: Поле "Описание окружающей местности" 133 Ната_Ру 26.05.2016 02:18
  Re: Поле "Описание окружающей местности" 142 Natiс 26.05.2016 09:50
  Re: Поле "Описание окружающей местности" 121 Ната_Ру 26.05.2016 15:09
  Пояснительная записка 140 1kon 26.05.2016 15:35
  IMHO, конечно... 124 Aurora Borealis 26.05.2016 15:37
  Re: IMHO, конечно... 118 Ната_Ру 26.05.2016 16:22
  Re: IMHO, конечно... 115 -nz- 26.05.2016 19:27
  Нет названия - нет проблем ) 131 Sweta 26.05.2016 17:01
  Re: Нет названия - нет проблем ) 132 Aurora Borealis 26.05.2016 18:40
  Re: Нет названия - нет проблем ) 107 Ryzhaya 26.05.2016 21:17
  Re: Нет названия - нет проблем ) 130 Rom_Ka 26.05.2016 21:47
  Re: Нет названия - нет проблем ) 114 Araiguma 27.05.2016 10:54
  Re: Нет названия - нет проблем ) 122 Natiс 27.05.2016 16:15
  Re: Нет названия - нет проблем ) 303 Araiguma 27.05.2016 16:37


Активные пользователи
DЖексон, Lisi4ka, November
Гостей: 27



Яндекс.Метрика