Геокэшинг :  Форумы на Geocaching.su Геокэшинг.RU
Обсуждение игры "Геокэшинг
Re: "Достопримечательность тайника"
Пользователь: Aurora Borealis (IP)
Дата: 25 Май 2016 17:03

Цитата:
putnik67
Цитата:
Vladsc
Цитата:
Инструктор
"Описание достопримечательности, которой поcвящён (или приурочен) тайник"
"Описание достопримечательности" - вполне конкретно и чётко.


Зачем огород городить? Для авторов абсолютного большинства тайников, и новичков в том числе, слова "Описание достопримечательности" более чем понятны. А редкие логические и сказочные тайники создают чаще всего весьма сообразительные и креативные люди. Они точно сообразят где правильно разместить свое задание/сказку/описание.
Ну или если программист будет очень добр, можно при создании тайника и указании, что тайник "логический" - автоматически изменять поле "Описание достопримечательности" на "описание задания" или что-то тип-того. НО ЗАЧЕМ?

Необходимость изменить название графы возникла не только из-за новичков, хотя, конечно, во многом именно из-за них. Графу нужно переименовать также для того, чтобы её название более корректно отражало суть своего содержимого.
Название "Описание достопримечательности", которое меняется на "Описание задания" в случае, если стоит класс "логический", уже предлагалось, и в этом действительно есть смысл. Однако и этим не достигнуть полного соответствия имени и содержания. Говоря, что тайник "логический", мы подразумеваем ту категорию тайников, в которых нет достопримечательности, а вся их "соль" заключается в реализации интересной поисковой задачи. Но ведь бывает так, что логическим тайником отайничено вполне достопримечательное место, как тогда быть? Писать более сложный алгоритм или оставить допущение этой некорректности ввиду очень малого числа таких тайников?

Перейти: 
Опции: ОтветитьЦитировать


Тема Просмотров Автор Дата
  Поле "Описание окружающей местности" 1135 Совет Геокэшеров 25.05.2016 09:29
  "Достопримечательность тайника" 161 Инструктор 25.05.2016 09:45
  Re: "Достопримечательность тайника" 180 -nz- 25.05.2016 09:49
  В первом собщении СГ всё ясно написал... 159 Инструктор 25.05.2016 09:57
  Re: В первом собщении СГ всё ясно написал... 153 -nz- 25.05.2016 10:03
  Re: В первом собщении СГ всё ясно написал... 158 Инструктор 25.05.2016 10:08
  Re: "Достопримечательность тайника" 149 Santa 25.05.2016 10:49
  Как бы не так 187 Jackie 25.05.2016 10:52
  Re: Как бы не так 147 Stereometria 25.05.2016 11:14
  Re: Как бы не так 122 RaFaeL 25.05.2016 16:25
  Re: Как бы не так 151 Stereometria 25.05.2016 17:22
  Оставить все как есть и внести в форму тайника примеры того, что там должно быть написано 149 Ryzhaya 25.05.2016 18:35
  Спасибо за напоминание (-) 135 Jackie 25.05.2016 18:54
  Что-то сегодня прямо беда... 139 Инструктор 25.05.2016 11:15
  А зачем тогда вообще заголовки? 152 -nz- 25.05.2016 11:22
  Всё хорошо 156 Jackie 25.05.2016 11:37
  Re: "Достопримечательность тайника" 118 putnik67 25.05.2016 16:47
  Re: "Достопримечательность тайника" 127 Aurora Borealis 25.05.2016 17:03
  Общее описание 148 DisaV 25.05.2016 09:55
  Типичное не то. 147 Инструктор 25.05.2016 09:59
  Re: Типичное то 123 DisaV 25.05.2016 10:12
  Re: Типичное то 144 Linden 25.05.2016 10:34
  Re: Поле "Описание окружающей местности" 133 Ryzhaya 25.05.2016 12:23
  Re: Поле "Описание окружающей местности" 130 Aurora Borealis 25.05.2016 12:31
  Re: Поле "Описание окружающей местности" 131 -nz- 25.05.2016 12:33
  Re: Поле "Описание окружающей местности" 157 Ryzhaya 25.05.2016 12:43
  Re: Поле "Описание окружающей местности" 145 -nz- 25.05.2016 13:22
  Текст в первом сообщении поправили 130 Jackie 25.05.2016 13:39
  Re: Поле "Описание окружающей местности" 175 Ryzhaya 25.05.2016 13:44
  А вот что любопытно (если кто не заметил): 151 Инструктор 25.05.2016 14:38
  Re: А вот что любопытно (если кто не заметил): 138 Aurora Borealis 25.05.2016 14:44
  Re: А вот что любопытно (если кто не заметил): 133 Сундук и Панда 25.05.2016 14:45
  Да, всё не плохо. Всё очень плохо. 134 Инструктор 25.05.2016 18:37
  Каждый видит то, что хочет. 137 Jackie 25.05.2016 19:00
  Считаю, что переименовывать не надо. 131 Fess.kl 25.05.2016 20:07
  Re: Считаю, что переименовывать не надо. 136 lega4 25.05.2016 20:51
  Re: Считаю, что переименовывать не надо. 125 Инструктор 25.05.2016 21:04
  Re: Считаю, что переименовывать не надо. 125 Natic 25.05.2016 22:09
  Re: Считаю, что переименовывать не надо. 121 GAB 25.05.2016 23:58
  Re: Каждый видит то, что хочет. 119 Инструктор 25.05.2016 21:02
  Re: А вот что любопытно (если кто не заметил): 146 Scarabingo 25.05.2016 14:49
  Re: Поле "Описание окружающей местности" 123 1kon 25.05.2016 15:12
  Re: Поле "Описание окружающей местности" 116 -nz- 25.05.2016 15:49
  Re: Поле "Описание окружающей местности" 118 Dalnoboyshik 25.05.2016 22:32
  Re: Поле "Описание окружающей местности" переименовать в "Справочная информация" (-) 149 Stereometria 25.05.2016 15:33
  "Справочная информация" - это 128 Инструктор 25.05.2016 21:08
  Re: Поле "Описание окружающей местности" 152 Ната_Ру 26.05.2016 02:18
  Re: Поле "Описание окружающей местности" 157 Natic 26.05.2016 09:50
  Re: Поле "Описание окружающей местности" 134 Ната_Ру 26.05.2016 15:09
  Пояснительная записка 158 1kon 26.05.2016 15:35
  IMHO, конечно... 139 Aurora Borealis 26.05.2016 15:37
  Re: IMHO, конечно... 135 Ната_Ру 26.05.2016 16:22
  Re: IMHO, конечно... 134 -nz- 26.05.2016 19:27
  Нет названия - нет проблем ) 147 Sweta 26.05.2016 17:01
  Re: Нет названия - нет проблем ) 154 Aurora Borealis 26.05.2016 18:40
  Re: Нет названия - нет проблем ) 120 Ryzhaya 26.05.2016 21:17
  Re: Нет названия - нет проблем ) 146 Rom_Ka 26.05.2016 21:47
  Re: Нет названия - нет проблем ) 131 Araiguma 27.05.2016 10:54
  Re: Нет названия - нет проблем ) 145 Natic 27.05.2016 16:15
  Re: Нет названия - нет проблем ) 329 Araiguma 27.05.2016 16:37


Активные пользователи
NatIn, mamalena
Гостей: 1
Скрытых пользователей: 1