Геокэшинг :  Форумы на Geocaching.su Геокэшинг.RU
Обсуждение игры "Геокэшинг
Re: "Достопримечательность тайника"
Пользователь: Aurora Borealis (IP)
Дата: 25 Май 2016 17:03

Цитата:
putnik67
Цитата:
Vladsc
Цитата:
Инструктор
"Описание достопримечательности, которой поcвящён (или приурочен) тайник"
"Описание достопримечательности" - вполне конкретно и чётко.


Зачем огород городить? Для авторов абсолютного большинства тайников, и новичков в том числе, слова "Описание достопримечательности" более чем понятны. А редкие логические и сказочные тайники создают чаще всего весьма сообразительные и креативные люди. Они точно сообразят где правильно разместить свое задание/сказку/описание.
Ну или если программист будет очень добр, можно при создании тайника и указании, что тайник "логический" - автоматически изменять поле "Описание достопримечательности" на "описание задания" или что-то тип-того. НО ЗАЧЕМ?

Необходимость изменить название графы возникла не только из-за новичков, хотя, конечно, во многом именно из-за них. Графу нужно переименовать также для того, чтобы её название более корректно отражало суть своего содержимого.
Название "Описание достопримечательности", которое меняется на "Описание задания" в случае, если стоит класс "логический", уже предлагалось, и в этом действительно есть смысл. Однако и этим не достигнуть полного соответствия имени и содержания. Говоря, что тайник "логический", мы подразумеваем ту категорию тайников, в которых нет достопримечательности, а вся их "соль" заключается в реализации интересной поисковой задачи. Но ведь бывает так, что логическим тайником отайничено вполне достопримечательное место, как тогда быть? Писать более сложный алгоритм или оставить допущение этой некорректности ввиду очень малого числа таких тайников?

Перейти: 
Опции: ОтветитьЦитировать


Тема Просмотров Автор Дата
  Поле "Описание окружающей местности" 1111 Совет Геокэшеров 25.05.2016 09:29
  "Достопримечательность тайника" 154 Инструктор 25.05.2016 09:45
  Re: "Достопримечательность тайника" 174 -nz- 25.05.2016 09:49
  В первом собщении СГ всё ясно написал... 154 Инструктор 25.05.2016 09:57
  Re: В первом собщении СГ всё ясно написал... 145 -nz- 25.05.2016 10:03
  Re: В первом собщении СГ всё ясно написал... 152 Инструктор 25.05.2016 10:08
  Re: "Достопримечательность тайника" 142 Santa 25.05.2016 10:49
  Как бы не так 178 Jackie 25.05.2016 10:52
  Re: Как бы не так 139 Stereometria 25.05.2016 11:14
  Re: Как бы не так 116 RaFaeL 25.05.2016 16:25
  Re: Как бы не так 140 Stereometria 25.05.2016 17:22
  Оставить все как есть и внести в форму тайника примеры того, что там должно быть написано 141 Ryzhaya 25.05.2016 18:35
  Спасибо за напоминание (-) 129 Jackie 25.05.2016 18:54
  Что-то сегодня прямо беда... 131 Инструктор 25.05.2016 11:15
  А зачем тогда вообще заголовки? 143 -nz- 25.05.2016 11:22
  Всё хорошо 145 Jackie 25.05.2016 11:37
  Re: "Достопримечательность тайника" 110 putnik67 25.05.2016 16:47
  Re: "Достопримечательность тайника" 119 Aurora Borealis 25.05.2016 17:03
  Общее описание 143 DisaV 25.05.2016 09:55
  Типичное не то. 142 Инструктор 25.05.2016 09:59
  Re: Типичное то 117 DisaV 25.05.2016 10:12
  Re: Типичное то 134 Linden 25.05.2016 10:34
  Re: Поле "Описание окружающей местности" 124 Ryzhaya 25.05.2016 12:23
  Re: Поле "Описание окружающей местности" 122 Aurora Borealis 25.05.2016 12:31
  Re: Поле "Описание окружающей местности" 124 -nz- 25.05.2016 12:33
  Re: Поле "Описание окружающей местности" 148 Ryzhaya 25.05.2016 12:43
  Re: Поле "Описание окружающей местности" 139 -nz- 25.05.2016 13:22
  Текст в первом сообщении поправили 121 Jackie 25.05.2016 13:39
  Re: Поле "Описание окружающей местности" 160 Ryzhaya 25.05.2016 13:44
  А вот что любопытно (если кто не заметил): 145 Инструктор 25.05.2016 14:38
  Re: А вот что любопытно (если кто не заметил): 134 Aurora Borealis 25.05.2016 14:44
  Re: А вот что любопытно (если кто не заметил): 129 Сундук и Панда 25.05.2016 14:45
  Да, всё не плохо. Всё очень плохо. 130 Инструктор 25.05.2016 18:37
  Каждый видит то, что хочет. 130 Jackie 25.05.2016 19:00
  Считаю, что переименовывать не надо. 124 Fess.kl 25.05.2016 20:07
  Re: Считаю, что переименовывать не надо. 126 lega4 25.05.2016 20:51
  Re: Считаю, что переименовывать не надо. 120 Инструктор 25.05.2016 21:04
  Re: Считаю, что переименовывать не надо. 117 Natiс 25.05.2016 22:09
  Re: Считаю, что переименовывать не надо. 116 GAB 25.05.2016 23:58
  Re: Каждый видит то, что хочет. 112 Инструктор 25.05.2016 21:02
  Re: А вот что любопытно (если кто не заметил): 139 Scarabingo 25.05.2016 14:49
  Re: Поле "Описание окружающей местности" 115 1kon 25.05.2016 15:12
  Re: Поле "Описание окружающей местности" 111 -nz- 25.05.2016 15:49
  Re: Поле "Описание окружающей местности" 114 Dalnoboyshik 25.05.2016 22:32
  Re: Поле "Описание окружающей местности" переименовать в "Справочная информация" (-) 140 Stereometria 25.05.2016 15:33
  "Справочная информация" - это 122 Инструктор 25.05.2016 21:08
  Re: Поле "Описание окружающей местности" 145 Ната_Ру 26.05.2016 02:18
  Re: Поле "Описание окружающей местности" 150 Natiс 26.05.2016 09:50
  Re: Поле "Описание окружающей местности" 130 Ната_Ру 26.05.2016 15:09
  Пояснительная записка 148 1kon 26.05.2016 15:35
  IMHO, конечно... 132 Aurora Borealis 26.05.2016 15:37
  Re: IMHO, конечно... 126 Ната_Ру 26.05.2016 16:22
  Re: IMHO, конечно... 125 -nz- 26.05.2016 19:27
  Нет названия - нет проблем ) 139 Sweta 26.05.2016 17:01
  Re: Нет названия - нет проблем ) 143 Aurora Borealis 26.05.2016 18:40
  Re: Нет названия - нет проблем ) 112 Ryzhaya 26.05.2016 21:17
  Re: Нет названия - нет проблем ) 138 Rom_Ka 26.05.2016 21:47
  Re: Нет названия - нет проблем ) 123 Araiguma 27.05.2016 10:54
  Re: Нет названия - нет проблем ) 133 Natiс 27.05.2016 16:15
  Re: Нет названия - нет проблем ) 315 Araiguma 27.05.2016 16:37


Активные пользователи
Blackadder, Natiс
Гостей: 1