Геокэшинг :  Форумы на Geocaching.su Геокэшинг.RU
Обсуждение игры "Геокэшинг
Re: "Достопримечательность тайника"
Пользователь: Aurora Borealis (IP)
Дата: 25 мая 2016 17:03

Цитата:
putnik67
Цитата:
Vladsc
Цитата:
Инструктор
"Описание достопримечательности, которой поcвящён (или приурочен) тайник"
"Описание достопримечательности" - вполне конкретно и чётко.


Зачем огород городить? Для авторов абсолютного большинства тайников, и новичков в том числе, слова "Описание достопримечательности" более чем понятны. А редкие логические и сказочные тайники создают чаще всего весьма сообразительные и креативные люди. Они точно сообразят где правильно разместить свое задание/сказку/описание.
Ну или если программист будет очень добр, можно при создании тайника и указании, что тайник "логический" - автоматически изменять поле "Описание достопримечательности" на "описание задания" или что-то тип-того. НО ЗАЧЕМ?

Необходимость изменить название графы возникла не только из-за новичков, хотя, конечно, во многом именно из-за них. Графу нужно переименовать также для того, чтобы её название более корректно отражало суть своего содержимого.
Название "Описание достопримечательности", которое меняется на "Описание задания" в случае, если стоит класс "логический", уже предлагалось, и в этом действительно есть смысл. Однако и этим не достигнуть полного соответствия имени и содержания. Говоря, что тайник "логический", мы подразумеваем ту категорию тайников, в которых нет достопримечательности, а вся их "соль" заключается в реализации интересной поисковой задачи. Но ведь бывает так, что логическим тайником отайничено вполне достопримечательное место, как тогда быть? Писать более сложный алгоритм или оставить допущение этой некорректности ввиду очень малого числа таких тайников?

Перейти: 
Опции: ОтветитьЦитировать


Тема Просмотров Автор Дата
  Поле "Описание окружающей местности" 1030 Совет Геокэшеров 25.05.2016 09:29
  "Достопримечательность тайника" 125 Инструктор 25.05.2016 09:45
  Re: "Достопримечательность тайника" 141 -nz- 25.05.2016 09:49
  В первом собщении СГ всё ясно написал... 125 Инструктор 25.05.2016 09:57
  Re: В первом собщении СГ всё ясно написал... 117 -nz- 25.05.2016 10:03
  Re: В первом собщении СГ всё ясно написал... 122 Инструктор 25.05.2016 10:08
  Re: "Достопримечательность тайника" 110 Vladsc 25.05.2016 10:49
  Как бы не так 151 Jackie 25.05.2016 10:52
  Re: Как бы не так 107 Stereometria 25.05.2016 11:14
  Re: Как бы не так 87 RaFaeL 25.05.2016 16:25
  Re: Как бы не так 105 Stereometria 25.05.2016 17:22
  Оставить все как есть и внести в форму тайника примеры того, что там должно быть написано 113 Ryzhaya 25.05.2016 18:35
  Спасибо за напоминание (-) 99 Jackie 25.05.2016 18:54
  Что-то сегодня прямо беда... 105 Инструктор 25.05.2016 11:15
  А зачем тогда вообще заголовки? 108 -nz- 25.05.2016 11:22
  Всё хорошо 112 Jackie 25.05.2016 11:37
  Re: "Достопримечательность тайника" 84 putnik67 25.05.2016 16:47
  Re: "Достопримечательность тайника" 93 Aurora Borealis 25.05.2016 17:03
  Общее описание 115 DisaV 25.05.2016 09:55
  Типичное не то. 113 Инструктор 25.05.2016 09:59
  Re: Типичное то 93 DisaV 25.05.2016 10:12
  Re: Типичное то 108 Linden 25.05.2016 10:34
  Re: Поле "Описание окружающей местности" 99 Ryzhaya 25.05.2016 12:23
  Re: Поле "Описание окружающей местности" 96 Aurora Borealis 25.05.2016 12:31
  Re: Поле "Описание окружающей местности" 96 -nz- 25.05.2016 12:33
  Re: Поле "Описание окружающей местности" 110 Ryzhaya 25.05.2016 12:43
  Re: Поле "Описание окружающей местности" 112 -nz- 25.05.2016 13:22
  Текст в первом сообщении поправили 95 Jackie 25.05.2016 13:39
  Re: Поле "Описание окружающей местности" 127 Ryzhaya 25.05.2016 13:44
  А вот что любопытно (если кто не заметил): 114 Инструктор 25.05.2016 14:38
  Re: А вот что любопытно (если кто не заметил): 102 Aurora Borealis 25.05.2016 14:44
  Re: А вот что любопытно (если кто не заметил): 104 Сундук и Панда 25.05.2016 14:45
  Да, всё не плохо. Всё очень плохо. 99 Инструктор 25.05.2016 18:37
  Каждый видит то, что хочет. 100 Jackie 25.05.2016 19:00
  Считаю, что переименовывать не надо. 99 Fess.kl 25.05.2016 20:07
  Re: Считаю, что переименовывать не надо. 91 lega4 25.05.2016 20:51
  Re: Считаю, что переименовывать не надо. 88 Инструктор 25.05.2016 21:04
  Re: Считаю, что переименовывать не надо. 88 Natiс 25.05.2016 22:09
  Re: Считаю, что переименовывать не надо. 88 GAB 25.05.2016 23:58
  Re: Каждый видит то, что хочет. 81 Инструктор 25.05.2016 21:02
  Re: А вот что любопытно (если кто не заметил): 108 Scarabingo 25.05.2016 14:49
  Re: Поле "Описание окружающей местности" 86 1kon 25.05.2016 15:12
  Re: Поле "Описание окружающей местности" 84 -nz- 25.05.2016 15:49
  Re: Поле "Описание окружающей местности" 84 Dalnoboyshik 25.05.2016 22:32
  Re: Поле "Описание окружающей местности" переименовать в "Справочная информация" (-) 110 Stereometria 25.05.2016 15:33
  "Справочная информация" - это 95 Инструктор 25.05.2016 21:08
  Re: Поле "Описание окружающей местности" 111 Ната_Ру 26.05.2016 02:18
  Re: Поле "Описание окружающей местности" 118 Natiс 26.05.2016 09:50
  Re: Поле "Описание окружающей местности" 99 Ната_Ру 26.05.2016 15:09
  Пояснительная записка 120 1kon 26.05.2016 15:35
  IMHO, конечно... 105 Aurora Borealis 26.05.2016 15:37
  Re: IMHO, конечно... 92 Ната_Ру 26.05.2016 16:22
  Re: IMHO, конечно... 94 -nz- 26.05.2016 19:27
  Нет названия - нет проблем ) 109 Sweta 26.05.2016 17:01
  Re: Нет названия - нет проблем ) 103 Aurora Borealis 26.05.2016 18:40
  Re: Нет названия - нет проблем ) 84 Ryzhaya 26.05.2016 21:17
  Re: Нет названия - нет проблем ) 107 Rom_Ka 26.05.2016 21:47
  Re: Нет названия - нет проблем ) 95 Araiguma 27.05.2016 10:54
  Re: Нет названия - нет проблем ) 100 Natiс 27.05.2016 16:15
  Re: Нет названия - нет проблем ) 265 Araiguma 27.05.2016 16:37


Активные пользователи

Гостей: 10



Яндекс.Метрика