Геокэшинг :  Форумы на Geocaching.su Геокэшинг.RU
Обсуждение игры "Геокэшинг
Re: "Достопримечательность тайника"
Пользователь: Aurora Borealis (IP)
Дата: 25 мая 2016 17:03

Цитата:
putnik67
Цитата:
Vladsc
Цитата:
Инструктор
"Описание достопримечательности, которой поcвящён (или приурочен) тайник"
"Описание достопримечательности" - вполне конкретно и чётко.


Зачем огород городить? Для авторов абсолютного большинства тайников, и новичков в том числе, слова "Описание достопримечательности" более чем понятны. А редкие логические и сказочные тайники создают чаще всего весьма сообразительные и креативные люди. Они точно сообразят где правильно разместить свое задание/сказку/описание.
Ну или если программист будет очень добр, можно при создании тайника и указании, что тайник "логический" - автоматически изменять поле "Описание достопримечательности" на "описание задания" или что-то тип-того. НО ЗАЧЕМ?

Необходимость изменить название графы возникла не только из-за новичков, хотя, конечно, во многом именно из-за них. Графу нужно переименовать также для того, чтобы её название более корректно отражало суть своего содержимого.
Название "Описание достопримечательности", которое меняется на "Описание задания" в случае, если стоит класс "логический", уже предлагалось, и в этом действительно есть смысл. Однако и этим не достигнуть полного соответствия имени и содержания. Говоря, что тайник "логический", мы подразумеваем ту категорию тайников, в которых нет достопримечательности, а вся их "соль" заключается в реализации интересной поисковой задачи. Но ведь бывает так, что логическим тайником отайничено вполне достопримечательное место, как тогда быть? Писать более сложный алгоритм или оставить допущение этой некорректности ввиду очень малого числа таких тайников?

Перейти: 
Опции: ОтветитьЦитировать


Тема Просмотров Автор Дата
  Поле "Описание окружающей местности" 1082 Совет Геокэшеров 25.05.2016 09:29
  "Достопримечательность тайника" 140 Инструктор 25.05.2016 09:45
  Re: "Достопримечательность тайника" 163 -nz- 25.05.2016 09:49
  В первом собщении СГ всё ясно написал... 142 Инструктор 25.05.2016 09:57
  Re: В первом собщении СГ всё ясно написал... 131 -nz- 25.05.2016 10:03
  Re: В первом собщении СГ всё ясно написал... 138 Инструктор 25.05.2016 10:08
  Re: "Достопримечательность тайника" 124 Vladsc 25.05.2016 10:49
  Как бы не так 166 Jackie 25.05.2016 10:52
  Re: Как бы не так 125 Stereometria 25.05.2016 11:14
  Re: Как бы не так 101 RaFaeL 25.05.2016 16:25
  Re: Как бы не так 124 Stereometria 25.05.2016 17:22
  Оставить все как есть и внести в форму тайника примеры того, что там должно быть написано 129 Ryzhaya 25.05.2016 18:35
  Спасибо за напоминание (-) 113 Jackie 25.05.2016 18:54
  Что-то сегодня прямо беда... 120 Инструктор 25.05.2016 11:15
  А зачем тогда вообще заголовки? 126 -nz- 25.05.2016 11:22
  Всё хорошо 130 Jackie 25.05.2016 11:37
  Re: "Достопримечательность тайника" 99 putnik67 25.05.2016 16:47
  Re: "Достопримечательность тайника" 106 Aurora Borealis 25.05.2016 17:03
  Общее описание 129 DisaV 25.05.2016 09:55
  Типичное не то. 127 Инструктор 25.05.2016 09:59
  Re: Типичное то 109 DisaV 25.05.2016 10:12
  Re: Типичное то 121 Linden 25.05.2016 10:34
  Re: Поле "Описание окружающей местности" 113 Ryzhaya 25.05.2016 12:23
  Re: Поле "Описание окружающей местности" 110 Aurora Borealis 25.05.2016 12:31
  Re: Поле "Описание окружающей местности" 112 -nz- 25.05.2016 12:33
  Re: Поле "Описание окружающей местности" 129 Ryzhaya 25.05.2016 12:43
  Re: Поле "Описание окружающей местности" 129 -nz- 25.05.2016 13:22
  Текст в первом сообщении поправили 110 Jackie 25.05.2016 13:39
  Re: Поле "Описание окружающей местности" 143 Ryzhaya 25.05.2016 13:44
  А вот что любопытно (если кто не заметил): 130 Инструктор 25.05.2016 14:38
  Re: А вот что любопытно (если кто не заметил): 118 Aurora Borealis 25.05.2016 14:44
  Re: А вот что любопытно (если кто не заметил): 115 Сундук и Панда 25.05.2016 14:45
  Да, всё не плохо. Всё очень плохо. 115 Инструктор 25.05.2016 18:37
  Каждый видит то, что хочет. 117 Jackie 25.05.2016 19:00
  Считаю, что переименовывать не надо. 112 Fess.kl 25.05.2016 20:07
  Re: Считаю, что переименовывать не надо. 106 lega4 25.05.2016 20:51
  Re: Считаю, что переименовывать не надо. 106 Инструктор 25.05.2016 21:04
  Re: Считаю, что переименовывать не надо. 102 Natiс 25.05.2016 22:09
  Re: Считаю, что переименовывать не надо. 103 GAB 25.05.2016 23:58
  Re: Каждый видит то, что хочет. 97 Инструктор 25.05.2016 21:02
  Re: А вот что любопытно (если кто не заметил): 123 Scarabingo 25.05.2016 14:49
  Re: Поле "Описание окружающей местности" 102 1kon 25.05.2016 15:12
  Re: Поле "Описание окружающей местности" 99 -nz- 25.05.2016 15:49
  Re: Поле "Описание окружающей местности" 99 Dalnoboyshik 25.05.2016 22:32
  Re: Поле "Описание окружающей местности" переименовать в "Справочная информация" (-) 124 Stereometria 25.05.2016 15:33
  "Справочная информация" - это 110 Инструктор 25.05.2016 21:08
  Re: Поле "Описание окружающей местности" 129 Ната_Ру 26.05.2016 02:18
  Re: Поле "Описание окружающей местности" 134 Natiс 26.05.2016 09:50
  Re: Поле "Описание окружающей местности" 116 Ната_Ру 26.05.2016 15:09
  Пояснительная записка 135 1kon 26.05.2016 15:35
  IMHO, конечно... 118 Aurora Borealis 26.05.2016 15:37
  Re: IMHO, конечно... 110 Ната_Ру 26.05.2016 16:22
  Re: IMHO, конечно... 111 -nz- 26.05.2016 19:27
  Нет названия - нет проблем ) 124 Sweta 26.05.2016 17:01
  Re: Нет названия - нет проблем ) 125 Aurora Borealis 26.05.2016 18:40
  Re: Нет названия - нет проблем ) 101 Ryzhaya 26.05.2016 21:17
  Re: Нет названия - нет проблем ) 124 Rom_Ka 26.05.2016 21:47
  Re: Нет названия - нет проблем ) 110 Araiguma 27.05.2016 10:54
  Re: Нет названия - нет проблем ) 115 Natiс 27.05.2016 16:15
  Re: Нет названия - нет проблем ) 299 Araiguma 27.05.2016 16:37


Активные пользователи
Salo47
Гостей: 23



Яндекс.Метрика