Геокэшинг :  Форумы на Geocaching.su Геокэшинг.RU
Обсуждение игры "Геокэшинг
Re: "Достопримечательность тайника"
Пользователь: Aurora Borealis (IP)
Дата: 25 мая 2016 17:03

Цитата:
putnik67
Цитата:
Vladsc
Цитата:
Инструктор
"Описание достопримечательности, которой поcвящён (или приурочен) тайник"
"Описание достопримечательности" - вполне конкретно и чётко.


Зачем огород городить? Для авторов абсолютного большинства тайников, и новичков в том числе, слова "Описание достопримечательности" более чем понятны. А редкие логические и сказочные тайники создают чаще всего весьма сообразительные и креативные люди. Они точно сообразят где правильно разместить свое задание/сказку/описание.
Ну или если программист будет очень добр, можно при создании тайника и указании, что тайник "логический" - автоматически изменять поле "Описание достопримечательности" на "описание задания" или что-то тип-того. НО ЗАЧЕМ?

Необходимость изменить название графы возникла не только из-за новичков, хотя, конечно, во многом именно из-за них. Графу нужно переименовать также для того, чтобы её название более корректно отражало суть своего содержимого.
Название "Описание достопримечательности", которое меняется на "Описание задания" в случае, если стоит класс "логический", уже предлагалось, и в этом действительно есть смысл. Однако и этим не достигнуть полного соответствия имени и содержания. Говоря, что тайник "логический", мы подразумеваем ту категорию тайников, в которых нет достопримечательности, а вся их "соль" заключается в реализации интересной поисковой задачи. Но ведь бывает так, что логическим тайником отайничено вполне достопримечательное место, как тогда быть? Писать более сложный алгоритм или оставить допущение этой некорректности ввиду очень малого числа таких тайников?

Перейти: 
Опции: ОтветитьЦитировать


Тема Просмотров Автор Дата
  Поле "Описание окружающей местности" 1092 Совет Геокэшеров 25.05.2016 09:29
  "Достопримечательность тайника" 145 Инструктор 25.05.2016 09:45
  Re: "Достопримечательность тайника" 167 -nz- 25.05.2016 09:49
  В первом собщении СГ всё ясно написал... 145 Инструктор 25.05.2016 09:57
  Re: В первом собщении СГ всё ясно написал... 137 -nz- 25.05.2016 10:03
  Re: В первом собщении СГ всё ясно написал... 143 Инструктор 25.05.2016 10:08
  Re: "Достопримечательность тайника" 132 Vladsc 25.05.2016 10:49
  Как бы не так 170 Jackie 25.05.2016 10:52
  Re: Как бы не так 131 Stereometria 25.05.2016 11:14
  Re: Как бы не так 107 RaFaeL 25.05.2016 16:25
  Re: Как бы не так 129 Stereometria 25.05.2016 17:22
  Оставить все как есть и внести в форму тайника примеры того, что там должно быть написано 133 Ryzhaya 25.05.2016 18:35
  Спасибо за напоминание (-) 118 Jackie 25.05.2016 18:54
  Что-то сегодня прямо беда... 124 Инструктор 25.05.2016 11:15
  А зачем тогда вообще заголовки? 131 -nz- 25.05.2016 11:22
  Всё хорошо 134 Jackie 25.05.2016 11:37
  Re: "Достопримечательность тайника" 103 putnik67 25.05.2016 16:47
  Re: "Достопримечательность тайника" 111 Aurora Borealis 25.05.2016 17:03
  Общее описание 135 DisaV 25.05.2016 09:55
  Типичное не то. 133 Инструктор 25.05.2016 09:59
  Re: Типичное то 111 DisaV 25.05.2016 10:12
  Re: Типичное то 126 Linden 25.05.2016 10:34
  Re: Поле "Описание окружающей местности" 116 Ryzhaya 25.05.2016 12:23
  Re: Поле "Описание окружающей местности" 114 Aurora Borealis 25.05.2016 12:31
  Re: Поле "Описание окружающей местности" 118 -nz- 25.05.2016 12:33
  Re: Поле "Описание окружающей местности" 134 Ryzhaya 25.05.2016 12:43
  Re: Поле "Описание окружающей местности" 132 -nz- 25.05.2016 13:22
  Текст в первом сообщении поправили 114 Jackie 25.05.2016 13:39
  Re: Поле "Описание окружающей местности" 148 Ryzhaya 25.05.2016 13:44
  А вот что любопытно (если кто не заметил): 135 Инструктор 25.05.2016 14:38
  Re: А вот что любопытно (если кто не заметил): 124 Aurora Borealis 25.05.2016 14:44
  Re: А вот что любопытно (если кто не заметил): 120 Сундук и Панда 25.05.2016 14:45
  Да, всё не плохо. Всё очень плохо. 119 Инструктор 25.05.2016 18:37
  Каждый видит то, что хочет. 121 Jackie 25.05.2016 19:00
  Считаю, что переименовывать не надо. 117 Fess.kl 25.05.2016 20:07
  Re: Считаю, что переименовывать не надо. 112 lega4 25.05.2016 20:51
  Re: Считаю, что переименовывать не надо. 111 Инструктор 25.05.2016 21:04
  Re: Считаю, что переименовывать не надо. 107 Natiс 25.05.2016 22:09
  Re: Считаю, что переименовывать не надо. 106 GAB 25.05.2016 23:58
  Re: Каждый видит то, что хочет. 101 Инструктор 25.05.2016 21:02
  Re: А вот что любопытно (если кто не заметил): 129 Scarabingo 25.05.2016 14:49
  Re: Поле "Описание окружающей местности" 108 1kon 25.05.2016 15:12
  Re: Поле "Описание окружающей местности" 103 -nz- 25.05.2016 15:49
  Re: Поле "Описание окружающей местности" 105 Dalnoboyshik 25.05.2016 22:32
  Re: Поле "Описание окружающей местности" переименовать в "Справочная информация" (-) 132 Stereometria 25.05.2016 15:33
  "Справочная информация" - это 115 Инструктор 25.05.2016 21:08
  Re: Поле "Описание окружающей местности" 133 Ната_Ру 26.05.2016 02:18
  Re: Поле "Описание окружающей местности" 141 Natiс 26.05.2016 09:50
  Re: Поле "Описание окружающей местности" 121 Ната_Ру 26.05.2016 15:09
  Пояснительная записка 140 1kon 26.05.2016 15:35
  IMHO, конечно... 123 Aurora Borealis 26.05.2016 15:37
  Re: IMHO, конечно... 118 Ната_Ру 26.05.2016 16:22
  Re: IMHO, конечно... 115 -nz- 26.05.2016 19:27
  Нет названия - нет проблем ) 130 Sweta 26.05.2016 17:01
  Re: Нет названия - нет проблем ) 132 Aurora Borealis 26.05.2016 18:40
  Re: Нет названия - нет проблем ) 106 Ryzhaya 26.05.2016 21:17
  Re: Нет названия - нет проблем ) 129 Rom_Ka 26.05.2016 21:47
  Re: Нет названия - нет проблем ) 114 Araiguma 27.05.2016 10:54
  Re: Нет названия - нет проблем ) 122 Natiс 27.05.2016 16:15
  Re: Нет названия - нет проблем ) 302 Araiguma 27.05.2016 16:37


Активные пользователи
November
Гостей: 15



Яндекс.Метрика