Геокэшинг :  Форумы на Geocaching.su Геокэшинг.RU
Обсуждение игры "Геокэшинг
Re: "Достопримечательность тайника"
Пользователь: Aurora Borealis (IP)
Дата: 25 мая 2016 17:03

Цитата:
putnik67
Цитата:
Vladsc
Цитата:
Инструктор
"Описание достопримечательности, которой поcвящён (или приурочен) тайник"
"Описание достопримечательности" - вполне конкретно и чётко.


Зачем огород городить? Для авторов абсолютного большинства тайников, и новичков в том числе, слова "Описание достопримечательности" более чем понятны. А редкие логические и сказочные тайники создают чаще всего весьма сообразительные и креативные люди. Они точно сообразят где правильно разместить свое задание/сказку/описание.
Ну или если программист будет очень добр, можно при создании тайника и указании, что тайник "логический" - автоматически изменять поле "Описание достопримечательности" на "описание задания" или что-то тип-того. НО ЗАЧЕМ?

Необходимость изменить название графы возникла не только из-за новичков, хотя, конечно, во многом именно из-за них. Графу нужно переименовать также для того, чтобы её название более корректно отражало суть своего содержимого.
Название "Описание достопримечательности", которое меняется на "Описание задания" в случае, если стоит класс "логический", уже предлагалось, и в этом действительно есть смысл. Однако и этим не достигнуть полного соответствия имени и содержания. Говоря, что тайник "логический", мы подразумеваем ту категорию тайников, в которых нет достопримечательности, а вся их "соль" заключается в реализации интересной поисковой задачи. Но ведь бывает так, что логическим тайником отайничено вполне достопримечательное место, как тогда быть? Писать более сложный алгоритм или оставить допущение этой некорректности ввиду очень малого числа таких тайников?

Перейти: 
Опции: ОтветитьЦитировать


Тема Просмотров Автор Дата
  Поле "Описание окружающей местности" 1102 Совет Геокэшеров 25.05.2016 09:29
  "Достопримечательность тайника" 152 Инструктор 25.05.2016 09:45
  Re: "Достопримечательность тайника" 173 -nz- 25.05.2016 09:49
  В первом собщении СГ всё ясно написал... 150 Инструктор 25.05.2016 09:57
  Re: В первом собщении СГ всё ясно написал... 143 -nz- 25.05.2016 10:03
  Re: В первом собщении СГ всё ясно написал... 149 Инструктор 25.05.2016 10:08
  Re: "Достопримечательность тайника" 139 Santa 25.05.2016 10:49
  Как бы не так 176 Jackie 25.05.2016 10:52
  Re: Как бы не так 136 Stereometria 25.05.2016 11:14
  Re: Как бы не так 113 RaFaeL 25.05.2016 16:25
  Re: Как бы не так 136 Stereometria 25.05.2016 17:22
  Оставить все как есть и внести в форму тайника примеры того, что там должно быть написано 139 Ryzhaya 25.05.2016 18:35
  Спасибо за напоминание (-) 126 Jackie 25.05.2016 18:54
  Что-то сегодня прямо беда... 130 Инструктор 25.05.2016 11:15
  А зачем тогда вообще заголовки? 140 -nz- 25.05.2016 11:22
  Всё хорошо 142 Jackie 25.05.2016 11:37
  Re: "Достопримечательность тайника" 109 putnik67 25.05.2016 16:47
  Re: "Достопримечательность тайника" 116 Aurora Borealis 25.05.2016 17:03
  Общее описание 142 DisaV 25.05.2016 09:55
  Типичное не то. 139 Инструктор 25.05.2016 09:59
  Re: Типичное то 115 DisaV 25.05.2016 10:12
  Re: Типичное то 132 Linden 25.05.2016 10:34
  Re: Поле "Описание окружающей местности" 122 Ryzhaya 25.05.2016 12:23
  Re: Поле "Описание окружающей местности" 119 Aurora Borealis 25.05.2016 12:31
  Re: Поле "Описание окружающей местности" 123 -nz- 25.05.2016 12:33
  Re: Поле "Описание окружающей местности" 143 Ryzhaya 25.05.2016 12:43
  Re: Поле "Описание окружающей местности" 137 -nz- 25.05.2016 13:22
  Текст в первом сообщении поправили 120 Jackie 25.05.2016 13:39
  Re: Поле "Описание окружающей местности" 153 Ryzhaya 25.05.2016 13:44
  А вот что любопытно (если кто не заметил): 143 Инструктор 25.05.2016 14:38
  Re: А вот что любопытно (если кто не заметил): 131 Aurora Borealis 25.05.2016 14:44
  Re: А вот что любопытно (если кто не заметил): 126 Сундук и Панда 25.05.2016 14:45
  Да, всё не плохо. Всё очень плохо. 125 Инструктор 25.05.2016 18:37
  Каждый видит то, что хочет. 127 Jackie 25.05.2016 19:00
  Считаю, что переименовывать не надо. 122 Fess.kl 25.05.2016 20:07
  Re: Считаю, что переименовывать не надо. 122 lega4 25.05.2016 20:51
  Re: Считаю, что переименовывать не надо. 117 Инструктор 25.05.2016 21:04
  Re: Считаю, что переименовывать не надо. 115 Natiс 25.05.2016 22:09
  Re: Считаю, что переименовывать не надо. 113 GAB 25.05.2016 23:58
  Re: Каждый видит то, что хочет. 109 Инструктор 25.05.2016 21:02
  Re: А вот что любопытно (если кто не заметил): 137 Scarabingo 25.05.2016 14:49
  Re: Поле "Описание окружающей местности" 114 1kon 25.05.2016 15:12
  Re: Поле "Описание окружающей местности" 109 -nz- 25.05.2016 15:49
  Re: Поле "Описание окружающей местности" 111 Dalnoboyshik 25.05.2016 22:32
  Re: Поле "Описание окружающей местности" переименовать в "Справочная информация" (-) 138 Stereometria 25.05.2016 15:33
  "Справочная информация" - это 120 Инструктор 25.05.2016 21:08
  Re: Поле "Описание окружающей местности" 142 Ната_Ру 26.05.2016 02:18
  Re: Поле "Описание окружающей местности" 146 Natiс 26.05.2016 09:50
  Re: Поле "Описание окружающей местности" 127 Ната_Ру 26.05.2016 15:09
  Пояснительная записка 146 1kon 26.05.2016 15:35
  IMHO, конечно... 130 Aurora Borealis 26.05.2016 15:37
  Re: IMHO, конечно... 124 Ната_Ру 26.05.2016 16:22
  Re: IMHO, конечно... 121 -nz- 26.05.2016 19:27
  Нет названия - нет проблем ) 136 Sweta 26.05.2016 17:01
  Re: Нет названия - нет проблем ) 139 Aurora Borealis 26.05.2016 18:40
  Re: Нет названия - нет проблем ) 111 Ryzhaya 26.05.2016 21:17
  Re: Нет названия - нет проблем ) 135 Rom_Ka 26.05.2016 21:47
  Re: Нет названия - нет проблем ) 120 Araiguma 27.05.2016 10:54
  Re: Нет названия - нет проблем ) 131 Natiс 27.05.2016 16:15
  Re: Нет названия - нет проблем ) 307 Araiguma 27.05.2016 16:37


Активные пользователи
delia и shimp, miha-top
Гостей: 56



Яндекс.Метрика