Re: Поле "Описание окружающей местности"
Пользователь:
Ната_Ру (IP)
Дата: 26 Май 2016 15:09
Ну для начала, я не претендую на единственно верный вариант, или высказывать свое мнение можно не всем?
На сколько я успела заметить, проблема не только(не сколько) в новичках, а именно в понятиях и определениях. А когда новичок перестает быть таковым? как отличить новичка от старичка? только по статистике? А как тогда реагировать на странные описания в тайниках авторов с "большой" статистикой, т.е. не новичков вроде бы?
Порой и новичок создает что-то интересное, а временами и у старичка однотипные тайники ни о чем. И тут проблема не "возрасте" в геокешинге, а в личной способности приобретать опыт и создавать новое и интересное.
В который раз уже сложилась ситуация под названием: новички не могут того, новички не могут этого? ))) Как будто абсолютно все новички полные идиоты )))
Нахождение первых пяти тайников одного может научить многому, другой и двадцать пять найдя, ничего так и не поймет.
Мое видение ситуации, что первый тайник(а может быть и три первых) должен быть создан под присмотром куратора/наставника/гуру(или любое другое название) именно для обучения создавать тайники правильно, это вариант передачи опыта и знаний от старичков к вновь прибывшим, а не просто озвучивание проблемы, что новички ничего не могут. Также можно создать туториал по оформлению, заполнению полей при создании тайника, с мини тестом в конце, и при создании первого тайника пусть бы запускался этот туториал, чтоб тренироваться на создании тестовых тайников, а не сразу действующих.
Определение легенда используется не только в ориентировании. Здесь я вижу легенду тайника в виде обоснования тайника. Под видом описания местности иногда такое встречается, что читая, сначала сидишь с улыбкой до ушей, а потом пытаешься понять, а что же это было? Потому что пишут, т.е. копируют зачастую много и бессмысленно, забывая, что много не значит хорошо. Стараясь написать про всю округу, забывают поведать историю возникновения тайника от идеи до воплощения, да и саму цель создания. Это было бы куда интереснее, чем содранная из википедии страница. И в итоге получаем просто точки на карте, рядом с памятником, исключительно для статистики, без какой либо идеи.
Хотя, название "описание местности" вроде и слишком общее, но вполне нормальное, меня больше смущает раздел "описание тайника". Чтобы взять тайник, нужно решить авторскую задачу, выполнить авторское задание, пройти предложенный автором маршрут. Так зачем тайник описывать? Нужно озучить задание к выполнению для взятия тайника. Поэтому и предложила вариант "задание тайника"
и да, просто озвучила свое мнение, и никому его не навязываю )))
_________________
_________________________________
За горизонтом тоже есть дорога
Поле "Описание окружающей местности"
|
1414 |
Совет Геокэшеров |
25.05.2016 09:29 |
"Достопримечательность тайника"
|
277 |
Инструктор |
25.05.2016 09:45 |
Re: "Достопримечательность тайника"
|
326 |
-nz- |
25.05.2016 09:49 |
В первом собщении СГ всё ясно написал...
|
306 |
Инструктор |
25.05.2016 09:57 |
Re: В первом собщении СГ всё ясно написал...
|
282 |
-nz- |
25.05.2016 10:03 |
Re: В первом собщении СГ всё ясно написал...
|
314 |
Инструктор |
25.05.2016 10:08 |
Re: "Достопримечательность тайника"
|
281 |
Santa |
25.05.2016 10:49 |
Как бы не так
|
344 |
Jackie |
25.05.2016 10:52 |
Re: Как бы не так
|
289 |
Stereometria |
25.05.2016 11:14 |
Re: Как бы не так
|
276 |
RaFaeL |
25.05.2016 16:25 |
Re: Как бы не так
|
329 |
Stereometria |
25.05.2016 17:22 |
Оставить все как есть и внести в форму тайника примеры того, что там должно быть написано
|
273 |
Ryzhaya |
25.05.2016 18:35 |
Спасибо за напоминание (-)
|
282 |
Jackie |
25.05.2016 18:54 |
Что-то сегодня прямо беда...
|
261 |
Инструктор |
25.05.2016 11:15 |
А зачем тогда вообще заголовки?
|
322 |
-nz- |
25.05.2016 11:22 |
Всё хорошо
|
292 |
Jackie |
25.05.2016 11:37 |
Re: "Достопримечательность тайника"
|
269 |
putnik67 |
25.05.2016 16:47 |
Re: "Достопримечательность тайника"
|
252 |
Aurora Borealis |
25.05.2016 17:03 |
Общее описание
|
306 |
DisaV |
25.05.2016 09:55 |
Типичное не то.
|
312 |
Инструктор |
25.05.2016 09:59 |
Re: Типичное то
|
244 |
DisaV |
25.05.2016 10:12 |
Re: Типичное то
|
263 |
Linden |
25.05.2016 10:34 |
Re: Поле "Описание окружающей местности"
|
294 |
Ryzhaya |
25.05.2016 12:23 |
Re: Поле "Описание окружающей местности"
|
255 |
Aurora Borealis |
25.05.2016 12:31 |
Re: Поле "Описание окружающей местности"
|
278 |
-nz- |
25.05.2016 12:33 |
Re: Поле "Описание окружающей местности"
|
328 |
Ryzhaya |
25.05.2016 12:43 |
Re: Поле "Описание окружающей местности"
|
281 |
-nz- |
25.05.2016 13:22 |
Текст в первом сообщении поправили
|
278 |
Jackie |
25.05.2016 13:39 |
Re: Поле "Описание окружающей местности"
|
338 |
Ryzhaya |
25.05.2016 13:44 |
А вот что любопытно (если кто не заметил):
|
263 |
Инструктор |
25.05.2016 14:38 |
Re: А вот что любопытно (если кто не заметил):
|
265 |
Aurora Borealis |
25.05.2016 14:44 |
Re: А вот что любопытно (если кто не заметил):
|
280 |
Сундук и Панда |
25.05.2016 14:45 |
Да, всё не плохо. Всё очень плохо.
|
284 |
Инструктор |
25.05.2016 18:37 |
Каждый видит то, что хочет.
|
275 |
Jackie |
25.05.2016 19:00 |
Считаю, что переименовывать не надо.
|
242 |
Fess.kl |
25.05.2016 20:07 |
Re: Считаю, что переименовывать не надо.
|
258 |
lega4 |
25.05.2016 20:51 |
Re: Считаю, что переименовывать не надо.
|
265 |
Инструктор |
25.05.2016 21:04 |
Re: Считаю, что переименовывать не надо.
|
263 |
Natic |
25.05.2016 22:09 |
Re: Считаю, что переименовывать не надо.
|
253 |
GAB |
25.05.2016 23:58 |
Re: Каждый видит то, что хочет.
|
229 |
Инструктор |
25.05.2016 21:02 |
Re: А вот что любопытно (если кто не заметил):
|
303 |
Scarabingo |
25.05.2016 14:49 |
Re: Поле "Описание окружающей местности"
|
273 |
1kon |
25.05.2016 15:12 |
Re: Поле "Описание окружающей местности"
|
268 |
-nz- |
25.05.2016 15:49 |
Re: Поле "Описание окружающей местности"
|
264 |
Dalnoboyshik |
25.05.2016 22:32 |
Re: Поле "Описание окружающей местности" переименовать в "Справочная информация" (-)
|
301 |
Stereometria |
25.05.2016 15:33 |
"Справочная информация" - это
|
274 |
Инструктор |
25.05.2016 21:08 |
Re: Поле "Описание окружающей местности"
|
299 |
Ната_Ру |
26.05.2016 02:18 |
Re: Поле "Описание окружающей местности"
|
304 |
Natic |
26.05.2016 09:50 |
Re: Поле "Описание окружающей местности" |
241 |
Ната_Ру |
26.05.2016 15:09 |
Пояснительная записка
|
260 |
1kon |
26.05.2016 15:35 |
IMHO, конечно...
|
278 |
Aurora Borealis |
26.05.2016 15:37 |
Re: IMHO, конечно...
|
249 |
Ната_Ру |
26.05.2016 16:22 |
Re: IMHO, конечно...
|
290 |
-nz- |
26.05.2016 19:27 |
Нет названия - нет проблем )
|
259 |
Sweta |
26.05.2016 17:01 |
Re: Нет названия - нет проблем )
|
320 |
Aurora Borealis |
26.05.2016 18:40 |
Re: Нет названия - нет проблем )
|
238 |
Ryzhaya |
26.05.2016 21:17 |
Re: Нет названия - нет проблем )
|
298 |
Rom_Ka |
26.05.2016 21:47 |
Re: Нет названия - нет проблем )
|
267 |
Araiguma |
27.05.2016 10:54 |
Re: Нет названия - нет проблем )
|
323 |
Natic |
27.05.2016 16:15 |
Re: Нет названия - нет проблем )
|
501 |
Araiguma |
27.05.2016 16:37 |