Читала-читала форум, решила вот тоже высказаться.
Много букв. Но надеюсь, интересующиеся осилят.
Всё нижеописанное - исключительно моё личное мнение и оно не претендует на истину в последней инстанции.

Геокешинг в классическом понимании - это поиск контейнера. Поэтому всё остальное - это уже не геокешинг, а что-то другое (назвать можно как угодно). В нашей национальной версии к контейнерам добавились виртуальные вопросы. В определённых ситуациях это имеет смысл, т.к. коробку (или микрокеш) можно спрятать далеко не везде. Особенно в крупных густонаселенных городах. Особенно в нынешней политической ситуации - доказывай потом спецслужбам, что ты не террорист (тут полностью солидарна с MagDi по поводу видеокамер, заборов и охраны).
Считаю, что упрощать сильно ничего не надо. Те, кто пользуются геокешингом как базой данных, и дальше будут ею пользоваться. Те, кто реально играют - и дальше будут играть. Надо лишь слегка доработать функционал сайта. Я, конечно, не программист и не знаю, можно ли добавить ту или иную функцию, но позволю себе немного пофантазировать.
По поводу честности. Для начала можно было бы добавить пару пунктов в правила.
Для традиционных тайников с полноразмерным контейнером. Прописать в правилах выкладывать в фотоальбом тайника минимум одну фотографию с места закладки. Если контейнер берут несколько человек, то вряд ли возникнут трудности, один другого запросто сможет сфоткать. А с фотиками (как отдельными устройствами или встроенными в смартфон) ездят практически все геокешеры. Если человек берёт тайник в одиночку, то достаточно просто фотки раскрытого контейнера. При этом на фотографии должно точно идентифицироваться место закладки. Чтобы было понятно, что это именно этот тайник, а ни какой-либо другой. Фотография блокнота тайника с записью крупным планом не принимается, т.к. такую фотку можно будет запостить в фотоальбом любого другого тайника (учитывая то, что блокноты у нас большей частью унифицированные). Когда игрок выкладывает в фотоальбом фотку, автору тайника приходит соответствующее уведомление. Что автор делает дальше - см. ниже.
Для микрокешей или традиционных полноразмерных контейнеров в тех случаях, когда автор тайника сознательно скрывает место закладки по тем или иным причинам и в описании тайника прямо просит его не публиковать. На блокноте (логшите) ВНУТРИ контейнера пишется кодовое число (слово и т.п.), которое игрок должен будет прислать по форме виртуального вопроса (про виртуалки и их проверку ниже). В ДОПОЛНЕНИЕ к записи в блокнот. Узнать такое число без вскрытия контейнера невозможно. При этом могут быть случаи, когда из-за плохого состояния блокнота нужное число не может быть корректно идентифицировано. Тогда игрок делает фотку блокнота с числом в том виде, в каком он есть, и отправляет ее автору. И автор принимает решение о выставлени зачёта (про механизм выставления зачётов напишу ниже).
Для виртуальных тайников (и традиционных с виртуальной составляющей). Отправляется ответ по схеме, которая представлена ниже.

Теперь про зачёты (для виртуалок и традиционок).
Начну с виртуалок.
Поддерживаю Несезон и других игроков, предлагающих этот процесс автоматизировать и роботизировать. Но немножко дополню (опять же пофантазирую, поскольку не программист).
Для начала необходимо прописать в правилах, что ответ на вопрос должен быть унифицированным и не иметь каких-то вариантов и разночтений (конкретное слово, число и т.п.). Определить дату (ну скажем, 1 сентября 2015г.), с которой эта система начинает действовать. Т.е. мы ЗАРАНЕЕ предупреждаем игроков, что с 1 сентября 2015 г. начинает действовать новое правило (чтобы было время подготовиться). А не ПОСТФАКТУМ. При этом Совет геокешеров публикует на сайте официальное оповещение о будущем изменении правил. К 1 сентября 2015г. (дата, повторюсь, с потолка) виртвопросы всех ныне существующих тайников, имеющих виртуальную часть, должны быть приведены к этому общему знаменателю. Т.е. авторам / соавторам в течение этого переходного периода до 1 сентября 2015 г. необходимо поменять виртуальные вопросы (и, соответственно, ответы на них), чтобы они соответствовали новым правилам. Все вновь создаваемые тайники с момента публикации официального оповещения об изменении правил уже должны иметь корректный виртвопрос и ответ. В противном случае они принудительно отправляются на премодерацию, причём неважно, это первый созданный игроком тайник или сотый. В случае, если автор (соавтор) - “мёртвая душа” и до вступления в силу нового правила необходимые изменения не вносятся, то такой тайник отправляется модераторами в архив. Если автор действительно “болеет” за свои тайники, то он внесёт все необходимые изменения, Если же автору на тайник наплевать - то и тайника нет. В исключительных случаях, если это какой-то действительно интересный и посещаемый тайник и есть игрок, который не является его автором / соавтором, но готов следить за состоянием этого тайника, то по решению Совета он становится соавтором с правом редактирования и полностью несёт ответственность за этот тайник (это относится не только к виртуалкам, но и к традиционным тайникам). И в описание тайника вносится фраза о том, что ответственность за тайник несёт такой-то игрок и по всем вопросам обращаться именно к нему.
Всё это делается для того, чтобы получение зачётов по виртам могло быть роботизировано следующим образом (с небольшими дополнениями схема Вики). Игрок отправляет ответ на виртуальный вопрос через форму на сайте. Этот ответ приходит к роботу, тот сличает его с эталоном в базе данных и отправляет игроку ответ с зачётом / незачётом. В случае правильного ответа данный тайник АВТОМАТИЧЕСКИ вносится в профайл игрока как посещённый, т.е. функция проставления зачёта исходит от робота. Игроку не надо больше искать какую-то кнопку. В случае неправильного ответа от робота приходит соответствующее уведомление (ну примерно как сейчас от модераторов). При этом игрок может повторно отправить ответ на вопрос (количество таких отправок можно не ограничивать) или связаться с автором для уточнения. При этом у игрока нет никакой функциональной возможности поставить себе зачёт (нет такой кнопки). Он может отметить тайник только как “не найденый” или “посещённый”. В любом случае игрок может оставить запись в интернет-блокноте тайника (независимо от получения или неполучения зачёта) и выложить фотографии в фотоальбом. И функцию самостоятельного проставления зачёта через Личный кабинет надо убирать. При этом у автора тайника и модераторов есть функциональная возможность (читай - кнопка) выставления зачёта конкретному игроку за конкретный тайник (автор может выставлять зачёты только по своим тайникам, тоже через специальную форму, модераторы могут выставлять зачёты по всем тайникам). Т.е. если игрок получил незачёт от робота, обращается к автору и в результате автор принимает решение поставить игроку зачёт (ну мало ли - авторский косяк в координатах или еще какая-нибудь действительно уважительная причина), то автор имеет возможность поставить игроку зачёт и этот зачёт автоматически отправляет конкретный тайник в список посещённых для данного конкретного игрока. В случае если игрок и автор не могут прийти к единому решению, то только тогда в ситуацию вмешивается модератор.

Выше я писала про выкладывание фоток с места закладки в фотоальбом тайника. Для традиционных тайников может быть и такой вариант. Для получения зачёта фотка отправляется через специальную форму на сайте автору тайника (формат фотки, размер, объем прописываются дополнительно, скажем, как сейчас для фоток в фотоальбомах). Автор, получив фотку, нажимает одну из двух кнопок: зачёт или незачёт. В случае нажатия кнопки “зачёт”, тайник АВТОМАТИЧЕСКИ отправляется в список найденных для данного игрока. В случае незачёта, игрок может выбрать один из двух вариантов: “не найден” или “посещён”. И дальше разбирается с автором, если ему нужен зачёт. Почему фотка отправляется в первую очередь именно к автору. Да потому что автор закладывал тайник, он знает местность и он может гарантированно определить, относится ли эта фотка к конкретному тайнику. Модератор может еще не был на этом тайнике (а модератор - это такой же игрок, как и все), и он не всегда может гарантированно подтвердить, что на фотке изображено место закладки именно этого тайника.

Во всех случаях модераторы вмешиваются в ситуацию только тогда, когда игрок и автор не могут прийти к единому решению, либо автор и все его соавторы “мёртвые души”. И давайте не будем забывать, что модераторы - точно такие же игроки, как и мы все. Просто у них открыт доступ к возможностям сайта, которые для обычных игроков недоступны.

Про “мёртвые души”. Если автор не играет или ему наплевать на свои тайники. В случае возникновения проблем можно оставить существующую схему синих/красных тайников с “проблемной” кнопкой. Если кто-то из игроков устраняет проблему (перезакладывает / восстанавливает контейнер, изменяет виртвопрос и т.п.), то он нажимает специальную кнопку, и модератору проблемных тайников приходит соответствующее уведомление. Модератор вносит все необходимые изменения в описание и тайник возвращается в игру. При желании восстановивший тайник игрок может быть внесён модератором в соавторы с правом редактирования, и тогда следить за этим тайником будет уже именно этот игрок, а не “мёртвый” автор. Если же тайник за определённое время (время устанавливается, можно оставить как сейчас) никем не восстановлен, то отправляется в архив.
Если игрок получает незачёт на виртвопрос от робота, но при этом не может связаться с автором (или автор не реагирует на запросы игрока), то тогда он отправляет сообщение модераторам (через ту же проблемную кнопку) и улаживает все вопросы уже с модератором. При этом необходимо обозначить разумный срок (скажем, месяц), в течение которого автор тайника обязан отреагировать. Если автор вовремя не реагирует, то его претензии к игроку и модераторам не принимаются, и последнее слово остаётся за модератором. Весь этот механизм должен быть чётко прописан в правилах и не иметь разночтений.

Уф, почти 2 часа всё это писала. Еще раз повторюсь, всё сказанное выше - исключительно моё личное мнение. Игроки могут с ним соглашаться или не соглашаться. Возможно, что-то упустила или не учла. И везде могут быть исключения. На то они и исключения.