Геокэшинг : Форумы на Geocaching.su
Игра развивается и такое количество ответов могут обработать только полные энтузиасты своего дела, причем имеющие возможность отказаться от всех своих прочих мирских дел или работники на окладе. Однозначно при увеличении игроков/тайников робот нужен. И зачем спорить о том, как тяжело будет ему распозновать творческие ответы, если основная масса ответов уже сейчас подходит для автоматической обработки, а многие можно (при желании) подогнать под заданный шаблон. Ну а оставшиеся различные творческие ответы всегда возможно обработать модераторам ручками и конечно авторам - если они создают такой тайник, то значит желают принимать активное участие в проставлении зачетов. Ответы на вновь создаваемые тайники авторы смогут уже сразу ориентировать на автоматическую обработку или только ручную.
Время на ответ автору при обработке роботом навряд ли нужно. Если ответ верный, то какая разница ответит вперед автор или робот. А вот если нет, то тогда автору и имеет смысл активно подключаться к обсуждению. Ну а если это творческий ответ - то игроку не страшно помучиться и неделю в ожидании ответа от автора (автор действительно человек и может закрутиться), а ответ в таком тайнике непосредственно от автора получить предпочтительнее и интереснее, ну а затем конечно присоединяется модератор. И зачет можно поставить себе только после получения окончательного подтверждения ответа от робота/модератора.
Вот только вопрос как контролировать/ограничивать/разграничивать проставление зачета если традиционный тайник имеет виртуальную составляющую?
Обсуждение игры "Геокэшинг"
Re: Обсудим предложение от Вики
Пользователь: putnik67 (IP)
Дата: 05 Февраль 2015 17:26
Цитата:Сундук и Панда
У меня вопрос такой...
СКОЛЬКО ДНЕЙ ДОЛЖЕН ЖДАТЬ ЗАЧЕТ ИГРОК? Пока автор/модератор не выставит зачет, игрок не может поставить себе зачет, а вдруг ответ не верный?
MagDi говорит зачет от автора первичен.
Робот/модератор должен дать время выдать зачет автору ну скажем 3-5-7-10 дней. То есть у автора есть какой то промежуток времени и только потом будет работать робот/модератор
Автор ведь тоже живой человек может уехать, заболеть, закрутиться по своим делам - геокешинг же не работа, увлечение.
Игра развивается и такое количество ответов могут обработать только полные энтузиасты своего дела, причем имеющие возможность отказаться от всех своих прочих мирских дел или работники на окладе. Однозначно при увеличении игроков/тайников робот нужен. И зачем спорить о том, как тяжело будет ему распозновать творческие ответы, если основная масса ответов уже сейчас подходит для автоматической обработки, а многие можно (при желании) подогнать под заданный шаблон. Ну а оставшиеся различные творческие ответы всегда возможно обработать модераторам ручками и конечно авторам - если они создают такой тайник, то значит желают принимать активное участие в проставлении зачетов. Ответы на вновь создаваемые тайники авторы смогут уже сразу ориентировать на автоматическую обработку или только ручную.
Время на ответ автору при обработке роботом навряд ли нужно. Если ответ верный, то какая разница ответит вперед автор или робот. А вот если нет, то тогда автору и имеет смысл активно подключаться к обсуждению. Ну а если это творческий ответ - то игроку не страшно помучиться и неделю в ожидании ответа от автора (автор действительно человек и может закрутиться), а ответ в таком тайнике непосредственно от автора получить предпочтительнее и интереснее, ну а затем конечно присоединяется модератор. И зачет можно поставить себе только после получения окончательного подтверждения ответа от робота/модератора.
Вот только вопрос как контролировать/ограничивать/разграничивать проставление зачета если традиционный тайник имеет виртуальную составляющую?
