Уважаемый CJ!
Вы пишете:

А вот что действительно навевает грустные размышления, то это вопрос, зачем первые двое посетителей ездили к тайнику на Лопатинских карьерах? Это же уникальное место с палеонтологической точки зрения! Но ни первый, ни второй игрок этого, как будто, даже не заметили: много пишут про то, как добирались, про сломавшуюся машину, про болота, про какую-то трубу... В общем, все равно, как если бы приехали на Шалаховское водохранилище, и не посмотрели цапель, или добрались до Гребнево, и не полазили по развалинам. Какой смысл так ехать на тайник? Ради статистики?

К сожалению, паленонтология лежит вне моих интересов, поэтому поиск ископаемых моллюсков Юры и Мела на берегах Лопатинских карьеров лично мне не интересна. (Совершенно не хочу умалять значение этой области знания). Мне интересны другие вещи – дикая природа, древняя история, управление людьми, ориентирование на местности, чтение топографических карт, преодоление больших расстояний различными способами – пешком, на лодке, на велосипеде, на автомобиле и т.д. Но вот виды моллюсков, лежащих среди песка в карьерах Воскресенского района мне не интересны. По крайней мере пока. Такие у меня однобокие интересы. В конце концов, надо прочитать какую-нибудь серьезную книгу по этому поводу, чтобы потом было интересно смотреть на остатки древней фауны и понимать, что видишь.

А тайник у Лопатинских карьеров я выбрал по следующим причинам:
1. Изучив описания Ваших тайников, я обнаружил, что большая часть их мне интересна, как тайники, относительно удаленные от цивилизации, во-первых, во-вторых, как тайники, для достижения которых необходимо преодолеть некоторые трудности. (Имя основателя CJ- это как бы бренд такой хорошего тайника).
2. Тайник «Лопатинские карьеры» еще не был никем найден, и мне было интересно посетить его первым.
3. Поскольку я являюсь новичком в игре (узнал о ее существовании недели как три), мне было интересно посмотреть, как закладывают тайники. О Ваших тайниках другие игроки отзываются как о профессионально заложенных. Я думал, что они о том, как спрятан, контейнер, но, возможно, они имели в виду достопримечательности окрестностей. То есть это было такое посещение с целью обучения.
4. Я действовал в соответствии с первым вопросом из FAQ: «Я новичок в игре. С чего мне лучше начать?». Ответ: «Начните с поиска традиционного тайника».
5. Мне не приходилось еще бывать в этих местах.
6. Тайник находится на границе нетронутых лесов, которые расположены к востоку от него. По этому лесу проходила древняя дорога из Коломны в Село Высокое (будущий Егорьевск), остатки которой мне интересно было бы найти в будущем. В мои планы не входил поиск этой дороги, но мне было интересно посмотреть подходы и подъезды к лесу со стороны Воскресенского района.

Поэтому я очень сильно удивлен, что посещение мной второго в жизни тайника навевает на его основателя грустные размышления. Более того, я удивлен, что оказывается посещение этого тайника желательно только людям, ценящим его палеонтологичность, а всем остальным лучше посещать какие-то другие тайники и не оскорблять основателя своим присутствием возле суперинтеллектуальных тайников (прошу прощения, шучу). У меня невольно возникла аналогия со средней школой, где есть некий образ «правильного» школьника – примерного, любознательного, аккуратного, пунктуального ну и так далее. И все дети, которые выпадают за рамки этого образа, сталкиваются с обструкцией со стороны взрослых. Так и здесь: «грустные размышления», «уникальное место», «пишут о какой-то фигне», «какой смысл так ехать». Так и хочется добавить восклицание: «Куда катится наш мир!». То есть игроки не попали в некий стереотип. А я собираюсь добраться до Илкодино. И, например, если развалины старой церкви мне мало интересны, но интересен в большей степени сам путь туда, планирование способа передвижения, первозданная природа вдали от цивилизации, ну и остатки церкви, как предлог, чтобы туда добраться, то имеет ли смысл мне писать об этом в дневнике тайника, если мне потом скажут – фи, доехал, а по развалинам не полазил, значит, для статистики ездил.

О статистике у меня мысль была, каюсь, но мысль о занимании лидирующих строчек в хит-параде я отбросил, поскольку работать надо как бы. Поэтому решил посещать тайники (ну и закладывать их) для удовольствия собственного и игроков, а не для спортивных достижений. Чтобы набирать статистику мне до «Баньки» или до «Голодной пирамиды» от дома на Волоколамке ехать по полчаса.

Про поломанную машину. Правильно ли я понял, что не рекомендуется описывать трудности и казусы, возникшие при достижении тайника, потому что:

1. Их описание не соответствуют образу тайника в сознании основателя.
2. Трудности возникли из-за дурости игрока, их можно было избежать.
3. Другим игрокам не доставляет удовольствия чтение описаний.
4. Описание трудностей заслоняет описание достопримечательностей местости?

О трубе. Я дал координаты источника воды, потому что там можно воды попить вкусной и эта информация может оказаться полезной игрокам. Если я чего-то не понял, то прошу опытных товарищей объяснить, как принято.

Тем не менее, несмотря на то, что мне не удалось оправдать Ваши, CJ, ожидания, должен отметить, что Ваши тайники (насколько могу судить по описаниям и по личным впечатлениям) мне очень нравятся, поэтому мне очень жаль, что вызвал Ваше неудовольствие.
Прошу прощения, если был резок.
Plaven