Хотел ответить месяц назад, но поначалу мысли не хотели обретать грамотную словесную формулировку, а затем дискуссия заглохла и я решил, что поздно. Но лучше поздно, чем никогда.

Скажу сразу: оценки ставлю по школьной пятибальной системе. А словесные формулировки я считаю неадекватными, так как не дают возможности отрицательных оценок. Здесь согласен с игроком tol. Если игрок ожидал от тайника большего, а получил не то, он имеет право сказать "не понравилось". К тому же плохая оценка - стимул для автора задуматься, а возможно, и сделать тайнику апгрйд. Хотя большее значение придаю отзывам, чем оценкам.

Понравились мысли Дионисия насчёт оценок моих тайников искателями. Возможно, я бы реагировал так же, если бы создал побольше тайников и оценки за них были бы поразнообразнее.

Теперь о том, как я сам ставлю оценки. Оценки ставлю разные. Чаще всего 4 или 5 (по статистике Galdor-а средняя моя оценка 4,2), но и тройки, и двойки ставлю тоже. Почему? Тут высказывалось мнение: если ты пылесосер - ты всеяден, так что не ставь "параши", а если разборчив, то не едь на говно. Прямо две крайности, и никакой середины.
Тут вот НЕСЕЗОН спрашивала:

Цитата:

НЕСЕЗОН
зачем ездить на тот кэш, который по мнению едущего по-любому заслуживает кола?
А попросту - зачем этот человек ест г*вно???

Отвечу.

Мои поездки однодневные безночёвочные. Формат такой: выбирается ОДИН заинтересовавший меня тайник, он и является ОСНОВНОЙ целью поездки. Но если в тех краях есть соседние тайники, или (если я на авто/мото) тайники по пути, то распечатываю их до кучи/за компанию/на всякий случай. Ну мало ли: не осилю основной тайник, или не успею до него доехать засветло, а не хочется, чтобы поездка была бесплодной. Основной тайник конечно выбирается не шлак, а вот тайники "до кучи" могут быть какими угодно. И оценки за них стало быть тоже какие угодно. Ну вот не смог я взять желанный тайник, но рядом есть какой-нибудь халтурный. Мои действия? Если ещё не стмнело - заскочу на халтурный, и вполне могу вкатить ему двойку. Если же основной тайник успешно взят, а времени ещё достаточно, то всё равно заскочу "до кучи" на соседний халтурный. Потому, что, как и Диса не могу спокойно пройти мимо тайника, как будто его и нет. И опять же, может автор халтуры задумается, и проапгрейдит своё творение? В конце концов, тайники "до кучи" в большинстве своём оказываются неплохими, хотя и не выдающимися. Насчёт халтуры я утрировал, чтобы показать, почему я иногда могу влепить парашу. Но я это делаю редко, колов не ставил ни разу, двоек ставил всего две.


А ещё бывают случаи, когда посетитель разочаровывается в тайнике, получая не то, чего ожидал. Это тоже повод снизить оценку.

А ещё смею предположить, что игроки из слабозасеянных регионов зачастую вынуждены "жрать говно", потому что у них просто выбора нет. Ну и создавать.



Редактировано 1 раз. Последний раз 12.11.2013 16:11 пользователем Сергей Б..