Цитата:"MagDi"
А уже имеющиеся оценки за 11 лет куда девать? В топку? (надо учитывать последствия...)
Можно преобразовать по принципу: существующие 1 и 2 = не понравился (-1), существующая 3 = без отметки (0), существующие 4 и 5 = понравился (+1).
ИМХО, изначально нужно было рейтинги по этому принципу строить. Потому как от посещения возможны всего 3 чувства: понравился, не определился, не понравился
Разбиение на дальнейшие градации, типа «очень понравился», «очень-очень-очень понравился, но есть нюансы», «не понравился совсем» и т.п. — от лукавого. И как раз ведут к тому, что у нас шкала оценок
положительная, но в силу того, что все учились в школе, положительная 1 воспринимается как «полный отстой, кол!» и обиды будут по-любому, т.к. даже нейтральный трояк кто-то воспримет как плевок в душу гения.
А еще лучше — отказаться от рейтингов совсем, потому как они не отражают реальной ситуации т.к. критерии оценивания никем не определены. Один видит и рассчитывает, что его «1» будет воспринято именно как «обычный тайник, ничего особенного», а другой попытается донести, как ему не повезло при взятии во время дождя, в прохудившемся башмаке из-за того, что влез в кучу мусора поблизости от закладки.
Самый реальный рейтинг тайника (для себя, ибо все мы разные и критерии выбора тайника у нас разные) можно составить, прочитав отзывы игроков в его блокноте. А цифирки — не для лириков и романтиков...
_________________
Пишите помедленнее, я не успеваю за вами подтирать...
Все будет хорошо или очень хорошо