brigadire написал:
-------------------------------------------------------
> RaFaeL написал:
> -------------------------------------------------------
> > brigadire написал:
> > -------------------------------------------------------
> > > RaFaeL написал:
> > > -------------------------------------------------------
> > > > brigadire написал:
> > > > -------------------------------------------------------
> > > > > > При чём тут виртуальные?
> > > > > > Я тебе повторяю - традиционные
> > > > > > Там нет шагов и не надо ничего высчитывать
> > > > >
> > > > > [
www.geocaching.su]
> > > > > [
www.geocaching.su]
> > > > > [
www.geocaching.su]
> > > >
> > > > Ошибки в типе тайника поправим, спасибо
> > > > Но всё-таки, что насчёт традиционных?
> > > > [
www.geocaching.su]
> > >
> > >
> > > Исходя из предлагаемого определения традиционный тайник может быть посвящен одной
> > > достопримечательности не содержащей в себе иных достопримечательностей.
> >
> > Я тебя не спрашивал про это. Я спросил, как считать, отмечен или не отмечен. Итак?
>
>
Это как тебе заблагорассудится. Ты ж модератор - додумай как тебе будет удобно.
Отлично! Эта схема уже работает! Тему можно закрывать
> >
> > > Или если
> > > традиционный тайник посвящен комплексу достопримечательностей,каждой отдельной
> > > достопримечательности из этого комплекса также может быть посвящен тайник.
> >
> > Т.е. каждой достопримечательности может быть посвящено неограниченное количество
> тайников?
> > (первый - только у достопримечательности, второй - комплекс достопримечательности №1 и
> > достопримечательности №2, третий - комплекс достопримечательности №1 и
> > достопримечательности №3, и т.д. до бесконечности). Так?
>
> Бесконечности если внимательно читать предложение не получается.
А сколько получается?