RaFaeL написал:
-------------------------------------------------------
> brigadire написал:
> -------------------------------------------------------
> > RaFaeL написал:
> > -------------------------------------------------------
> > > brigadire написал:
> > > -------------------------------------------------------
> > > > > При чём тут виртуальные?
> > > > > Я тебе повторяю - традиционные
> > > > > Там нет шагов и не надо ничего высчитывать
> > > >
> > > > [
www.geocaching.su]
> > > > [
www.geocaching.su]
> > > > [
www.geocaching.su]
> > >
> > > Ошибки в типе тайника поправим, спасибо
> > > Но всё-таки, что насчёт традиционных?
> > > [
www.geocaching.su]
> >
> >
> > Исходя из предлагаемого определения традиционный тайник может быть посвящен одной
> > достопримечательности не содержащей в себе иных достопримечательностей.
>
> Я тебя не спрашивал про это. Я спросил, как считать, отмечен или не отмечен. Итак?
Это как тебе заблагорассудится. Ты ж модератор - додумай как тебе будет удобно.
>
> > Или если
> > традиционный тайник посвящен комплексу достопримечательностей,каждой отдельной
> > достопримечательности из этого комплекса также может быть посвящен тайник.
>
> Т.е. каждой достопримечательности может быть посвящено неограниченное количество тайников?
> (первый - только у достопримечательности, второй - комплекс достопримечательности №1 и
> достопримечательности №2, третий - комплекс достопримечательности №1 и
> достопримечательности №3, и т.д. до бесконечности). Так?
Бесконечности если внимательно читать предложение не получается.