brigadire написал:
-------------------------------------------------------
> RaFaeL написал:
> -------------------------------------------------------
> > brigadire написал:
> > -------------------------------------------------------
> > > > При чём тут виртуальные?
> > > > Я тебе повторяю - традиционные
> > > > Там нет шагов и не надо ничего высчитывать
> > >
> > > [
www.geocaching.su]
> > > [
www.geocaching.su]
> > > [
www.geocaching.su]
> >
> > Ошибки в типе тайника поправим, спасибо
> > Но всё-таки, что насчёт традиционных?
> > [
www.geocaching.su]
>
>
> Исходя из предлагаемого определения традиционный тайник может быть посвящен одной
> достопримечательности не содержащей в себе иных достопримечательностей.
Я тебя не спрашивал про это. Я спросил, как считать, отмечен или не отмечен. Итак?
>
Или если
> традиционный тайник посвящен комплексу достопримечательностей,каждой отдельной
> достопримечательности из этого комплекса также может быть посвящен тайник.
Т.е. каждой достопримечательности может быть посвящено неограниченное количество тайников? (первый - только у достопримечательности, второй - комплекс достопримечательности №1 и достопримечательности №2, третий - комплекс достопримечательности №1 и достопримечательности №3, и т.д. до бесконечности). Так?