> 1. Не запрещать ни городские, ни виртуальные, ни квесты, чтобы в игре каждый мог найти то,
> что ему по душе.

Собственно, речь-то иногда заходит лишь о возможных санкциях в отношении виртов. У меня двойственное отношение. Но пусть так. В конце концов, проблему создает то, что мы называем быстрыми виртами, а не вирты как класс.

> 2. Поскольку количество городских тайников в обозримом будущем может стать сопоставимым и
> даже превысить количество загородных, то представляется целесообразным выделить их в
> отдельную категорию тайников, чтобы они никогда не смешивались с остальными в одном
> списке. Например, чтобы в меню были отдельные пункты "выбор городского тайника" и "выбор
> загородного тайника".

Если читать написанное буквально, то это шаг назад, соответственно, я против.

Я за то, чтобы иметь возможность выводить на масштабируемую карту отдельно тайники в Москве и в Московской области (а также в списке). В качестве эксперимента. Потом поговорить с кешерами, без корявых опросов на форуме, просто поговорить, и не внутри закрытого форума, а с разными игроками, играющими по-разному. Это уже сейчас оправдано: Москва и Московская область - разные субъекты РФ. Тайник в Москве, маркированный как "Московская область" - это неправильно.

То есть, я за упорядочивание по географическому признаку, и мне кажется, этого будет достаточно.

> 3. Традиционный тайник с контейнером или микрокапсулой наиболее соответствует идее игры и
> даже ее названию, поэтому создание "традиционок" следует поощрять. Для этого, например,
> можно продумать идею о возможности поглощения виртуального тайника традиционным с
> последующей записью автора виртуальной версии в соавторы. Вероятность "поглощения" будет
> стимулировать авторов создавать "традиционки", а это, в свою очередь, исключает
> возможность создания тайника методом копипастинга лежа на диване. Конечно, такое
> поглощение не может быть автоматическим, оно должно проходить через модерацию и/или через
> голосование участников игры. Думаю, не стоит разрешать поглощение виртуалок виртуалками и
> традиционных тайников традиционными.

В принципе, я поддерживаю, но эта идея нуждается в большой доработке. Институт соавторства, который я считаю одним из самых сильных положительных качеств .су, работает, к сожалению, довольно слабо. В конечном счете соавторство оказывается темой личных взаимоотношений между людьми, а не системной процедурой. Каждый автор наверняка может назвать людей, которых он бы не хотел видеть в соавторах. Наоборот: люди, которых был бы рад видеть в таком качестве, не хотят и отказываются. Это - личные взаимоотношения. Поэтому просто "включить" поглощение традиционными тайниками виртов было бы IMHO опрометчивым шагом. Я не думаю, что сразу возникла бы куча конфликтов, но из-за опасений этих конфликтов многие тайники так и остались бы виртами.

В частности, соавтор (который заложил контейнер и таким образом поменял тип тайника) фактически добавляет обязанностей автору тайника. Ведь по действующим правилам именно автор (а не соавторы) должен поддерживать тайник.

А вообще (это касается и восстановления тайников) переделка тайника подразумевает недюжинный энтузиазм. Если геокешер делает все "с нуля", он, по крайней мере, знает, что при соблюдении правил его тайник будет опубликован на сайте. Если же он переделывает чужой тайник (что бывает сопряжено не только с закладкой контейнера, но и с переделкой описания), он рискует, потому что окончательное решение все равно за автором или, как Вы предложили, за модерацией, или за каким-то голосованием. Иными словами, игрок вкладывает кучу времени и сил в неопределенность. Стимулов переделывать чужие тайники недостаточно.

> 4. Вместо п.3 можно, например, отменить правило "одна достопримечательность - один тайник"
> по отношению к паре виртуалка-традиционка. То есть, не считать нарушением создание
> традиционки рядом с уже существующей виртуалкой. Если кто-то придумал как безопасно
> заложить микрокапсулу под Спасской башней, и умудрился это сделать, честь ему и хвала,
> зачем запрещать публиковать такую закладку, если там уже есть виртуалка с подсчетом
> стрелок на Курантах?

Да.

> 4. Для любителей накрутить себе рейтинг посевом виртуалок

Тут у меня мнения нет.

Вообще, конечно, добавить к этому списку можно и другие пункты. Что-то будет работать лишь при комплексном подходе, т.е. буквально нужна осознанная, целенаправленная политика, например, поощрения традиционных тайников и пошаговых тайников с традиционными закладками. И дальше планирование, разные направления, включая конкурсы, дипломы, баннеры на сайте, дополнительная реклама для каких-то особо удачных кешей, полезные статьи в разделах сайта, какие-то бонусы для "преобразователей" тайников из виртов в традиционки, меры по развитию соавторства и т.д. Геокешинг - большой проект. А пока это единичные конкурсы, рожденные в кулуарах совета геокешеров без какой-либо внятной системы, IMHO они будут мало- (или вовсе не-) эффективны.