Меня, как и Dimkin, удивляет, сколько можно "бороться с проблемами", что-то ограничивать, лимитировать, запрещать и т.д. - и верить, что это решает проблемы. Запреты сами по себе - не способ решения проблемы. Это средство борьбы с крайностями. А мы всегда исходим из того, что
а) Всякую проблему можно решить административно-запретительным путем, нужно только придумать, что именно ограничить или какую программную фичу забацать, чтобы no pasaran.
б) Мы умные и опытные, а
они дурачки и вредители. Поэтому мы должны защищать наш родной геокешинг от них. ("Они" - это или персональные демоны, как CJ для ZASа, или вообще темные силы, которые злобно гнетут, например, кешеры, кладущие в контейнеры всякую фигню).
в) Мы не совершаем ошибок, поэтому нечего анализировать и возвращаться к прошлому, и не слушаем критику, потому что см. п."б".
Эти а-б-в постоянно будут тянуть нас вниз и сводить к нулю всякое начинание. В лучшем случае - откладывать его на несколько лет, как это было с тайниками в крупных городах или исправлением ошибок в FAQ.
> Чтобы повысить качество тайников (неважно каких - традиционных или виртуальных) нужно
> каким-то образом внедрить в сознание игроков понятие качественного тайника. Сейчас, думаю,
> халтурные тайники возникают не из-за того, что их авторы такие вот идейные бракоделы, и
> специально делают некачественно, а из-за того, что они не представляют, что можно делать
> как-то иначе. Говоря психологическими терминами, находятся в состоянии неосозанного
> незнания
Dimkin - один из тех, кто IMHO наиболее чутко понимает проблему. Прислушайтесь к нему, пожалуйста. Это сэкономит время на длинных обсуждениях, потому что приблизит понимание причин.
> Но пока других механизмов, кроме личного примера и пропаганды качественных тайников, я не
> вижу, а эти механизмы показали свою неэффективность.
Исходя из пункта "в"
, мы не анализируем то, что сделали. Поэтому достаточно написать "показали свою неэффективность". А что было конкретно сделано для "пропаганды качественных тайников" за (скажем) 2010 год?
Я могу привести пример, что сделал сам. За год я поднял геокешерское сообщество в ЖЖ с нуля до вполне читабельного уровня. И там постоянно появляются материалы на тему "качественный тайник". Пример того, как можно организовать интересную закладку в центре города. Как сделать дешевый и надежный микрокеш из бутылочных пробок. Просто иллюстрации чего-то интересного, что появляется на сайте (и на что тут - в отличие от глюков и багов - часто не обращают внимание). Так, например, кеш на Валдае - в музее колоколов - он же замечательный сам по себе, фантазийный, и что интересно - AFAIK - сделан не без участия самих сотрудников музея. Я очень хотел, чтобы его заметили, написал о нем. А чем он стал известен тут? Тем, что там взломали (или почти взломали) контрольный вопрос. И все. Скажите, кто-нибудь, кто сейчас пишет в эту ветку - вы лично за последние месяцы написали на сайт похвалу какому-то тайнику? Не в интернет-блокноте после посещения, а просто так, на форуме, например? Если нет, то попробуйте. Может быть, это чуть-чуть продвинет вперед то, о чем пишет Dimkin.
И вот так во всем - что касается личного вклада. Доступно всякому простому геокешеру. Только надо понимать, что это не даст мгновенный, взрывной эффект и не решит проблему разом. Это как образование.
Что касается другой стороны - администрации сайта - то тут я не знаю, что делать. Во всяком масштабном проекте на девятом году существования давно был бы уже стратегический план развития. (Этому учат - стратегическому планированию, я имею ввиду). Если проще - игрокам были бы понятны приоритеты развития игры. Например, одна из стратегических перспективных целей: "Повысить качество контрольных вопросов, добиваясь, чтобы они стали более разнообразными и познавательными". И дальше уже под эту цель собирают инфу - оценка рисков, поиск союзников и т.п., и подключаются люди, которые могут разработать конкретные задачи и в дальнейшем их решать - те люди, которые реально могут и хотят (и, может быть, даже денежку им платить), а не абы кто. И вот уже как конкретная задачка проводится, к примеру, конкурс на оригинальный и познавательный контрольный вопрос. Таких направлений может быть много, и людей, работающих по ним, тоже может быть много. А общая стратегия обеспечивает развитие традиций - и уважения к традициям - о которых ты, Дим, спрашивал в соседней ветке. Вот - это если силами коммьюнити. Или же это частный бизнес-проект, тогда подход совсем другой.
Ну, или можно опять немножко потолкаться на форуме, понаезжать друг на друга и разойтись, чтобы вернуться к той же теме через пару лет - когда вирты составят уже 4/5 всех тайников на сайте.
Редактировано 1 раз. Последний раз 06.12.2010 12:59 пользователем CJ.