Тут очередной раз прошел слух, что базе данных грозит "замусоривание". Ни раньше, ни сейчас никаких видимых доказательств этому не приводится. Якобы появятся некие "плохие тайники", которые непременно нужно удалить из базы. Где они, эти десятки плохих тайников, почему молчат их коварные авторы, почему критики прямо не укажут, какой именно тайник нужно удалить?

Не было такой опасности и нет.

Удалять тайники из базы данных на основе того, что они "не посещаются" слишком долго - нелепая мысль. Во-первых, потому, что никому они не мешают. Допустим, закопал создатель свой клад на полуострове Таймыр, или в Сасовском районе Рязанской области, или где-то еще. И никто за весь сезон (ужас какой "долгий" срок!) там не побывал. Что с того? Кому не дает спокойно спать этот факт? Зачем нужно занимать кучу людей какими-то голосованиями, кворумами, подсчетами? Заметьте, людей, которые, скорее всего, в указанных районах никогда не были и не имеют представления, о каких вообще тайниках идет речь!

По-моему, это просто неуважение к игрокам.

Избавляться от тайника из-за того, что кто-то там выставил ему плохую оценку - идея столь же плохая. Оценка - штука чрезвычайно субъективная. Какой-нибудь раздолбай приехал к интересному тайнику ночью, посадил свою машину в лужу, насквозь промок, ничего не нашел и со злости поставил тайнику "двойку". Теперь все сообщество геокэшеров вынуждено решать вопрос, что делать с этим тайником. Наоборот, тайник, лежащий в кустах у обочины шоссе, получит сразу несколько восторженных оценок новичков, для которых этот тайник - первый (а первые тайники почти всегда вызывают восторженные впечатления).

Модерирование тайников по пользовательским оценкам никакой реальной задачи не решает, зато отнимает время. Первоначальная идея-то (которую я всячески поддерживаю) была совсем другая: пользовательская оценка должна служить дополнительным ориентиром для тех, кто еще не был на этом тайнике. Но, разумеется, не критерием для удаления тайника из базы!

Демократичность через т.н. "общее голосование" - кажущаяся, это должен понимать любой, кто имеет хоть малейший опыт организации онлайнового сообщества в Интернете. Провести всеобщее репрезентативное голосование игроков геокэшинга практически невозможно. ("Практически" - не в смысле "почти", а "на практике"). Механизм такого голосования должен был бы предусматривать, как минимум:

- обязательную регистрацию _всех_ игроков;
- что считать кворумом?
- в течение какого срока собираются голоса?
- кто и как будет собирать голоса и следить, чтобы не было повторов и упущений?
- когда решение считается принятым?
- кто будет разбираться с конфликтами, если возникнут претензии?

Где все это? Нету. Пока никем не обсуждалось и не принималось - по крайней мере, открыто. Хотят ли геокэшеры потратить еще N часов свободного времени на "игру в парламент" с выборами, критериями, кворумами и т.п.? Или может быть все-таки лучше играть в геокэшинг?

Хотят ли геокэшеры, чтобы их то и дело дергали предложением сходить на сайт и проголосовать по какому-то совершенно неизвестному им тайнику, до которого им, скорее всего, совершенно нет дела? Ведь если вернуться к мифическому "замусориванию базы тайников", то, очевидно, главная "опасность" нас поджидает впереди, когда тайников будет не полторы сотни, а тысяча и больше. Согласно гипотезе любителей чистоты рядов, количество "плохих тайников" также будет расти. А значит, нам придется все чаще и чаще голосовать и подсчитывать результаты. Тяжкое занятие для немногих и что-то вроде спама для большинства.

А сколько конфликтных ситуаций породит удаление все новых и новых тайников из базы данных? Множество. Вы разве не помните по этому форуму, как из ошибки в координатах или описании раздувается целый флейм, доходящий до взаимных разборок и обид? Тогда задумайтесь, что важнее для геокэшинга: пойти на принцип и "не допустить замусоривания", но перессорить игроков друг с другом, или махнуть рукой на десяток "чересчур далеких" и "непопулярных" тайников, но сохранить дружеский, уважительный и открытый для новичков стиль игры?

Так нужно ли модерирование?

Разумеется, да! Если тайник по тем или иным причинам перестал соответствовать правилам игры, если нет реальной и сравнительно быстрой возможности поправить дело, тайник следует удалить из базы. Например, если координаты тайника даны неверно, а создатель никак не отзывается, другого выхода нет.

Но не надо тратить попусту время и создавать специальный "совет модераторов" на основе совершенно непригодной для этой цели статистики. Решение должен без лишней патетики принимать вебмастер, потому что в данном случае а) вопрос не идеологический, а технический, б) вебмастер действует на основе четких правил, опубликованных для всеобщего обозрения. Не надо организовывать шумных "общих голосований", отнимать время у честных людей и создавать конфликтные ситуации. Больше тайников, хороших и разных, и никакое нашествие варваров с их "плохими тайниками" нам не грозит