> Polinda сказал:

Кстати, дискриминация по признаку пола

> Предполагается, что этот совет как раз и будет решать вопросы
> что делать с тайником, созданным вразрез с правилами.

На всех сайтах такие технические вопросы решаются вебмастером.
Если игрокам нравится идея какого-то "совета модераторов", Бога ради. Тогда уж лучше назвать его менее помпезно, но более понятно - "редакция сайта".

> По поводу удаления непосещаемых тайников воздержусь от
> комментирования, поскоку мое собственное мнение неоднозначно
> )) я раздираема сомнениями

Значит, действительно, вопрос спорный. Значит, не нужно впопыхах принимать решение, коль скоро реальной угрозы "замусоривания базы" непосещаемыми тайниками нет и в ближайшем будущем не видно. Если такая угроза станет явной, тогда и надо думать об усложнении правил.

> А вот в рейтинговании тайников помимо ориентира для новичка
> или не очень новичка, есть еще и другой резон.
> Если 15 человек прорейтингуют тайник, и срединй балл будет
> 1,6 например, то это действительно показательный показатель -
> он показывает показания - что 15 посетителям неспроста не
> особо-то и понравилось )

Я за рейтингование тайников. Давно уже проталкивал эту мысль на форуме. Но я против того, чтобы эту о-очень субъективную оценку делать критерием удаления тайника из базы.

> А что касается "какого-то раздолбая", ну всяко бывает. но
> если это раздолбай поставит кол тайнику, то если тайник
> действительно хором, то общая масса оценок от этого не
> пострадает.

"Общая масса" - это если тайник посещаемый. А если он находится далеко, и единственный, кто к нему добрался за сезон - как раз этот "раздолбай"? А если тайник заложен в конце сезона? А если "раздолбай" движим другими мотивами, например, разозлился на создателя тайника по какой-то причине?

Пользовательские оценки - это полезная штука, которая есть на многих сайтах, где обсуждается, к примеру, туристское снаряжение - вот первый российский сайт такого содержания: [activeinfo.spb.ru]

Но я нигде не видел, чтобы на основе субъективных и фактически анонимных пользовательских оценок принимались важные решения об исключении информации из центральной базы данных. Зачем же так подставляться?