CJ сказал:
>
> > Polinda сказал:
>
> Кстати, дискриминация по признаку пола

Я не парюсь )))))
Читаю как "Игрок Полинда сказал" )))

> На всех сайтах такие технические вопросы решаются вебмастером.
> Если игрокам нравится идея какого-то "совета модераторов",
> Бога ради. Тогда уж лучше назвать его менее помпезно, но
> более понятно - "редакция сайта".
Гу это ж не ссуть - как он называется, тем более, что пока все равно это название Органа условно. Звучали предложения Совет старейшин, или мужрейшин, и даже Толстейшин! ну чесслово, это ж все рабочие названия, черновичок, таксказать.

>
> > По поводу удаления непосещаемых тайников воздержусь от
> > комментирования, поскоку мое собственное мнение неоднозначно
> > )) я раздираема сомнениями
>
> Значит, действительно, вопрос спорный. Значит, не нужно
> впопыхах принимать решение, коль скоро реальной угрозы
> "замусоривания базы" непосещаемыми тайниками нет и в
> ближайшем будущем не видно. Если такая угроза станет явной,
> тогда и надо думать об усложнении правил.

Возможно, мы и правда бежим вперед паровоза

>
> > А вот в рейтинговании тайников помимо ориентира для новичка
> > или не очень новичка, есть еще и другой резон.
> > Если 15 человек прорейтингуют тайник, и срединй балл будет
> > 1,6 например, то это действительно показательный показатель -
> > он показывает показания - что 15 посетителям неспроста не
> > особо-то и понравилось )
>
> Я за рейтингование тайников. Давно уже проталкивал эту мысль
> на форуме. Но я против того, чтобы эту о-очень субъективную
> оценку делать критерием удаления тайника из базы.

Ну при достаточном количестве головов это может служить основой для "диагноза".
Только вот мне кажется, упустили важную вещь - не публиковать рейтинг тайника, если кол-во проголововавших за его класность меньше установленного минимума. например, пока за тайник не наберется 10 оценок, не выводить средний балл на траничку. Появился десятый проголосовавший - тада это уже представительная выборка, и можно публиковать.
(Цифра 10 - условная - надо подумать скоко именно нужно для минимума)

>
> "Общая масса" - это если тайник посещаемый. А если он
> находится далеко, и единственный, кто к нему добрался за
> сезон - как раз этот "раздолбай"? А если тайник заложен в
> конце сезона? А если "раздолбай" движим другими мотивами,
> например, разозлился на создателя тайника по какой-то причине?

см. выше - то есть основная масса - это когда много голосов. тогда вес голоса случайного раздолбая не будет особо влиять на общую картику.

> Но я нигде не видел, чтобы на основе субъективных и
> фактически анонимных пользовательских оценок принимались
> важные решения об исключении информации из центральной базы
> данных. Зачем же так подставляться?

В чем ты видишь подставу. Мне понятны твои идеи, но по-моему, надо еще бы развить доводы/аргументацию, возможные последствия - как плюсы так и минусы.