Геокэшинг :  Форумы на Geocaching.su Геокэшинг.RU
Обсуждение игры "Геокэшинг
Ну не могу, блин, смотреть на это без слез!
Пользователь: Mikle_V (IP)
Дата: 07 Июль 2003 13:54

Да простит меня общественность! Но я в последний раз пишу ня эту тему – просто жалко своего времени. Сейчас не сдержался только из-за тона письмо SJ – давненько не видел такой безапелляционности и низкого уровня аргументации. Посему просто написал свое письмо скомпилировав из его письма Воспримите это как шутку. Как лишнее доказательство того, то SJ просто не вник в суть вопроса. Ведь егго же аргументы работают против него.
-----------------------------------------------------------------------------------------

Тут очередной раз муссируется слух, что базе данных нестрашно "замусоривание" и посему никаких механизмов предотвращающих это явление не надо. При этом ни раньше, ни сейчас никаких видимых доказательств этому не приводится. Якобы все тайники хорошие какими бы плохими они небыли. При этом судя по слухам ожидается появления плохих тайников десятками и совершенно не учитывается то, что и единиц плохих достаточно. Даже единичнве плохие тайники неминуемо снижают качество игры и качество закладки ноывх.

Есть такая опасность и очень близоруко закрывать на неё глаза и делать вид, что её нет!.

Удалять тайники из базы данных на основе того, что они "не посещаются" слишком долго – отличное решение. Во-первых, потому, что они мешают игре. Допустим, закопал создатель свой клад на полуострове Таймыр, или в Сасовском районе Рязанской области, или где-то еще. И никто за весь сезон (ужас какой "долгий" срок!) там не побывал. Что с того? Значит либо тайник трудно достижим либо крайне не интересен? Нам не может давать спокойно спать этот факт! Необходимо спросить мнение народа – а именно этот тайник нам нужен? И таким образом учесть мнение тех, кто в эту игру играет!
При этом что важно: люди, которые, скорее всего, в указанных районах никогда не были и не имеют представления, о каких вообще тайниках идет речь, могу высказать свою заинтересованность или не заинтересованности в присутствии конкретного тайника!
Таким образом мы достигаем декларированных целей – вычищаем брак и повышаем качество игры.

По-моему, это является степенью наивысшего доверия и уважения к игрокам – игра делается для них и при постоянном их контроле!.

Избавляться от тайника из-за того, что кто-то там выставил ему плохую оценку – также отличная идея. Оценка - штука чрезвычайно субъективная, что и хорошо. Подучив интегрированную оценку от раздолбаев, чайников и игроков можно судить о качестве тайника – а именно это и является нашей целью!

Модерирование тайников по пользовательским оценкам Решает очень важную задачу, при этом отнимая очень мало времени. Помимо того, что пользовательская оценка служит дополнительным ориентиром для тех, кто еще не был на этом тайнике, она еще может служить и критерием качества данного тайника, а те, которые не соответствуют минимальным понятиям качества – могут быть и удалены! При этом опять же с согласия игроков – раздолбаев, чайников, опытных и непримиримых! В противном случае непонятно как вообще бороться за качество и соответствие точек целям и задачам геокешинга!

Механизмы обеспечивающие «общее голосование» отлично известны, отработаны не одним годом работ как рейтинговых так и опросных программ. Кажется абсолютно правильным решение собрания – в спорных моментах обратиться за мнением всех игроков. С помощью современных технологий это легко реализуемый и весьма надежный процесс, позволяющий принять участие в принятии решения множество людей.
Однако кажется правильным внести некоторые ораничения на это процесс:
- проводит не чаще раза в квартал
- учитывать голоса только тех, кто реально проголосовал
- Не давать времени на голосавание больше месяца.
- Решение дважды вынесенное на референдум и дважды принятое считать окончательным и на обсуждение более не выносить.

Решения настолько очевидны, что их и обсуждать не надо и отнимать тем самым у геокешеров еще N часов их личного времени!

А скольких конфликных ситуаций позволит избежать данный механизм! Вы разве не помните по этому форуму, как из ошибки в координатах или описании раздувается целый флейм, доходящий до взаимных разборок и обид? Теперь же в действие включается четкий и всем понятный механизм и игрок, допустивший «брак» в работе будет вынужден его исправить, не раздувая по этому поводу скандалов. А скорее всего, зная о таком механизме, игрок брака и не допустит – что без сомнения улучшит качество тайников! Это без сомнения поможет сохранить дружеский, уважительный и открытый для новичков стиль игры?

Таким образом Модерирование жизненно необходимо!

Если тайник по тем или иным причинам перестал соответствовать правилам игры, если нет реальной и сравнительно быстрой возможности поправить дело, тайник следует удалить из базы. Например, если координаты тайника даны неверно, а создатель никак не отзывается, другого выхода нет. И очень правильно, что это решение принимает не ВЕБ-мастер (который в силу своей застенчивости до сих пор не удалил ни одного тайника) а коллегиальный орган, в задачу которого входит контроль соблюдения правил.

Огромное спасибо людям, потративших время на создание специального "совет модераторов".
И, к статьи, очень правильно, что их работа не основывается совершенно ни на какой статистики – они принимают решения только по новым тайникам. Все же остальные решения принимаем мы все, т.е. участники игры!

Больше тайников, хороших и разных! Теперь, с введение новых правил, и никакое нашествие варваров с их "плохими тайниками" нам не грозит

Перейти: 
Опции: ОтветитьЦитировать


Тема Просмотров Автор Дата
  Инвектива против модерирования 1325 CJ 06.07.2003 18:42
  Re: Инвектива против модерирования 552 Putnik 06.07.2003 20:05
  Прямо мои мысли прочитал! ;-) 550 dkorovin 06.07.2003 22:39
  Re: "Совет модераторов" 555 Polinda 07.07.2003 11:01
  Лучше "редакция сайта" 584 CJ 07.07.2003 11:59
  Re: Лучше "редакция сайта" 647 Polinda 07.07.2003 12:38
  Re: Лучше "редакция сайта" 657 CJ 07.07.2003 13:34
  Re: Я сдаюсь! (+) 533 Polinda 07.07.2003 14:09
  Ну не могу, блин, смотреть на это без слез! 630 Mikle_V 07.07.2003 13:54
  Вопросик. 610 Саша(ABV) 07.07.2003 14:30
  Грустно как-то мне стало от этого 600 CJ 07.07.2003 14:40
  С огнем играете, батенька (+) 597 hank 07.07.2003 18:39
  Re: С огнем играете, батенька (+) 540 Middle 07.07.2003 21:41
  Наблюдается явное расслоение на два лагеря!!! 582 ZAS 07.07.2003 23:14
  Re: Автомат еще полезен тем... (+) 504 Polinda 08.07.2003 12:43
  Re: Наблюдается явное расслоение на два лагеря!!! 692 Middle 08.07.2003 12:51
  Re: ИМХО 569 LAN 07.07.2003 14:54
  Re: ИМХО 552 CJ 07.07.2003 15:08
  Re: Инвектива против модерирования 609 Middle 07.07.2003 15:13
  Re: Инвектива. 548 ZAS 07.07.2003 18:57


Активные пользователи
Seriy Volk, Скиф_СВ
Гостей: 1
Скрытых пользователей: 2