Виртуальный тайник приурочен к интересному музею, внутри которого нужно найти ответ на контрольный вопрос. Часы работы музея известны и вывешены на странице тайника. Информация свежая, проверенная несколькими посетителями. Очередной геокешер отправился на тайник в часы работы музея, но, к своему разочарованию, обнаружил, что тот закрыт без каких-либо объяснений. Сфотографировав с досады запертую дверь, искатель возвратился домой и поведал эту историю автору тайника. Автор задумался: можно ли одобрить зачет за посещение тайника этому игроку? С этим вопросом он обратился к своим друзьям. Каждый посоветовал свое. Представьте себя на месте автора тайника. Какая из позиций вам ближе?
Зубатов: "Очень жаль, что так получилось, но правила есть правила. Если их нарушать, никакого уважения к ним не будет. Нет ответа - нет зачета".
Носов: "Зачет ставить, скорее, неправильно. Суть тайника в посещении музея. А раз музей не посещен, бессмысленно говорить о "взятии тайника".
Глазьев: "Искатель ни в чем не виноват, он все сделал честно. Помешал форс-мажор. В такой исключительной ситуации можно поставить зачет".
Ушаков: "Человек проявил искренний интерес к музею, полдня туда добирался, значит, уже заслужил маленькое поощрение. Зачет поставить нужно".