Соображения "попросил убрать" тоже могут быть разные; что значит "вводить народ в заблуждение"?

Понимаю, например, когда человек проявляет скромность. Он считает, что слишком мало сделал для тайника, чтобы его называли соавтором.

Понятно, когда человек не согласен быть соавтором, потому что, на самом деле, ему не очень нравится кеш. Ну, к примеру, он действительно участвовал в его создании, или оказал какую-то помощь, но в целом кеш не такой, каким бы он хотел его видеть.

Еще мне тут подсказали, что от соавторства можно отказаться из-за желания впоследствии взять этот тайник и поставить себе соответствующий зачет.

По поводу третьей причины я могу только руками развести. Если человеку так нужен зачет, вероятно, пусть у него лучше будет этот самый зачет. А вот по поводу первых двух причин - возможно, тут собака зарыта в том, что у соавтора, по сути, нет возможности влиять на конечный продукт? Он даже запятую в описание тайника вставить не может, не говоря уже о добавлении фотографий и т.д. Все решает автор тайника, и "соавтор" получается таким... формальным статусом. Не оправдывающим того смысла, который в него, вроде бы, вкладывается. Возможно, и впрямь соавтор без права редактирования - смысла не имеет?