CJ Написал:
Цитата:Виртуальный тайник приурочен к интересному музею, внутри которого нужно найти ответ на контрольный вопрос. Часы работы музея известны и вывешены на странице тайника. Информация свежая, проверенная несколькими посетителями. Очередной геокешер отправился на тайник в часы работы музея, но, к своему разочарованию, обнаружил, что тот закрыт без каких-либо объяснений. Сфотографировав с досады запертую дверь, искатель возвратился домой и поведал эту историю автору тайника. Автор задумался: можно ли одобрить зачет за посещение тайника этому игроку? С этим вопросом он обратился к своим друзьям. Каждый посоветовал свое. Представьте себя на месте автора тайника. Какая из позиций вам ближе?
Как я понимаю речь идет о тайнике “
Прекрасная гавань”? Он посвящен древнему поселению Калос Лимен и мне кажется постановка вопроса не совсем корректна.
Совершая совместно с
SV велопутешествие по тарханкутскому полуострову, мы посетили и балку Большой Кастель и развалины Калос Лимен, ответили на оригинальный и новаторский вопрос – видеовопрос. Мы не попали в краеведческий музей Черноморского и “не увидели фисгармонию”, но были в Прекрасной гавани и видели Калос Лимен.
Мне интересны археологические памятники, а вот экскурсии по местным краеведческим музеям для меня однообразны. Все самое интересное давным-давно вывезено в Эрмитаж, а что попроще, в музеи столиц и областных центров. Бывают, конечно, исключения, но в описании тайника я этого не увидел. Другое дело, когда музеи действительно уникальны и физически привязаны к объекту, например “
Ядерный щит Родины (Музей РВСН)” или “
Объект № 825 ГТС” (Музей подводных лодок, на который я дважды приезжал, но так и не попал на экскурсию – поеду еще).
Поэтому если тайник посвящен музею, то я голосовал бы за Зубатова, если Прекрасной гавани, то за Глазьева.
_________________
__________________________________________________
Грех предаваться унынию, когда есть другие грехи!