1. Насчет компаса.

Совершенно очевидно, что встроенный в GPS магнитный компас и обычный магнитный компас - это не самовар и пылесос, а одно и то же устройство, но в разном исполнении. Вот из этого IMHO и надо исходить, а дальше уже смотреть, какие существуют приемы использования внутреннего компаса, и насколько его может заменить компас обычный.

Насчет функции bearing. Без движения и без встроенного компаса желтый eTrex просто определяет текущие координаты и отрисовывает человечка (ну, или стрелочку, в зависимости от настроек на своем экране. ETrex, несомненно, и правильно нарисует точку, и покажет верный bearing. Но сам прибор, его карта-экран из-за отсутствия встроенного компаса не будут сориентированы в реальном пространстве. Это ничуть не мешает нам взять показания азимута и расстояния по Goto из GPS и обратиться к реальной, бумажной карте, и далее - см. пример номер 2 из моей статьи. Для определения своего положения на карте относительно другой, известной и привязанной точки, знать направление на север не нужно. Поэтому ни встроенный, ни обычный компас для этой задачи не требуются. Поскольку я проделывал это много раз в походах, выходить на балкон мне не понадобилось

Для двух других примеров условие - движение. Поэтому GPS, если только он поймал спутники, будет работать нормально. Если же GPS потерял спутники в густом лесу, то он теряет возможность определять координаты, а вот встроенный компас продолжает работать, не так ли? А с этой ролью прекрасно справится и обычный компас.

ОТСТУПЛЕНИЕ. Надо признать, что при ориентировании на малых расстояниях (т.е. в геокэшинге) и в густом лесу, действительно, возникает проблема потери спутников и, как следствие, потери курса. Поэтому приходится использовать также и обычный компас. Нередка ситуация, когда прием спутников слабый и GPS не может уверенно определить курс. Вы не попадали в историю, когда GPS со своей стрелочкой "тянет" вас назад, но вы идете в обратном направлении, и расстояние до тайника сокращается? Забавно, да? В этом случае - повторяю, для геокэшинга, не для туризма - можно "забить" на стрелочку и смотреть на счетчик метров. В статью, впрочем, я это включать не стану.

Я не совсем понял пример насчет Аку-Аку. Направление на видимый ориентир вы могли определить точно (азимут). ОК. Вы могли точно определить расстояние? Да? Тогда, значит, вы привязали и конечную точку, и отправную точку к карте. В этих условиях достаточно GOTO. Не могли точно определить расстояние? Тогда вы получили не конечную точку, а некий условный курс, который потом как-то учитывали в вашем ориентировании; это имелось ввиду?

Если пойму, о чем речь, попробую повторить этот эксперимент в Аку-Аку с eTrex Vista

Кстати, если затронули сначала тему встроенного компаса, а потом тему питания, то логично "скрестить" эти темы и спросить: сколько энергии потребляет встроенный компас? Четких данных я пока не увидел, но слышал такие же персональные отзывы, что, в общем, много жрет. И если есть желание сэкономить, то надо отключать компас.

В целом к этому и подводит статья. Встроенный компас - штука, конечно, полезная. Но, увы, она обладает рядом недостатков. Поэтому считать ее полноценной заменой обычному компасу нельзя. А вот обычный компас можно использовать вместе с GPS, компенсируя отсутствие встроенного компаса.


2. Насчет питания.

> опыт исключительно имперический

Чтобы сделать рекомендательный вывод, желательно иметь какой-то тест. Пока я нашел в сети довольно много эмпирических выводов. Допускаю, что утверждение, будто надо сразу перевести GPS в экономный режим, нуждается в проверке. Значит, задача - протестировать на двух GPSах где-нибудь в лесу. Надо будет попробовать при закладке очередного тайника. Или, если это уже кто-то сделал, найти в Интернете данные.

2MOCKBA: спасибо за положительную оценку статьи.

> Я за желтый eTrex - что же может быть проще?

Geko 101