Геокэшинг : Форумы на Geocaching.su
Обсуждение игры "Геокэшинг"
Re: Дим, у меня есть деловое предложение
Пользователь: CJ (IP)
Дата: 20 Февраль 2009 09:42
> 
Конечно, если там все постинги такие "содержательные", то лучше их не обнародовать
Серьезно, Дим, хорошо бы слова подкрепить делом. Как минимум, станет понятно, почему те девять человек выбрали именно этот неожиданный и затратный вариант. (Может, они правы). Я пока по делу ничего толком не видел, кроме пары IMHО. Конечно, у меня есть свои аргументы, и я вдобавок перечитал то, что говорилось по этому вопросу еще в 2003 году. "Советники" готовы говорить с другими геокешерами? Мы готовы.
Чтобы сразу двигаться дальше. Я вижу два варианта, первый мне кажется более универсальным и более интересным. Очевидно, он уже звучал, так что я просто добавляю свой голос к тем, кто это предлагал. Давайте сделаем в персональном кабинете чекбокс, с помощью которого автор тайника может разрешить (или не разрешить) посетителям редактировать поле "Содержимое тайника". Это не повлияет на базу данных тайников и не приведет к потере никакой информации. Аргументация. Сейчас люди, если не забудут, пишут о содержимом в Интернет-блокноте (в каждом бумажном блокноте их просят это делать). Информация наслаивается одна на другую, путается и смешивается с остальными данными. Часто ее попросту не видно. Посетители смогут редактировать поле "Содержимое тайника", и картина того, что там лежит, станет более ясной и прозрачной. Я специально делаю оговорку насчет чекбокса. Если вы по тем или иным причинам НЕ хотите, чтобы пользователи имели такую возможность для ваших тайников (как RaFaeL), так и будет. Для тех, кто хочет, такая возможность появится.
Например, если мой тайник виртуальный, и в поле "Содержимое тайника" находится контрольный вопрос (как мы убедились, ситуация сравнительно частая), я не стану разрешать посетителям менять содержимое этого поля. (Логично?) Если это контейнер, то разрешу. Вероятно, на тему "как это будет способствовать улучшению качества содержимого тайника" можно говорить долго. Теоретизировать. Но давайте попробуем на практике. Никто ничего не теряет.
Пожалуйста, Axel, дай свою квалифицированную оценку, во что обойдется такой вариант.
Извините, если вы ждали какой-то блестящей новизны и фонтана креативности. Это не очень удачный повод. Тема перетирается с 2003 года.
Конечно, если там все постинги такие "содержательные", то лучше их не обнародовать
Серьезно, Дим, хорошо бы слова подкрепить делом. Как минимум, станет понятно, почему те девять человек выбрали именно этот неожиданный и затратный вариант. (Может, они правы). Я пока по делу ничего толком не видел, кроме пары IMHО. Конечно, у меня есть свои аргументы, и я вдобавок перечитал то, что говорилось по этому вопросу еще в 2003 году. "Советники" готовы говорить с другими геокешерами? Мы готовы.
Чтобы сразу двигаться дальше. Я вижу два варианта, первый мне кажется более универсальным и более интересным. Очевидно, он уже звучал, так что я просто добавляю свой голос к тем, кто это предлагал. Давайте сделаем в персональном кабинете чекбокс, с помощью которого автор тайника может разрешить (или не разрешить) посетителям редактировать поле "Содержимое тайника". Это не повлияет на базу данных тайников и не приведет к потере никакой информации. Аргументация. Сейчас люди, если не забудут, пишут о содержимом в Интернет-блокноте (в каждом бумажном блокноте их просят это делать). Информация наслаивается одна на другую, путается и смешивается с остальными данными. Часто ее попросту не видно. Посетители смогут редактировать поле "Содержимое тайника", и картина того, что там лежит, станет более ясной и прозрачной. Я специально делаю оговорку насчет чекбокса. Если вы по тем или иным причинам НЕ хотите, чтобы пользователи имели такую возможность для ваших тайников (как RaFaeL), так и будет. Для тех, кто хочет, такая возможность появится.
Например, если мой тайник виртуальный, и в поле "Содержимое тайника" находится контрольный вопрос (как мы убедились, ситуация сравнительно частая), я не стану разрешать посетителям менять содержимое этого поля. (Логично?) Если это контейнер, то разрешу. Вероятно, на тему "как это будет способствовать улучшению качества содержимого тайника" можно говорить долго. Теоретизировать. Но давайте попробуем на практике. Никто ничего не теряет.
Пожалуйста, Axel, дай свою квалифицированную оценку, во что обойдется такой вариант.
Извините, если вы ждали какой-то блестящей новизны и фонтана креативности. Это не очень удачный повод. Тема перетирается с 2003 года.
(-)
(-)
(-)
Re: Вперёд семимильными шагами
