Геокэшинг :  Форумы на Geocaching.su Геокэшинг.RU
Обсуждение игры "Геокэшинг
А вот тут готов снова поспорить
Пользователь: Canep (IP)
Дата: 19 Февраль 2009 11:26

Отбросив возможное нахождение в этом поле виртуальных вопросов, считаю (ИМХО), что существующем виде, т.е. именно как "Содержимое тайника" это поле бессмысленно. Потому что:

Цитата:
"Canep"
После опубликования на тайника на сайте, точнее, после первого же посещения тайника, поле "Содержимое тайника" в 99% случаев становится неактуальным, точнее, не отражающим действительность. Кто-то что-то взял, взамен что-то положил. Когда спрашивали, можно ли это поле сделать редактируемым, получили ответ, что в планах у программиста данная функция не стоИт. Тем более, что достаточно велика часть игроков, которые не зарегистрированы на сайте и отмечаются только в бумажных блокнотах тайников. Обязать "следующего игрока" обновлять содержимое -- задача еще хуже. Во-первых, не все имеют возможность сразу же после посещения оставить отчет и обновить это поле, а во-вторых, даже если игрок в тот же день обновит запись, где гарантия, что после него кто-то тайник не посетил и не изменил содержимое контейнера, не оставляя записи.

Я уже давно езжу на тайники, вообще не глядя на историю обмена. И в тех немногочисленных, автором которых являюсь и которые содержат контейнер, уже давно пишу "ништяки", а не полный список положенного. Потому что... Что такое игра? В чистом виде -- поиск чего-то, которое находится где-то, с помощью навигатора. Не знаю, кому как, а мне будет неинтересно, если до тайника меня доведут за ручку, если весь путь будет размечен бегущими огоньками, указателями направления через каждые 10 метров, а на самом тайнике будет иллюминированный рекламный щит "Тайник туточки!". То же и с ништяками. Гораздо интереснее приехать и найти что-то, что будет сюрпризом за поиски, нежели понадеявшись взять крутой ништяк, обозначенный в блокноте его не найти.

Разговоры о том, что "Содержимое тайника" пропагандирует правильный подход к подбору немного несостоятельны. Хотя бы по той причине, что описана выше. Автор может класть в контейнер замечательные призы, а несознательные игроки поменяют их на хлам. В поле это никак не отобразится, а у автора пропадет желание класть что-то хорошее, только потому, что на его новые тайники сначала стремятся попасть любыми правдами-неправдами, только из-за ништяков, а не найдя таких, вместо отзывов о замечательном месте, пишут про обломы с призами. Это реальные случаи.

И еще: при общении в реале, абсолютное большинство игроков говорят, что играют не ради призов, не ради места в статистике. Но давайте быть честными: для энтузиаста игры действительно это неважно. Призом за посещение будет само посещение, эмоции от поиска и записи в блокнот, эмоции от нового места, эмоции от общения с друзьями. И если для кого-то нужна мотивация ("если нет хороших ништяков, ни за что не поеду", "если не отменят дипломы -- не будет стимула закладывать тайники"), то это не те люди, на которых держится игра, ведь пока мотивация есть, есть и они, как только мотивация пропала -- поминай как звали. Это тоже, ИМХО, одна из причин, по которой поле не нужно. Хотя согласен, учитывая то, что у самого в виртуальных тайниках вопрос идет в этом поле, считаю, что просто тупо стереть его с сайа не совсем правильно.
_________________
Пишите помедленнее, я не успеваю за вами подтирать...

Все будет хорошо или очень хорошо

Перейти: 
Опции: ОтветитьЦитировать


Тема Просмотров Автор Дата
  совет, прокомментируйте, пожалуйста, вот это вот ваше решение: 3265 НЕСЕЗОН 17.02.2009 12:57
  Re: совет, прокомментируйте, пожалуйста, вот это вот ваше решение: 712 RaFaeL 17.02.2009 13:03
  Re: совет, прокомментируйте, пожалуйста, вот это вот ваше решение: 668 НЕСЕЗОН 17.02.2009 13:08
  Re: совет, прокомментируйте, пожалуйста, вот это вот ваше решение: 571 RaFaeL 17.02.2009 13:13
  отдельное поле 551 DenSity 19.02.2009 11:46
  Re: отдельное поле 581 RaFaeL 19.02.2009 11:49
  Re: отдельное поле 612 DenSity 19.02.2009 12:26
  Не совсем верно 706 Canep 19.02.2009 12:05
  Re: совет, прокомментируйте, пожалуйста, вот это вот ваше решение: 682 Canep 17.02.2009 13:48
  Re: 672 НЕСЕЗОН 17.02.2009 14:04
  Re: Re: 709 RaFaeL 17.02.2009 14:13
  Re: Re: 733 НЕСЕЗОН 17.02.2009 14:18
  Re: Re: 639 RaFaeL 17.02.2009 14:23
  Re: Re: 582 НЕСЕЗОН 17.02.2009 14:39
  ещё Re: 544 НЕСЕЗОН 17.02.2009 14:54
  +1 613 DenSity 19.02.2009 12:31
  Re: Re: 617 СкиталецЪ 17.02.2009 16:11
  Re: Re: 597 Инструктор 17.02.2009 16:17
  Re: Re: 620 ZAS 18.02.2009 18:11
  Re: Re: 676 Jackie 17.02.2009 16:33
  Re: Re: 608 Yolka 17.02.2009 16:40
  Видишь ли, Дима 682 CJ 17.02.2009 17:26
  Re: Видишь ли, Дима 726 ZAS 18.02.2009 18:24
  ПРОТИВ УДАЛЕНИЯ ПОЛЯ "СОДЕРЖИМОЕ" 542 Plutik 17.02.2009 20:42
  АКТИВ! ОНИ ГОТОВЫ ЗАПУСТИТЬ К СЕБЕ ОДНОГО ИЗ НАС 699 Plutik 18.02.2009 00:39
  лазейка очень узкая.... 621 СкиталецЪ 18.02.2009 01:38
  дядь, дай пароль к форуму совета, а?! ну пожааалуйста 680 Plutik 18.02.2009 01:44
  Re: дядь, дай пароль к форуму совета, а?! ну пожааалуйста 612 ZAS 18.02.2009 18:27
  Это мечты (-) 657 Plutik 19.02.2009 00:16
  Подрабатываю волшебником! 625 ZAS 19.02.2009 02:22
  Класс! 549 Plutik 19.02.2009 06:32
  Re: Когда 622 Plutik 21.02.2009 20:05
  Мысль появилась, или ещё аргумент в пользу поля "содержимое" 600 Jackie 18.02.2009 13:29
  Re: совет, прокомментируйте, пожалуйста, вот это вот ваше решение: 587 Янка 17.02.2009 14:09
  Re: совет, прокомментируйте, пожалуйста, вот это вот ваше решение: 689 RaFaeL 17.02.2009 14:15
  Вот и славно 576 LSDinka 17.02.2009 16:46
  Re: Вот и славно 654 НЕСЕЗОН 17.02.2009 16:56
  Re: Вот и славно 649 LSDinka 17.02.2009 17:20
  Re: Вот и славно 619 НЕСЕЗОН 17.02.2009 17:27
  Re: Вот и славно 595 LSDinka 17.02.2009 17:35
  Re: Вот и славно 498 НЕСЕЗОН 17.02.2009 17:47
  Re: Вот и славно 453 Jackie 17.02.2009 17:02
  Чтобы не ходить на главную 589 Canep 17.02.2009 17:13
  Re: Чтобы не ходить на главную 564 Jackie 17.02.2009 17:27
  Вот уж воистину 538 Canep 17.02.2009 17:40
  Поддержу и добавлю... 631 Rom_Ka 17.02.2009 18:25
  И еще раз подчеркну 691 Canep 17.02.2009 19:09
  эх, Сапер, Сапер... 639 НЕСЕЗОН 17.02.2009 22:06
  Re: эх, Сапер, Сапер... 686 Canep 18.02.2009 00:48
  Re: 595 Plutik 18.02.2009 00:53
  "Самосмодерировал"  (-) 595 Plutik 18.02.2009 01:16
  Мир, дружба, жувачка! 497 Canep 18.02.2009 01:17
  Re: Мир, дружба, жувачка! СПАСИБО! (-) 521 Plutik 18.02.2009 01:18
  Опа! Обманул я всех! 609 Canep 18.02.2009 23:07
  Опа! ну ты и обманщик! И всё же уточню: 656 НЕСЕЗОН 18.02.2009 23:30
  А вот тут готов снова поспорить 615 Canep 19.02.2009 11:26
  Решили-то решили, а как же с информацией? 641 CJ 19.02.2009 21:08
  Re: Решили-то решили, а как же с информацией? 688 RaFaeL 19.02.2009 21:59
  Re: Решили-то решили, а как же с информацией? 519 НЕСЕЗОН 19.02.2009 22:08
  Re: Решили-то решили, а как же с информацией? 642 RaFaeL 19.02.2009 22:57
  Re: Решили-то решили, а как же с информацией? 520 НЕСЕЗОН 20.02.2009 00:22
  Re: Решили-то решили, а как же с информацией? 483 RaFaeL 20.02.2009 00:36
  Re: Решили-то решили, а как же с информацией? 633 НЕСЕЗОН 20.02.2009 01:02
  С утра на свежепохмельную голову... 530 Plutik 20.02.2009 13:46
  Всю базу за полтора часа? 562 CJ 19.02.2009 22:48
  Re: Всю базу за полтора часа? 613 RaFaeL 19.02.2009 23:03
  Твоя упертость, RaFaeL, выше моего понимания 655 CJ 20.02.2009 01:26
  Re: Твоя упертость, RaFaeL, выше моего понимания 592 RaFaeL 20.02.2009 09:48
  Re: Твоя упертость, RaFaeL, выше моего понимания 683 CJ 20.02.2009 10:25
  Re: Твоя упертость, RaFaeL, выше моего понимания 584 RaFaeL 20.02.2009 10:33
  Твоя упертость, RaFaeL, выше и моего понимания 571 НЕСЕЗОН 20.02.2009 10:49
  Re: Твоя упертость, RaFaeL, выше и моего понимания 635 RaFaeL 20.02.2009 10:56
  о, уже оскорбления пошли))) зашибись... 547 НЕСЕЗОН 20.02.2009 10:59
  Rвы прекратите это когда-нибудь? 555 СкиталецЪ 20.02.2009 11:48
  Re: Rвы прекратите это когда-нибудь? 603 RaFaeL 20.02.2009 11:50
  Re: Твоя упертость, RaFaeL, выше и моего понимания 603 Stereometria 20.02.2009 20:03
  Re: Твоя упертость, RaFaeL, выше моего понимания 615 Сундук и Панда 20.02.2009 11:57
  Ломать не строить 644 Jackie 20.02.2009 12:58
  Re: Ломать не строить 614 Сундук и Панда 20.02.2009 13:28
  Вот это очень толковая квинтесенция всех мыслей. 619 СкиталецЪ 20.02.2009 13:32
  Re: Вот это очень толковая квинтесенция всех мыслей. 617 Сундук и Панда 20.02.2009 13:35
  Браво. Еще одна хорошая мысль. 523 СкиталецЪ 20.02.2009 13:40
  Андрей, ты думаешь, в споре родится Истина? 682 НЕСЕЗОН 19.02.2009 21:18
  По полю 563 Plutik 19.02.2009 22:23
  "Ништяки", "Призы", "Увидите когда найдете" 663 Canep 19.02.2009 22:33
  Ре 591 Plutik 19.02.2009 22:49
  Re: эх, Сапер, Сапер... 605 НЕСЕЗОН 18.02.2009 01:12
  Re: эх, Сапер, Сапер... 630 Canep 18.02.2009 01:52
  угу 718 НЕСЕЗОН 18.02.2009 02:13
  Re: доходчиво 642 Plutik 18.02.2009 02:16
  Re: доходчиво 590 Canep 18.02.2009 11:10
  Re: ОК 590 Plutik 18.02.2009 11:29
  Равнодушие в процентах 599 CJ 18.02.2009 11:17
  про стереометрию забыл 606 Stereometria 18.02.2009 23:00
  Re: про стереометрию забыл 614 CJ 18.02.2009 23:40
  нет уж 664 НЕСЕЗОН 18.02.2009 23:43
  Re: эх, Сапер, Сапер... 636 НЕСЕЗОН 18.02.2009 01:23
  Re: Вот и славно 614 СкиталецЪ 17.02.2009 17:23
   (-) 656 LSDinka 17.02.2009 17:26
  где же ZAS 450 НЕСЕЗОН 17.02.2009 17:40
  в личку написал (-) 572 CJ 17.02.2009 18:21
  Поддержу членов совета! 587 PC 17.02.2009 18:40
  Re: Поддержу членов совета! 575 lastochka491 17.02.2009 20:18
  Полностью НЕподдерживаю совет  (-) 604 Plutik 17.02.2009 21:12
  lastochka491 и Rom_Ka 561 НЕСЕЗОН 17.02.2009 22:09
  Re: lastochka491 и Rom_Ka 718 RaFaeL 17.02.2009 22:54
  Перепринять решение 546 Plutik 17.02.2009 23:01
  В таком случае я за галочку! (-) 551 Rom_Ka 17.02.2009 23:42
  Re 609 Plutik 17.02.2009 21:20
  Re: Вот и славно 582 Инструктор 17.02.2009 20:15
  Re: Вот и славно 685 LSDinka 17.02.2009 20:28
  Re: 619 Plutik 17.02.2009 21:14
  Ну и что? 628 Plutik 17.02.2009 20:46
  Ну и славно!  (-) 528 LSDinka 17.02.2009 20:59
  Ну и сливно! 477 Plutik 18.02.2009 00:08
  Попроще 663 Plutik 22.02.2009 13:35
  Предварительныё итоги 505 Plutik 19.02.2009 20:12
  уже высказался за доработку этого вопроса в Совете (-) 615 DenSity 19.02.2009 20:59
  Спасибо (-) 557 Plutik 19.02.2009 21:15
  В общем, предлагаю всю ответственность свалить на Туманова 589 НЕСЕЗОН 19.02.2009 21:22
  Re: совет, прокомментируйте, пожалуйста, вот это вот ваше решение: 680 Gobichi 19.02.2009 22:55
  Re: совет, прокомментируйте, пожалуйста, вот это вот ваше решение: 534 RaFaeL 19.02.2009 22:59
  Re: совет, прокомментируйте, пожалуйста, вот это вот ваше решение: 591 Gobichi 19.02.2009 23:04
  Re: совет, прокомментируйте, пожалуйста, вот это вот ваше решение: 666 RaFaeL 19.02.2009 23:09
  Re: совет, прокомментируйте, пожалуйста, вот это вот ваше решение: 655 Gobichi 19.02.2009 23:15
  Re: совет, прокомментируйте, пожалуйста, вот это вот ваше решение: 693 Plutik 19.02.2009 23:16
  Плутик, поаккуратней со словами! 533 Canep 20.02.2009 20:55
  ОК, принято (-) 548 Plutik 20.02.2009 22:07
  А давайте куда нибудь выедем,бухнем и всё обсудим... По трезвому такое не решается (-) 644 Rom_Ka 20.02.2009 22:39
  ВЭЛКАМ! 637 НЕСЕЗОН 20.02.2009 22:48
  Минуточку внимания ВСЕМ! 679 СкиталецЪ 20.02.2009 01:24
  Дим, у меня есть деловое предложение 653 CJ 20.02.2009 01:39
  CJ, ты лучший (-) 534 Plutik 20.02.2009 02:21
  СиДжей, ты лучший! (-) 576 Plutik 20.02.2009 02:30
  Re: Дим, у меня есть деловое предложение 600 ZAS 20.02.2009 03:10
  Re: Дим, у меня есть деловое предложение 807 CJ 20.02.2009 09:42
  Кстати, о блокнотах 698 CJ 20.02.2009 11:25
  как обычно все упирается в реализацию. 468 СкиталецЪ 20.02.2009 11:39
  Именно этот вопрос почему то никогда не обсуждался! 573 ZAS 20.02.2009 17:30
  Re: Именно этот вопрос почему то никогда не обсуждался! 543 ГРАЛ (GRAL) 20.02.2009 18:04
  а не так уж и сложно 577 НЕСЕЗОН 20.02.2009 18:46
  Re: Именно этот вопрос почему то никогда не обсуждался! 672 ZAS 20.02.2009 18:53
  Re: Именно этот вопрос почему то никогда не обсуждался! 651 СкиталецЪ 20.02.2009 18:56
  Re: 602 Plutik 20.02.2009 19:18
  Куда уж его еще дальше раскручивать?  (-) 806 Palmman 21.02.2009 01:23
  Re: Вперёд семимильными шагами 592 Plutik 21.02.2009 19:17
  Re: "Твой друг спит с другим?" 597 Plutik 22.02.2009 13:30
  Re: Именно этот вопрос почему то никогда не обсуждался! 619 Jackie 20.02.2009 19:48
  Без фанатизма, пожалуйста!  (-) 605 ZAS 20.02.2009 21:37
  Сначала 496 Plutik 21.02.2009 19:21
  Спасибо за поддержку, но не думаю, что это имеет смысл 596 Palmman 21.02.2009 01:37
  Re: Дим, у меня есть деловое предложение 542 ZAS 20.02.2009 17:20
  Конструктивно, спасибо! Предложения озвучены (-) 629 Plutik 20.02.2009 03:29
  Минуточку... 733 Би Пи 20.02.2009 12:59
  Это поле - одно из основополагающих 548 Kir&Gala 30.03.2009 23:48
   (-) 563 НЕСЕЗОН 31.03.2009 00:23
  Re: Это поле - одно из основополагающих 581 Andy16 31.03.2009 09:30
  Несомненно, поле очень нужно 646 Sage 31.03.2009 16:50
  Re: Несомненно, поле очень нужно 588 Kir&Gala 31.03.2009 18:15
  Никаких камней, только поцелуйчики 629 Sage 31.03.2009 18:25
  ой, только с поцелуйчиками аккуратней... 813 Kir&Gala 31.03.2009 19:01


Активные пользователи
sale
Гостей: 1
Скрытых пользователей: 2