поддерживаю эту номинацию!
Пользователь:
DenSity (IP)
Дата: 21 Март 2009 00:34
Браво! До чего простое и гениальное предложение! Сам долго думал про новые номинации, но пока нет реальных предложений. А это - то что нужно для геокешинга.
Хотя литературно-художественную составляющую можно и не учитывать (согласен с тем, что не все могут красиво написать, как тот альпинист), но вот краеведческую - нужно учитывать, хотя бы как "пре-квалификацию", отбор по качеству. Чтобы халтурные описания (как пример с Белухой) не проходили. Т.е. чтобы за описанием места "открытия сезона" не нужно было бы отдельно лезть в посик и справочники, а чтобы хоть какое-то стоящее резюме достопримечательности было бы в описании тайника. Хотя бы и copy-paste, не у всех есть талант автора. Хотя качество описания тоже можно учитывать при прочих равных.
А вот на регионы делить, имхо, придется. Иначе возможна ненужная конкуренция, да и как решить в каком регионе достопримечательность лучше? Может, пусть в каждом большом регионе будет своя номинация?
По территории - предлагаю охватить все пространство SU.
Дальнее зарубежье - наверное не надо пока. Ну или может так - одну номинацию на все дальнее зарубежье. Все-таки это тоже труд, и немалый, вот, например, в прошлом году я делал тайник "Истоки ледников" в Швейцарии - уж очень место впечатлило.
Но банальности, типа Эйфелевой башни, пирамид, и Венеици, наверное, не учитываем. А то получим кучу фоток из прошлогодних отпусков. Если делать, то - только через жюри.
Редактировано 1 раз. Последний раз 21.03.2009 00:40 пользователем DenSity.