но цели в обсуждении совсем разные
> переубедить друг друга мы наверно не сможем
Я пишу не для Major'а, а для того, чтобы оформить
собственные мысли по теме. Иногда это легче делать самому, а иногда в диалоге. Это примерно как играть в теннис... - помните, конечно, фильм с Челентано и Орнелой Мути?
Не очень фантазийно ("повторю в третий раз"), но позволяет отрабатывать удар.
> это РАЗНЫЕ конкурсы
Вне всякого сомнения, разные. Вопрос в том, нужно ли позаимствовать нечто хорошее из уже существующего конкурса, чтобы мотивировать геокешеров не просто добираться до каких-то достопримечательностей, но и создавать там классные тайники. Я считаю, что можно, Major считает, что нет. Спорю с Плутиком на пиво, точка зрения Major в итоге победит
> У человека покорившего ту же Белуху
> может просто не быть писательского таланта -
> ВООБЩЕ никакого! Он банально не сможет описать
А это очень просто: не умеешь описать - не публикуйся, а если все-таки публикуешься - не выставляйся на конкурс. Но амбиции ж.
Букреев не мог ответить Кракауэру в том же стиле, в котором тот написал свою Into Thin Air, поскольку Кракауэр не просто альпинист, но и талантливый журналист и писатель. Однако у Анатолия было, о чем сказать. Поэтому свою книжку он написал в соавторстве, т.е. ему банально помогали писать. (Кто-нибудь что-нибудь понял из этого абзаца?
)
> Но при этом Белуха не перестаёт
> быть высочайшим пиком Алтая и неповторимой
> достопримечательностью! Как раз твой пример с
> Белухой всё очень правильно объясняет
Блин, метафора не сработала
Мой пример с Белухой показывает, как можно запостить на geocaching.su халтуру и претендовать на приз за нее.
> Ну а тут совсем всё просто: если
> достопримечательность просто никому до этого была
> не нужна
Речь была не о достопримечательности, а о тайнике