Цитата:В настоящее время большинство
действительно серьёзных достопримечательностей уже
отайничено.
Ну это наверно только в московской области.... Хотя даже мы знаем пару-тройку зачетных неотайниченных достопримечательностей.
На Урале в настоящее время большинство действительно
серьезных достопримечательностей не отайничено. На 80% отайничевается попсятина. Воощбе номинация такая номинация по нашему мнению должна называться "Кто засветит наиболее крутое и неизгаженное место".
В последнее время очень много ездим, да и другие уральские игроки ездят по неизведанным историческим, природным местам, но видя ситуацию на кэшинге рука не поднимается их отайничивать и давать их координаты на пользование всего инета.
Вот например есть место. Но тайника там нет. [
www.liveinternet.ru]. И слава богу что пока нет, несмотря на то что это место уже порядком засвечено в интернете. Но без координат. Были там. 3 км под землей. Чистота и благодать. Шашлыки никто не жарит и не жарил.
Однако если такую номинацию вводить, то сразу встает вопрос в выборе достойного тайника.
Система общего голосования, а главное подсчета голосов в соответствии с объявленными правилами по нашему мнению в 2008 году доказала свою полную несостоятельность и нелегитимность на примере голосований за экспедицию года и за за геоулыбку. Использовались все грязные политтехнологии - незаконная агитация и не соответствующий правилам подсчет голосов. Например можно было переголосовывать, за гоби принимались голоса с нулевой статистикой причем в большом количестве. Одни и те же игроки голосовали по нескольку раз от разных ников. И ОРГами это все было принято на УРА...
Единственным выходом видится создание жюри. Конкурс на лучшее описание/отзыв был наиболее адекватным среди "нестрогих" номинаций. Так что если принимать подобные номинации, то надо сразу при их объявлении выбирать представительное жюри, тогда непоняток и скандалов при подведении итогов удастся избежть.
_________________