Геокэшинг :  Форумы на Geocaching.su Геокэшинг.RU
Обсуждение игры "Геокэшинг
Re: Ну почему же некорректен?
Пользователь: Dimkin (IP)
Дата: 21 Январь 2009 22:26

Tzar Написал:
-------------------------------------------------------
> Уважаемый Dimkin!
> Несомненно Вы правы. Откровенно говоря я и сам так
> думаю (во всяком случае, что касается мобильных
> телефонов, про GPS заблуждался от недостаточного
> знания предмета), а Вас немножко провоцировал
> Надеялся, что мы все-таки вернемся к различиям
> грубого и точного сигнала. Но раз никто не хочет
> или не может объяснить эту разницу, придется
> сделать выводы самому с некоторыми допущениями от
> незнания.
>
> Я ошибался, специально в код С/А поправки не
> вводят. Это подтверждается еще и тем, что в новых
> спутниках GPS III серии режим selective
> availability вообще не предусмотрен. (Прочитал
> вчера где-то, весь интернет перерыл).
> Разница между С/А и Р кодом - примерно как
> смотреть фильм в разрешении 640х480 или 1920х1080.
> Вроде и фильм один, а разница чувствуется. (Это
> допущение ). Существенного улучшения точности
> определения координат следует ожидать, когда
> начнет передаваться сигнал L2C.


Ну вот и хорошо, вроде в некоторых вопросах совместными усилиями до истины докопались

Что касается вопросов более глубокого изучения назначения и характеристик сигналов GPS - здесь проконсультировать не готов, нужно серьёзно изучать этот вопрос.


> А интересно было бы поглядеть на военную GPSку,
> правда? Есть же, наверное, носимые. Интересно,
> какая у него точность. Скорее всего он использует
> только кодовые измерения, вряд-ли фазу.

"Однако, ви будете смеяться", но имеются сведения, что в сухопутных войсках США используются, в числе прочих, гражданские навигаторы Garmin! Ведь после отключения режима Selective Availability точность гражданских и военных навигаторов сравнялась. Что же касается более высокой точности - то она, скорее всего, всё же достижима только при использовании двух точек: или наземной станции дифференциальных поправок (DGPS или WAAS), или второго приёмника, находящегося в точке с заведомо известными координатами.
Ну хотя бы из логики: если бы ресурсы системы GPS позволяли повысить точность определения координат только изменением конструкции приёмника, то зачем изобретать и строить наземные станции поправок?

>
> Значит, нужно придумать принципиально новый
> телефон, с буйком и проводочком!

Ага, а лучше - с проводом до ближайшей телефонной розетки

P.S. Немного не в тему, но случай из практики (это к вопросу о реальной и прогнозируемой погрешности): два навигатора разных моделей показывают одинаковые координаты. Один показывает точность 4 м, другой - 5 м. Расстояние же между навигаторами при этом - 25 м!
_________________
___________________________________________________________

Мой блог о путешествиях и не только: [users.livejournal.com]




Перейти: 
Опции: ОтветитьЦитировать


Тема Просмотров Автор Дата
  Проект закона 2082 Shipr 19.01.2009 21:34
  Многа букаФ! Игру закроют? (-) 486 olegas 19.01.2009 23:35
  не закроют (-) 462 Stereometria 19.01.2009 23:37
  им, не закроют +1000 (-) 496 |||| |||||| 19.01.2009 23:40
  это они так разрешили геокешинг 522 CJ 19.01.2009 23:44
  Re: это они так разрешили геокешинг 536 Инструктор 19.01.2009 23:50
  Re: это они так разрешили геокешинг 523 G-H 20.01.2009 01:41
  Реклама 597 AL Marin 20.01.2009 09:30
  "Тайник под ключ" 787 CJ 20.01.2009 09:45
  Re: "Тайник под ключ" 481 Dimkin 20.01.2009 11:49
  Судьба тайника (пример из жизни) 686 CJ 20.01.2009 12:54
  Re: Судьба тайника (пример из жизни) 547 Dimkin 20.01.2009 14:01
  ну, я описал так, как было... (-) 388 CJ 20.01.2009 16:04
  Re: это они так разрешили геокешинг 464 PC 20.01.2009 09:53
  Re: Проект закона 521 Splint 20.01.2009 08:24
  А вот скипнули зря 525 Canep 20.01.2009 09:40
  О точности 491 Tzar 20.01.2009 15:42
  ИМХО, специально загрублять не будут 457 Canep 20.01.2009 16:04
  Re: ИМХО, специально загрублять не будут 479 Tzar 20.01.2009 16:37
  Re: ИМХО, специально загрублять не будут 447 AL Marin 20.01.2009 16:59
  Этот режим отключили в 2000 году 489 Canep 20.01.2009 17:24
  Re: Этот режим отключили в 2000 году 455 Tzar 20.01.2009 18:14
  Ну, тоже не знаю 477 Canep 20.01.2009 18:31
  А еще вопрос можно? 477 Tzar 20.01.2009 20:09
  Re: А еще вопрос можно? 457 Dimkin 20.01.2009 20:46
  Из молодых похождений CJя 475 CJ 20.01.2009 21:13
  Теперь я не пойму. 398 Rom_Ka 20.01.2009 21:42
  Re: Теперь я не пойму. 403 Dimkin 20.01.2009 22:48
  Re: Из молодых похождений CJя 442 Dimkin 20.01.2009 22:43
  Кое что проясняется 467 Tzar 20.01.2009 22:48
  Re: Кое что проясняется 486 Dimkin 20.01.2009 22:57
  Ну почему же некорректен? 431 Tzar 21.01.2009 00:11
  Re: Ну почему же некорректен? 432 Dimkin 21.01.2009 15:09
  Re: Ну почему же некорректен? 408 Tzar 21.01.2009 21:47
  Re: Ну почему же некорректен? 427 Dimkin 21.01.2009 22:26
  Если бы был спецом, то ответил бы 491 Canep 20.01.2009 22:23
  Re: Если бы был спецом, то ответил бы 443 Tzar 20.01.2009 22:58
  Re: ИМХО, специально загрублять не будут 572 Tzar 20.01.2009 16:46
  А хотите итог? 502 Dimkin 20.01.2009 11:51
  Теперь осталось обязать всех купить ГЛОНАСС приемник! 522 ZAS 22.01.2009 19:11
  Re: Теперь осталось обязать всех купить ГЛОНАСС приемник! 718 Vladdy&Lanka 14.02.2009 23:54


Активные пользователи

Гостей: 1