Tzar Написал:
-------------------------------------------------------
> Точность работы также определяется элементной
> базой и софтом. Не думаю, что в геодезическом
> приемнике стоит SIRF III.
Точность всех бытовых GPS-навигаторов приблизительно одинакова, независимо от чипсета. Она ограничена именно техническими характеристиками системы GPS. Здесь можно провести следуюущю аналогию: какой бы (по техпаспорту) максимальной скоростью не обладал дорогой спорткар, на разбитой грунтовке он всё равно не сможет реализовать свои скоростные возможности - ограничение будет не со стороны его технических характеристик, а со строны системы (дороги).
Более совершенный чипсет даёт лишь некотрое улучшение качества приёма в неблагоприятных условиях. Кстати, упомянутый Вами SIRF III - один из самых дешёвых по причине своей массовости.
Дорогие бытовые GPS-навигаторы отличаются от дешёвых не точностью, а, в основном, количеством "наворотов" - тип и размер дисплея, объём памяти, наличие дополнительных функций и т.д.
В геодезических приёмниках точность достигается не применением более дорогих чипсетов, а использованием принципиально иных методов измерения с использованием двух приёминков, координаты одного из которых считаются достоверно известными с высокой точностью (пункт геодезической привязки).
А очень дорогой мобильный
> телефон мог-бы, на мой взгляд, работать под водой.
Не мог бы. Радиоволны дециметрового и сантиметрового диапазонов очень интенсивно поглощаются водой.
_________________
___________________________________________________________
Мой блог о путешествиях и не только: [users.livejournal.com]
Редактировано 2 раз. Последний раз 21.01.2009 15:17 пользователем Dimkin.