О! Ядрена Макарона! Это всему виной схожесть латинских С и А и русских С и А

И ваще, своими антинаучными россказнями ввожу в заблуждение честных людей... В общем, прочитал статью про GPS-навигацию и понял, что мы имели ввиду разные вещи Я -- Selective Avaliability (SA, или в русской транскрипции СА), а Вы -- само обозначение сигнала С/А А прочитав статью (и кое-что домыслив ) вот что понял... С и А (С/А) -- это именно те два сигнала, которые понимают абсолютно все навигаторы. Эти 2 сигнала идут на одной частоте и несут набор данных, необходимых для минимальных вычислений, в частности альманах -- расположение всех спутников системы на небе (в сигнале с одного спутника), и, плюс еще информацию об эфемерисе -- точные координаты конкретного спутника. Они сами по себе никаких ошибок не несут, они просто не дают определить (без дополнительных телодвижений и шаманства) свое местоположение с высокой точностью (та же задержка в ионосфере вполне себе уменьшит точность на десяток-другой метров). А вот военный сигнал Р -- вот это отдельная песня. Он передается сразу на двух частотах (и на общедоступной и на дополнительной), содержит какие-то поправочные коэффициенты и плюс еще позволяет учесть ионосферные задержки за счет того, что можно вычислить эти самые задержки по задержке прихода на приемник Р-кода на разных частотах... Вот.
_________________
Пишите помедленнее, я не успеваю за вами подтирать...

Все будет хорошо или очень хорошо