Стенькин городок [TR/9568]
Описание окружающей местности
В домонгольский период на территории южной части Нижегородской области проживали преимущественно мордовские племена. Характерные типы мордовских поселений того далёкого времени – сёла, «зимницы» и «тверди». Первые два типа поселений не имели укреплений, «тверди» же сооружались в лесах в виде крепостей-городищ, в них укрывались в случае опасности.
Для строительства городища выбирался мыс на стыке двух оврагов над ручьём или малой речкой. Самая уязвимая его часть – с напольной стороны – укреплялась дополнительными искусственными оборонительными сооружениями: рвами и валами. Возможно, такие городища являлись «мордовскими твердями», упоминающимися русскими летописями XIII в.: «…а мордва вбегоша в лесы своя тверди…»
Федоровское городище, или «Стенькин городок» – классическая эрзянская «твердь» – затеряно в Стенькиных оврагах, поросших весьма мрачным густым еловым лесом. На городище производились археологические раскопки под руководством В.Н. Мартьянова (1975–78 г.г.). Датировка памятника – X-XIII в.в. Мощные оборонительные сооружения, до сих пор прослеживающиеся по периметру укрепления – вал высотой 0,7 – 2,6 м. и ров (с внутренней стороны вала) глубиной от 0,3 до 1 м. – свидетельствуют о классическом назначении городища – укрывать жителей от набегов неприятеля. Кольцевой вал с напольной стороны насыпался в три строительных периода, в то время как северная его часть – в один приём. На мысу и с напольной стороны городища прослеживается по два дополнительных вала и рва.
Итак, городище-«твердь», скрытое в непролазных лесах, прежде всего служило задачам укрывания местного населения от вражеских набегов. Нападения обычно совершались зимой, так как сковывающие болотистую землю морозы делали тайные лесные укрепления эрзян более доступными и уязвимыми. Фёдоровское городище на фоне аналогичных выявленных сооружений обладает наиболее сложной системой укреплений. Однако, скудные археологические находки предметов нападения и обороны на «Стенькином городке» – лишь три наконечника стрел – даёт основание полагать, что вооружённых столкновений здесь не было. Нет свидетельств и о проживании на городище большой массы людей.
Тем не менее, городище сыграло серьёзную роль в культурной жизни эрзян: здесь располагался производственный центр, в котором изготовлялись изделия из глины, а также, вероятно, из железа и бронзы. Культурный слой на городище достигает 30 см. К одной из глинобитных площадок – остаткам горнов для обжига посуды – примыкает каменная вымостка размерами 4*2 м. В ходе раскопок найдено около 8500 фрагментов лепных гладкостенных сосудов, а также фрагменты «сковородок». Среди других изделий из глины встречались пряслица различных форм. Некоторые из них были в употреблении, о чем свидетельствуют радиальные канавки от ниток вокруг отверстия. Здесь впервые найдены глиняные поделки, напоминающие по форме звездчатые подвески от накостников эрзя VIII-XI вв. Найдена также льячка (не была в употреблении). Изделия из камня представлены находками точильных камней и обломками зернотерок, изделия из металла – обломками железной пилы с зубьями с двух сторон, тремя наконечниками стрел, бронзовыми сюлгамами, браслетом и перстнем, а также бронзовым прутком длиной 25 см.
К северу от основного городища на соседнем мысу располагается второе городище. Земляные сооружения на нем представлены двумя поперечными валами, находящимися на расстоянии 90 м. друг от друга и соединёнными по диагонали третьим. Вдоль южного склона и перпендикулярно к нему между поперечными валами располагаются 6 рвов длиной до 10 м. каждый. Наличие этого городища с необычной системой валов и рвов и без культурного слоя трудно объяснимо. Возможно, оно играло роль дополнительного укрепления для основного городища.
Литература:
[1] Мартьянов В. Н. Арзамасская мордва в I – нач. II тыс. н. э. Арзамас: АГПИ, 2001г.
[2] Мартьянов В. Н. Древняя история Арзамасского края. Арзамас: АГПИ, 2004.
Фотографии тайника
Интернет блокнот
Расстояние, которое по прямой было всего 15 км, у нас заняло почти сутки пути! После преодоления всех препятствий мы добрались, наконец, до металлической таблички городища и, после небольших подсчётов, отправились к полученным координатам. Но не тут-то было! Нужного дерева/деревьев/пейзажа мы, двое опытных геокэшеров, так и не обнаружили ни по вычисленным координатам, ни в радиусе 100 м от них, ни даже на соседнем городище, за оврагом. Когда убедились, что нужного дерева точно нет, начали искать в трухе каждого упавшего дерева, но тоже безуспешно. Будто дерево вместе с тайником сквозь землю провалилось. Было очень обидно от того, что не можем даже точно идентифицировать место, поэтому мне не очень то хотелось восстанавливать такой тайник. В такой момент хочется обладать рентгеновским зрением или хотя бы металлоискателем.
В итоге DisaV с согласия автора всё же взял на себя ответственность за закладку нового контейнера на новом месте. Думаю, что это место будет проще идентифицировать, даже если тайниковое дерево упадёт.
На городище провели несколько часов. Потратили на поиски тайника, дерева с дуплом или его останков иррационально много времени - очень уж хотелось найти - но всё тщетно. Навигатор вполне уверенно приводит в определённую точку на территории городища, но ракурс фотографии не идентифицируется нигде в окрестностях. Очень много поваленных деревьев, и искомое дерево, я уверен, тоже упало, иначе не найти его мы бы не могли. Возможно, тайник погребён где-то в древесной трухе, но откопать его, не зная точного местонахождения, думаю, нереально. Был бы рад ошибиться, и буду очень удивлён, если какие-то герои сумеют отыскать дерево с фотографии и/или авторскую закладку, но лично я не верю в такую вероятность.
В итоге, нам ничего не оставалось, кроме как восстановить тайник в новом месте (буду считать это восстановлением, покуда никем не доказано обратное). От таблички (координаты в заголовке), нужно пройти по валу 35 метров в направлении, куда обращена табличка. Тайник прикопан в нише в корнях большой берёзы. Напрямую координаты не привожу, чтобы в какой-то мере сохранить авторскую задумку с пошаговостью.
Ну а эрзянское укрепление на самом деле интересно. То, что на первый взгляд показалось невнятными буераками, оказалось чётко оформленной территорией без малого трёхсотметровой длины (я прошёлся до её дальнего края и по периметру).
Спасибо Автору! Достопримечательность из разряда тех, на которые случайно не попадёшь.
