Фёдор Плевако в Челябинске [VI/34847]
Описание окружающей местности
В Челябинске в понедельник, 22 сентября 2025 года, открыли памятник выдающемуся адвокату, уроженцу Троицка Федору Плевако.
На церемонию приехали актер Сергей Безруков, сыгравший главную роль в сериале «Плевако», бывший детский омбудсмен в России Павел Астахов, губернатор Алексей Текслер, адвокаты, силовики и чиновники.
В Троицке, на родине Федора Плевако уже есть памятник, посвященный ему.
В троицком тайнике описана биография Плевако, с которой можно ознакомиться. В этом тайнике расскажу о интересных историях про Плевако.
Дело о серебряном кофейнике
Однажды, проходя по коридору здания мирового съезда (так в соответствии с реформой 1864 года в России называлась апелляционная инстанция мирового суда), Федор Плевако увидел расстроенную старушку. Сначала адвокат предположил, что у пожилой женщины в чем-то обвиняют сына, но оказалось, что судят ее саму. Плевако узнал, что она обедневшая дворянка, которая из-за смерти родных и долгов лишилась не только средств к существованию, но и дома. От отчаяния женщина решилась украсть серебряный кофейник стоимостью около 300 рублей. С учетом крупной суммы и сословной принадлежности преступницы в случае обвинительного вердикта ей грозило бы лишение титула и даже ссылка. Адвокат посочувствовал старушке и предложил представлять ее интересы.
Скоро новость о том, что будет выступать сам Плевако, разнеслась далеко за пределы суда. К моменту, когда началось рассмотрение дела старушки, в зале, как обычно бывало на слушаниях с участием Плевако, собралась толпа. Несмотря на звездный статус адвоката, вина подсудимой вроде бы не вызывала никаких сомнений.
Обвинитель сделал упор на том, что высокий социальный статус женщины лишь усугублял тяжесть ее преступления: «Одно дело, когда крадет темный и неграмотный человек, но у нас тут — дворянка! Какой пример она подает простым людям? Все наше гражданское благоустройство держится на собственности. Если мы позволим людям потрясать ее, то страна погибнет».
К удивлению участников и зрителей процесса, Плевако в своей речи полностью согласился со словами о серьезности преступления и даже добавил, что не находит «ни одного слова в оправдание клиентки». Затем адвокат добавил, что позволит себе развить мысль обвинителя. «В 862 году Русь страдала от страшных внутренних беспорядков, — говорил Плевако.— Но предки наши послали за варягами. Пришли варяги, помогли, плохо ли, хорошо ли, но ввели порядок. И Русь спасена. Воскресла Русь. Потом на Русь пришли татары, разграбили, сожгли ее, полонили всю. Погибала Русь. Но не погибла! Съедаемая удельными раздорами, забыла их, сплотилась воедино, встряхнулась могучая Русь и сбросила с себя ненавистное иго. Поднялась и воскресла святая Русь». Затем адвокат напомнил притихшей публике о спасении Руси из-под польского ига в 1612 году и от Наполеона в 1812-м. Никто в суде не понимал, к чему клонит Плевако и как все эти события относятся к рассматриваемому делу.
«Но вот в тысяча восемьсот таком-то году престарелая дворянка такая-то, от голода забыв все законы божеские и человеческие, украла серебряный кофейник, подорвала всякое уважение к священному праву собственности, подала пагубный пример всей России, — продолжил Плевако. — И от этого удара, мне кажется, никогда не оправиться, не подняться, не воскреснуть бедной Руси».
Остроумный монолог адвоката решил исход дела — присяжные, почти не потратив времени на обсуждение, постановили признать подсудимую невиновной и отпустить на свободу. Дело о серебряном чайнике было далеко не самым захватывающим и крупным в карьере Плевако. Однако оно дает исчерпывающее представление и о методах звездного адвоката, и о том, почему все — от любопытной публики и журналистов до прокуроров и судей — любили наблюдать за его выступлениями и восхищались его талантами.
Профессиональная биография Плевако стала основой многочисленных легенд и баек — например, в другой версии дела пожилой дворянки серебряный кофейник за 300 рублей превратился в жестяной чайник за 30 копеек, чтобы подчеркнуть абсурдность обвинения. В глазах многих россиян Плевако был самоотверженным борцом за справедливость, который не стеснялся высмеивать недостатки системы и напоминать присяжным о человечности.
Дело о горностае и защита Мамонтова
В другой раз Плевако взялся защищать молодую девушку из провинции, которая приехала в Москву и остановилась в гостинице «Черногория». Глубокой ночью постоялицу разбудил настойчивый стук в дверь. Как оказалось, стучал управляющий — он же, не объясняя причин, начал громогласно требовать, чтобы девушка впустила его внутрь. Она отказалась. Тогда управляющий вместе с несколькими собутыльниками начал ломать дверь. Девушка испугалась и в одной сорочке выпрыгнула на мороз из окна третьего этажа. Благодаря снегу, смгячившему падение, ей удалось «отделаться» переломом руки. Объясняя присяжным и прокурору, почему его клиентка так испугалась управляющего, Плевако использовал необычную метафору.
«В далекой Сибири в дремучей тайге водится зверек, которого судьба наградила белой как снег шубкой, — сказал адвокат. — Это горностай. Когда он спасается от врага, готового его растерзать, а на пути встречается грязная лужа, которую нет времени миновать, он предпочитает отдаться врагу, чем замарать белоснежную шубку. И мне понятно, почему потерпевшая выскочила в окно». Присяжные согласились с Плевако — сотрудника гостиницы признали виновным в самоуправстве и приговорили к ссылке. В исторических справочниках и народной молве триумф адвоката так и остался «делом о горностае».
Были среди клиентов адвоката и богатые люди. Пожалуй, самым статусным из них был предприниматель и меценат Савва Мамонтов, которого в 1900 году судили по обвинению в незаконных сделках за использование средств железнодорожного общества для реконструкции завода. Позже высказывалась версия, что преследования Мамонтова инициировали или конкуренты, или враждебно настроенный к нему министр финансов Сергей Витте. Плевако знал промышленника по учебе в университете и охотно согласился представлять его интересы.
Защиту он построил на том, что обвиняемый не преследовал личную выгоду, а лишь ошибся при расчете стоимости проекта. «Он наделал много ошибок, но это ошибки человеческие, — убеждал Плевако присяжных. — Злого умысла Мамонтов не имел. Если ваш управляющий из мести к вам отдаст лучшие семена соседу, а поле засеет семенами плохими, то это будет злой умысел. Но если управляющий, желая вам пользы, без дозволения засеет ваше поле пшеницей вместо ржи, а пшеница не удастся, разве это деяние содержит злоумышленность?»
Слушание закончилось оправданием Мамонтова по уголовному делу, но гражданские иски к предпринимателю все-таки удовлетворили. Он фактически разорился и был вынужден еще несколько лет выплачивать долги, но такую развязку никак нельзя назвать неудачей Плевако — он выполнил свою главную задачу и уберег клиента от лишения свободы.
