«Кретлэ Кое» (крестовый колодец) [VI/34187]
Описание окружающей местности
«Кретлэ Кое» (крестовый колодец)
Легенда о колодце: «Давным-давно в деревне Попово жил слепой мужчина.Однажды, когда возвращался вечером домой один, слепец вдруг увидел луч света. Двигаясь к лучу, он упал в колодец.Слепой подумал, что ему никогда не выбраться из колодца, и начал звать на помощь. И к нему явилась Святая Богородица дева Мария, которая помогла ему выкарабкаться из колодца. А самое главное, слепой был абсолютно сухим. Люди прибежали, слепой им рассказал, что с ним произошло, и с тех пор он начал видеть луч света. Потом батюшка из соседнего села освятил колодец, возле колодца поставили большой камень,выдолбили в нем крест, и с тех пор колодец стали называть Крестовым. Волшебной в колодце считается«непочатая вода» (взятая из колодца на рассвете) и после первого грома».
Нашел еще техническую информацию, она показалась мне интересной.
Исследование качества воды родника "Крестовый колодец"
Введение
Актуальность исследования.
В 2018 году д. Попово исполнилось 250 лет. На территории деревни находится родник «Крестовый колодец». Этот родник и по сегодняшний день имеет большое значение для жителей. Он является достопримечательностью деревни и включен в туристический маршрут. Также он является единственным, альтернативным, источником питьевой воды для жителей д Попово. В деревне централизованное водоснабжение. Но проблемой является отсутствие водонапорной башни. Летом, когда возрастает водозабор, воды не хватает. Особенно от этого страдают жители двухэтажных домов. При отказе насоса, качающего воду, вся деревня остается без воды. Зимой 2018 г замерзли трубы центрального водоснабжения на многих улицах деревни. И жители были вынуждены гонять домашних животных на водопой на ручей. Родник испытывает очень сильное антропогенное воздействие. Вода родника, загрязняется местными жителями. По берегам сбрасывается навоз, бытовой мусор. Ручей несет свои воды в реку и тем самым нарушается экология крупных рек.
Цель: Изучить качество воды родника «Крестовый колодец», расположенного на территории д Попово Чебаркульского района.
Задачи: 1. Выяснить происхождение названия родника.
2. Выяснить значение родника в жизни деревни.
3. Провести исследование отдельных показателей качества воды.
4. Рассмотреть экологические проблемы родника.
Гипотеза: Не смотря на то, что родник находится на территории деревни, его вода пригодна для питья
Объект исследования: родник «Крестовый колодец»
Предмет исследования: вода родника.
Апробация исследования: с материалами работы выступили перед школьниками 5-9 классов школы в д Попово. Создали паспорт родника в нескольких экземплярах. Поместили его в помещении родника, сельской библиотеке и музее. Эти данные используются во время экскурсий по д. Попово.
...
Глава 2.Материал и методика исследования
Исследование проводили с января по октябрь 2018 года.
Методы исследования: 1. Изучение материалов на сайтах в сети Интернет 2. Беседа с местными жителями 3. Анкетирование 4. Лабораторные исследования в соответствии с ГОСТ 5.Измерение 6. Анализ данных
Материал исследования: родник «Крестовый колодец», вода из родника
Методика исследования:
1.Органолептические показатели воды исследовали по ГОСТ 3351-74 Вода питьевая. Методы определения вкуса, запаха, цветности и мутности (с Изменением N 1)
2. Определение хлоридов проводили по ГОСТ 4245-72 Вода питьевая. Методы определения содержания хлоридов.
3. Определение жесткости проводили по ГОСТ 31954 - 2012 Вода питьевая. Методы определения жесткости.
Характеристика района исследования
Родник «Крестовый колодец» находится на территории д. ПоповоЧебаркульского района. Между улицами Колхозная и Ярославская. В ходе исследования установлено: Родник находится у основания северо-восточного склона лощины, высота которого 1,7м. Пласт из которого вытекает вода – песок. Породы водоупорного слоя – глина. Выход воды на поверхность – из промежутков между частицами. Характер вытекания воды – вытекает спокойно. Высота источника над уровнем воды в реке – 0,5 м. Расстояние источника от уреза воды – около 180 м. Данные на 22.09 2018г: температура воды – 5° С, температура воздуха – 16° С.
Глава 3. Результаты исследований
3.1. История названия родника
Уряшева Н.Н., коренная жительница деревни, рассказывает: Крестовый колодец на нагайбакском языке звучит «Крислекоё». Название родника произошло от каменного столба, стоявшего рядом со срубом. На каменном столбе был выбит крест. К этому столбу приделывали крышу над колодцем. На каменном столбе, под крестом, висела консервная банка, куда собирали пожертвования. Эти пожертвования шли на благоустройство колодца, замену венцов сруба .Над родником был установлен сруб. На моей памяти, венцы постоянно были осклизлыми и полу гнилыми. ( по другой версии пожертвования шли на содержание одинокой старушки целительницы, жившей не далеко от колодца).
Зимой 2018 г над родником установили новый сруб, который защищает его от загрязнения. На верху сруба установлен купол с крестом.18 января 2018 года родник был освещен. Внутри сруба, поместили иконы. Украсили помещение цветами. Сейчас это часовня.
3.2. Использование воды родника местными жителями
Для выяснения использования воды родника местными жителями, была разработана анкета. Она содержит в себе 5 вопросов.
При анализе анкеты было установлено ( Приложение 2):
1.В анкетирование приняло участие 32 человека в возрасте от 10 лет до 74 лет;
2.Пользуются водой из родника «Крестовый колодец» - 27 человек (84,4% от числа опрошенных); 3.15 человек (46,9% опрошенных) используют воду для питья, 19 человек (59,4% опрошенных) берут воду на Крещение Господне (святая вода), 5 человек (15,6%) поят скотину, 3 человека (9,3%) используют для полива огорода, 2 человека( 6,3%) набирают воду в баню;
4.Что либо известно из истории родника 6 людям(18,8% от опрошенных); 5. Хотели бы получить информацию о роднике 30 человек (93,8% от опрошенных)
Вывод: Пользуются водой из родника достаточно большое количество опрошенных – 84,4%. Вода родника используется для питья, полива огорода, водопоя животных, как святая вода. Основная масса населения, не зависимо от возраста, не имеет информации о роднике. Практически все (93,8%) хотели бы получить данную информацию.
Определение органолептических и химических свойств воды было проведено в химической лаборатории филиала ФБУ Центра гигиены и эпидемиологии и лаборатории МОУ СОШ д Звягино. В лаборатории провели инструктаж по Т.Б. и рассказали о методах определения химических веществ в воде.
3.3.Определение органолептических свойств воды.
3.3.1.Определение запаха при 20 °С и при 60 °С
Интенсивность запаха воды определяли при 20 и 60 °С по ГОСТ 3351-74 Вода питьевая. Методы определения вкуса, запаха, цветности и мутности (с Изменением N 1) [1]
Определение запаха при 20 °С
В колбу с притертой пробкой вместимостью 250 см3 отмеривается 100 см3 испытуемой воды температурой 20 °С. Колбу закрывается пробкой, содержи мое колбы несколько раз перемешивается вращательными движениями, после чего колбу открывают и определяют характер и интенсивность запаха.
Определение запаха при 60 °С
В колбу отмеривается 100 см3 испытуемой воды. Горлышко колбы закрыва ют часовым стеклом и подогревают на водяной бане до 50-60 °С. Содержимое колбы несколько раз перемешивают вращательными движениями. Сдвигая стекло в сторону, быстро определяют характер и интенсивность запаха.
Оценивается запах по пятибалльной системе согласно требованиям табл.1. (Приложение 3). Допустимая интенсивность запаха по СанПиН не более 2 -3 баллов.[6,7]
Интенсивность запаха при 200С – 2 балла
Интенсивность запаха при 600С - 2 балла
Вывод: По запаху вода соответствует нормативам.
3.3.2. Определение вкуса или привкуса.
Характер вкуса или привкуса определяют ощущением воспринимаемого вкуса или привкуса (соленый, кислый, щелочной, металлический и т.д.).
Испытуемую воду набирают в рот малыми порциями, не проглатывая, задер живают 3-5 с.
Интенсивность вкуса и привкуса определяют при 20°С и оценивают по пятибалльной системе согласно требованиям таблицы.2. (Приложение 3) [1] По СанПиН допустимая интенсивность привкуса не более 2- 3 баллов. [6,7]
Привкус воды: 2 балла Вывод: По вкусу вода соответствует нормативам.
3.3.3. Определение цветности воды.
Цветность воды определяли с помощью прибора «Спектрофотометр ПЭ -5400В». На приборе установлена длина волны равная 380 нм для хром-кобальтовой шкалы цветности. Раствор сравнения – дистиллированная вода. Длина кюветы 50 мм. Воду предварительно фильтровали с помощью вакуумного насоса. [4]
Оптическая плотность, (коэффициент пропускания) составляет – 0,019. Цветность 5 градусов
Вывод: Цветность воды соответствует норме. По СанПиН цветность не более 30 градусов.[7]
3.3.4. Определение мутности воды.
Мутность воды определяли с помощью прибора «Спектрофотометр ПЭ-5400В». В кювету с толщиной оптического слоя 50 мм внесли тщательно перемешанную испытуемую пробу и сняли показания прибора при λ = 520 нм. В качестве фона использовали бидистиллированную воду.[8]
Оптическая плотность (коэффициент пропускания) – 0,007. Нашли величину мутности. Величину мутности X (мг/дм3, ЕМФ) находят по соответствующему градуировочному графику.
Х=ƿ/в где в=0.02 Х = 0,007/0,02 = 0,35, мг/дм3
Мутность пробы воды, мг/дм3 – 0,35
Допустимая мутность воды по СанПиН 1,5-2,0 мг/дм3[8]
Вывод: Мутность воды в роднике соответствует СанПиН
3.4.Определение химического состава воды.
3.4.1. Определение рН воды.
Для определения водородного показателя, налили в стакан немного воды. Смочили в ней полоску универсальной индикаторной бумаги. рН воды равна 7.
Вывод: pH воды соответствует СанПиН. ( Норматив ПДК не более 6-9 [7])
3.4.2. Определение содержания хлор-иона.
В колбу с 50 мл воды добавили 1 мл калия хромовокислого 5%. Раствор стал желтым. Провели титрование азотнокислым серебром до тех пор, пока раствор не стал оранжевым. [2]
Количество азотнокислого серебра израсходованного на титрование, см3 – 10. Рассчитали содержание хлор-иона (Приложение 4). Содержание хлор – иона в пробе, мг/дм3 – 100. Содержание хлор – иона СанПиН не более 350мг/дм3.
Вывод: Содержание хлор – ионов соответствует норме.
3.4.3. Определение общей жесткости
В колбу с 50 мл воды добавили 5 см3 буферного раствора (рН = 10) и глазную лопатку сухой смеси индикатора (хромаген) и сразу титровали раствором трилона Б (25 ммоль/дм3)до изменения окраски от красно-фиолетовой до синей (с зеленоватым оттенком). Записали объем трилона Б, израсходованного на титрование. [3]
Объём раствора трилона Б, израсходованного на титрование, см3 – 15. Расcчитали общую жесткость. (Приложение 5). Общая жесткость, °Ж – 15. Нормативы (ПДК), не более 10 °Ж
Вывод: По жёсткости вода не соответствует нормативам.
3.4.4. Определение общей минерализации (сухого остатка)
Мерным цилиндром отмерила 100 мл водыи небольшими порциями выливала в большую фарфоровую чашку, предварительно взвешенную на технохимических весах. Затем провела выпаривание. После выпаривания чашку взвесила. Разница показывает массу растворенных веществ. Умножив ее на 10, получила концентрацию растворенных веществ в мг/л воды (общая минерализация). (Приложение 7)
Разница между первым и вторым взвешиванием фарфоровой чашки составила 130 мг. Следовательно, сухой остаток составляет 1300 мг/л.
Вывод: По общей минерализации вода соответствует норме. По СанПиН до 1500 мг/л [7]
3.4.5. Качественная реакция на железо.
Для анализа берется проба объёмом около 10 см3. Исследуемая вода наливается в 2 пробир-ки. Одна из пробирок используется как раствор сравнения. В другую пробирку добавили 3 капли соляной кислоты, несколько кристаллов аммония надсернокислого и 2 капли калия роданистого. Размешали. Определяли окраску исследуемой пробы, сверяя с раствором сравнения на белом фоне. (Приложение 6)
Окраска пробы – окрашивания нет. Содержание железа, мг/дм3 – менее 0,05.
Вывод: Вода соответствует нормативам. По СанПиН до 0,3мг/дм3[7]
3.4.6. Качественная реакция на аммиак
Для анализа брала пробу объёмом около 10 см3. Исследуемую воду налила в 2 пробирки. Одна из пробирок используется как раствор сравнения. В другую пробирку добавили 2 капли сегнетой соли (50%), 2 капли реактива Нестлера.
При наличии аммиака появляется желтоватое окрашивание (Приложение 6).
Окраска пробы – окрашивания нет. Содержание аммиака, мг/дм3 - нет
Вывод: Вода по содержанию аммиака соответствует нормативам. По СанПиН до 2 мг/дм3[7]
3.4.7. Качественная реакция на нитриты.
Для анализа брали пробу объёмом около 10 см3. Исследуемую воду налили в 2 пробирки. Одна из пробирок используется как раствор сравнения. В другую пробирку добавили по 1 глазнe. лопаточку реактива Грисса. При наличии нитритов появляется розовое окрашивание (Приложение 6).
Окраска пробы – едва уловимое окрашивание. Содержание нитритов (мг/дм3) – 0,001
Вывод: Содержание нитритов в воде соответствует СанПиН (ПДК 3 мг/дм3[7])
3.4.8. Качественная реакция на сульфат-ионы.
Для анализа взяли пробу объёмом около 10 см3. . Исследуемую воду налили в 2 пробирки. Одна из пробирок используется как раствор сравнения. В другую пробирку добавили несколько капель нитрата бария. При наличии сульфатов появляется белый осадок. (Приложение 7). В пробирке с исследуемой водой произошло помутнение ( выпал осадок белого цвета).
Вывод: В исследуемой пробе воды содержатся сульфат-ионы.
3.5. Экологические проблемы родника «Крестовый колодец»
Не смотря на маленькие размеры ручья, он испытывает очень сильную антропогенную нагрузку. На берегу ручейка располагаются сараи с КРС, здесь же складировался навоз, когда началось исследование. (Приложение8) Зимой ручей используется для водопоя животных. (Приложение 9) Весной, во время половодья, весь навоз с талыми водами попадает в Ярославку, а затем и в Увельку. (Приложение 10) Большое количество органических веществ в воде наносит вред реке. Так как вызывает бурное развитие сине-зеленых водорослей, что ведет к нехватке кислорода и как следствие к замору рыбы. Но нужно отдать должное жителям. О сложившейся ситуации было сообщено в отдел по экологии Чебаркульского района. Хозяевам, нарушающим правила водопользования, было выслано предписание, требующее устранить нарушение. Эти требования выполнили. Заборы были отодвинуты от берега ручья на 2-3 метра. Но берега ручья остались завалены навозом. К воде практически невозможно подойти. Заиливанию ручья, способствует смыв плодородного слоя почвы с распаханных огородов. Кроме того на огородах используют ядохимикаты, которые также попадают в воду. По берегам, в русле ручья, валяется мусор. Попытались организовать субботник, но день был дождливый, поэтому пришло не очень много людей. Но не смотря на это часть ручья (берега и русло) была очищена от мусора. (Приложение 11)
Заключение
Выводы:
1. Изучила литературу по данному вопросу.
2. Название родник получил из-за каменного столба с выбитым на нем крестом и установленным рядом с ним.
3. Жители села довольно активно используют воду для питья, водопоя животных, полива огорода.
4. По органолептическим свойствам и химическому составу (за исключением общей жесткости) вода соответствует СанПиН для нецентрализованного водоснабжения.
5. Ручей загрязняется бытовым мусором, навозом. В ручей происходит смыв почвы и химикатов с распаханных огородов.
Наша гипотеза подтвердилась. Вода родника пригодна для питья. Скорее всего, благодаря фильтрации воды через водопроницаемый слой.
