Правила акции тут.
Если у Вас есть вопросы, вы можете задать их в этой теме.
Вот к этому пункту добавить надо, что это в том случае, если автор не возражает. А то, знаете ли, автор сам перевёл своей традик в вирт, а ему “окажут услугу” в рамках акции.
предлагаю хотя бы исключить из конкурса авторов, имеющих у себя свои “разоренные” тайники.
и в целом- категорически против поощрения горе-восстановителей! поощряющих хреновых авторов, которые теперь опять могут не заморачиваться с качеством схрона. ибо- зачем?
::wall::
Затем, чт оесли вы (автор) не можете восстановить, то уж нечего дареному коню в зубы смотреть.
Почему бы не отметить 5-6 лучших реставраторов?
это называется не дареный конь, а на отшибись. для меня это совсем не аргумент, придумай что-нть лучше
Справедливо! Дописал условие.
Довольно сложно прописать такие условия. Ситуации бывают разные. И тайник у автора может быть заложен в другом регионе, очень далеко от дома. Из-за такого не стану лишать возможности участвовать в конкурсе.
5-6 игроков и так планирую отмечать в ежемесячной и итоговой статистике. Но награждать буду только троих лучших.
А вот интересно, лично ваш никогда не разоряли тайник? Вы можете прям предугадать весь ход событий наперед, что и как может случиться на местности, и заложить такой тайник, который никогда не разорят???
Ясен перец есть неудачные места закладок, есть некачественно выполненная маскировка ( которая кстати еще и от игроков его берущих зависит), но чаще всего я сталкиваюсь с тем что местность меняется и тайник разоряют.
Да разоряли его тайники, и не раз))
Это просто у Алексея его загадочные странности.
И да, Алексей. Вот в 2017 мы пришли на твои бирюльки, были там первыми посетителями. И нашли после авторской недавней, в общем-то, закладки и маскировки полностью открытый тайник. Он просто лежал на земле, а тонкие веточки по краям - будто съехали в стороны. Удивились, что автор так странно и не надёжно замаскировал… И шанс на разорение у него был весьма высок. По твоей логике нам надо было так и оставить, как нашли.
Ксюш, прочти еще раз мое предложение.
я против делать из одной халтуры- массу халтур!
я против поощрения плохих авторов за то, что дают возможность вылезти восстановителям!
а НЕСЕЗОН советую за себя отвечать, а не за меня. и да, я против твоего “улучшения”!
Плохие авторы не считают себя плохими и им совершенно плевать на конкурсы и восстановителей. Более того, они начинают обижаться, а порой даже истерить, когда кто-то пытается поправить их глупое место закладки, некорректные вопросы, невнятное описание и неправильные координаты 
это форум, здесь любое обращение относится к неограниченному кругу участников.
А само предложение здравое, но увы, нереализуемое на .су! И даже не потому что единичное разорение ставит крест на всей карьере восстановителя: в конце-концов, автору можно просто дать время на востановление и/или инспекцию, если игрок, ненашедши тайник, в сердцах заявляет о разорении. Главная проблема в том, что, в отличие от доткома, у нас именно авторы, а не содержатели тайника! Как можно требовать от автора восстановления тайника, если он заложен на другом конце света, где автор больше никогда в жизни не будет? Можно, конечно, определить регион, в котором от автора будут ТРЕБОВАТЬ восстанаваливать тайники, но это лишь приведет к тому, что закладываться будут исключительно “огородные” тайники, а не в труднодоступных местах.
Впрочем, у этой проблемы есть и оборотная сторона: меня смешат претензии авторов, которые либо вовсе запрещают восстановление собственных тайников, либо выставляют требования (востановить контейнером того же объема, заложить веточками той же толщины и т.п.)
А что смешного-то?
“Восстановят” вместо нормального контейнера микриком и … и что? Это за восстановление считать?
ну какбэ да: поскольку единственным условием взятия тайника согласно п.3.1 является запись в бумажном блокноте, соответственно единственным обязательным условием востановления тайника может быть только восстановление блокнота!
(При этом ничто не мешает автору самому восстановить тайник так, как о считает нужным?)
Просто я самолично видел “восстановление” клочком бумажки, на котором хватило места только на имя и дату. Или только на имя, уже не помню… Мне, короче, совсем не смешно.
Поэтому если заявлено, что восстановление только равноценным комплектом — значит равноценным. Не надо между капелек петлять в надежде зачёта…
Вопрос к куратору!!! Тролли отдохните пожалуйста!. Вопрос- "Будет ли считаться восстановлением случай, когда игрок восстанавливает “киндером” полноценный контейнер в “лесной”,“речной”,“горной” местности? Про “город” речь не идёт. Такие “восстановления” с присвоением “лопатки” уже были и к сожалению продолжаются. Спасибо.
Вопросов можно не задавать: Администрация установила, что автор имеет права содержателя (как на доткоме), но не его обязанности!
Я лично даже не удивлен. А остальные здесь присутсвующие?
Хорошо. Значит будем кидать “Киндер” в овраг и ставить “лопатку”. Спасибо.