Реставрация. Вопрос-ответ

Я-же правильно понял, что это реакция на ответ куратора, а не тролля?

нет, неправильно:

Не совсем. На .com владелец тайника может сам удалять записи посетителей из блокнота и снимать зачёты. Больше обязанностей - больше и прав.

Хотя, по моему опыту, владельцы там восстанавливают свои тайники не чаще, чем у нас [авторы]. Мифический “локальный куратор” тем более не работает.

Когда целенаправленно спрашивают “Хочу узнать мнение «имярёк»!” непонятные вскрики из под лавки приниматься во внимание не должны…

Если принимаются — значит хотел не мнение означенного «имярёк» узнать, а просто пофлеймить да потроллить!

Формально-юридически да. Но при одном условии, если автор не указал размер контейнера. А вот если размер указан, то автор формально-юридически имеет право опротестовать такое восстановление. Формально автор даже может опротестовать, если его разорённый микрик восстановили большим контейнером. Мол, испоганили мою авторскую задумку. Лично я понимаю правила именно так. Если я не прав, толкователи правил меня поправят.

Видимо, новичкам надо объяснять напрямую, что целенаправленно вставать посреди площади (а форум это и есть площадь), чтобы потом публично же оскорбляться, мягко говоря неумная позиция. Хотя и распространена в современном мире. Но ничего кроме сожаления не вызывает!

Хотя это не совсем так: более чем уверен, что модератор доткома не пропустит тайник на Курилах от жителя Кронштадта, потому что, по его мнению, тот не сможет его содержать. (При этом тайник Russian America был пропущен, несмотря на то, что автор не будет его восстанавливать!) Вопрос немного в другом: автор .су не имеет никаких обязанностей по содержанию тайника, но тем не менее может хоть что-то требовать от восстановителя?

Вопрос решается очень просто: “что-то” от восстановителей требуют не авторы, а модераторы ?

Ах вот оно что … Тогда прошу прощения у всех авторов за злых модераторов. Впрочем, авторам тоже ведь ничто не мешает поставить в базе размер контейнера “неизвестно”, а если уж так хочется, то в описании тайника указать: “Контейнер реально маленький, CD не влезет, кладите карты памяти и флешки”

Перекос

Если игрок приезжает на местность, восстанавливает традиционный контейнер, неважно какого размера - по авторскому заданию - модераторы возвращают тайник в игру без вопросов.

Игрок приезжает на виртуальный тайник - в ТРЁХ местах виртвопроса нет ни одного ответа, хотя его неоднократно восстанавливали и автор и другие игроки. Игрок предлагает ДВА варианта виртответа - автор стыдливо красит тайник в красный цвет.
Игроку что делать? Он честно посетил VI, достопримечательность видел, предложил ДВА варианта нового виртответа, но зачёт себе поставить не может.

На этот счет прописал дополнительное условие. Такое можно только с разрешения автора.

В данном случае решение автора - закон. Но в любом случае, можете пожаловаться модератору. Каждый случай будет рассмотрен индивидуально и предложены пути совместного решения с автором.

Спасибо за ответ Sergio79.

если что, мы пока не вступали в соревнование))) Мы просто восстанавливаем. Потому что это нормальная ситуация на тайниках с проблемой.
Единственный раз, когда мы именно участвовали в этом конкурсе - 2015 год :wink: (Sergio79:… победителей конкурса “Реставратор 2015”)

В этом пока не решили)) Смотря какой торт будет в призах, если вкусный и огромный - мы подумаем )))
(Торт же будет??) =))
…а так-то я даже в Правила не вчитывалась, не в курсе совершенно, за что какие баллы идут))) С Геоландией и всеми остальными гео-делами времени на сон-то почти не остаётся)))

Хм. Я тоже в этот конкурс не играю, играю в другие, а они пересекаются. И тоже не знаю за какое восстановление какие баллы и не только в этом конкурсе.

Вот возник вопрос…

Вот возник вопрос…
https://geocaching.su/?pn=101&cid=3808
последние посетившие тайник игроки восстанавливают традиционную составляющую и “лепят” в интернет-блокноте лопату… НО! тайник-то виртуальный и нигде в описании не указано, что автор или модератор превратил традик в вирт и очень хочет, чтобы игроки воссоздали традиционную составляющую… но игроки в этом случае ссылаются на свои воспоминания и далее по тексту отчета…
собственно вопрос:

  • Можно ли в рамках действующих правил игры и конкурса “Реставратор” действовать подобным образом в дальнейшем? То есть без какого либо предварительного согласования превращать вирт в традик… Так как автор не играющий и решение будет принимать модератор и тема, возможно заинтересует других игроков, то свой вопрос формулирую здесь, для ответа или обсуждения… ведь много таких тайников и много не играющих авторов у таких тайников…
    спасибо!

Есть такие слова — “Записи в интернет-блокноте”…

Если раньше был традик, а потом переделан в вирт, можно восстанавливать по согласованию с автором. Если автор не играющий (несколько лет не посещал сайт), то без согласования. И реставрация будет засчитана! Пропишу это дополнительное условие в описании конкурса Реставратора.

спасибо! вопросов больше не имеем??