дело в том , что ни один сторонний сайт не регламентирован правилами игры например сайт подачи заявок на дипломы
“Квадраты” тоже не регламентированы. Вообще ежегодные номинации не регламентированы. Они каждый год разные, могут повторяться, могут не повторяться. А если повторяются, то правила каждый сезон тоже могут меняться. И у каждой номинации свои правила. Где-то игроки выбирают, где-то жюри. Где-то статистика по заявкам, где-то сплошная. Где-то публикуются промежуточные результаты, где-то нет. Сейчас “квадраты” в этой номинации, а раньше регионы были. Предлагали еще “номенклатурные листы”, еще какие-то варианты. На текущий момент в этой номинации вот такие правила. Но это что касается именно номинации (одной из). А если кому-то хочется именно со статистикой работать, то берете API, получаете открытые данные, дальше хоть в BI-систему это загоняйте чтобы она графики нарисовала или еще какие визуализации, при чём тут СГ - непонятно
@RaFaeL я не готов с Уважаемым членом СГ вступать в спор и полемику, я воспользовался своим правом игрока и сделал предложение на рассмотрение СГ.
Ваше же предложение по работе с API для игроков, многие из которых не умеют с ним работать, звучит как маленькая безобидная и очень смешная шутка , спасибо
1 лайк
А много и не надо.
Достаточно одного идеолога, который знает ЧТО, и одного программиста, который знает КАК.
Даже если СГ что-то там рассмотрит, на сайте это не появится, так как программированием сайта особо никто не занимается. Список утвержденных, но нереализованных на сайте “хотелок” годами копится, и так уже очень большой и только увеличивается. Для этого и придуман АПИ, чтобы обойти эту проблему (отсутствие программиста)
1 лайк
Так может не надо принимать решения, которые не реализовываются? Может сначала решить КТО и КАК будет что-то делать, а уж потом решать ЧТО ИМЕННО. Тогда и “годами копиться” не будет ничего)))…
1 лайк
Примерно это и пытаюсь донести
Ну как-то плохо пытаешься))) ты ж в СГ самый долгосидящий… на тебе и вся ответственность за “годами накопившееся” - разъяснительная работа не ведется, популизм побеждает прагматизм…
3 лайка
Уважаемые игроки. Это тема только для предложений. Обсуждать предложения в этой ветке не надо. Это мешает отследить сами предложения.
На данный момент пометила для модератора (хорошо, что данный форум это позволяет), те сообщения которые не относятся к теме ветки, либо в которых нет конструктивного дополнения к предложению.
Оставила последние обсуждения, но только до того момента, как закончится заседание Совета. После заседания, так же отмечу всё, что не относится к теме.
Спасибо за понимание.
PS. Предложила @Santa сделать отдельную ветку с обсуждением. Попросила перенести туда всё что есть на данный момент в базе. Мне кажется так будет всем удобнее. Можно будет видеть предложения, и будет возможность обсуждать без модерации. Конечно, если все обсуждения будут в рамках Правил игры.
Как по мне, вполне достаточно одной темы. Не так много предложений поступает, чтоб по каждому делать ветку. Можно ещё предложить такой механизм: игрок при появлении важного с его т.з. предложения, делает по нему тему, а здесь размещает коротко суть этого предложения и ссылку на обсуждение
3 лайка
Дорогие друзья.
Обсудив с модератором форума действия по данной теме, нашли другое решение для выхода из ситуации.
На нашем форуме можно отмечать для себя “закладкой” важные сообщения. Буду пользоваться этой опцией.
Но всё равно убедительно прошу, не увлекайтесь, а то важное всегда можно потерять.
Все сообщения будут восстановлены.
Спасибо за понимание.
Верните ограничение на количество созданных виртуальных тайников! Некоторые их просто бесконечно плодят(((
4 лайка
Да пусть плодят, карма у этих создателей не бесконечная, зато дисковое и облачное пространство сейчас дёшево.
Мне не хватает лишь одного - фильтра по типам тайников на странице сайта " Записи в блокнотах тайников за последнюю неделю" - чтоб сразу убрать виртуальные “взятия”.
1 лайк
Карта / Фильтры / Фильтр типов тайников / Убрать галочки со всех, где есть “вирт”.
Не благодарите…
Ж8D
3 лайка
Не учите бабушку. Я в картах разбираюсь)
Пардон. Мне надо было с цитированием отвечать. Тогда видно, кому ответ.
Это не Вам было.
Поддерживаю, можно хотя бы 50 на 50 сделать. На каждый традиционный созданный разрешение только на один вирт. Иначе эти вирты скоро заполонят карту!
Это предложение для СГ, если что.
3 лайка
Было уже такое.
Кроме как заставить игроков выглядеть наркоманами — ничем не обернулось.
5 лайков
Идея хорошая, но, как мне кажется, лучше в “твердом исчислении”. Разрешение в год создавать не более, чем 2-3-4-5-6 виртуальных тайников (включая тайники в роли соавтора). Без привязки к количеству традиционных. Так не будем заставлять лепить традиционные тайники тех, кто это делать не хочет и при этом снизим количество виртуальности в игре.
3 лайка