Координатор так похоже и делает и выбирает своих любимчиков. Аврора друг они в вдвоем путешествовали по Кавказу и взгляды те же. Хэнк - взглядами либеральными русофобско-антисоветскими сошлись видимо. Безусловно координатора этого конкурса надо менять. Предвзятость зашкаливает.
Хотя бы потому, что число голосующих игроков значительно больше, чем число членов жюри.
И, наверное, я такая идеалистка, что, уверена, что все голосуют, например, за те же фотографии именно за то, что понравилось, а не за друзей.
Ну, а если эту логику применить к голосованию жюри, то где гарантия, что ВСЕ члены жюри читают ВСЕ описания? Согласно этой логике - кто-то может и от балды жюрить или высоко оценивать только своих друзей и знакомых, так же как и наоборот. :5:
А, впрочем, всё, что я хотела сказать и попытаться донести свои мысли и опыт жюрения двух лет до масс, думаю, я уже сделала. Больше мне добавить нечего. И продолжать дальше - значит, уже пойти по второму или даже третьему кругу. Я высказалась. Dixi.
Беспорно, все и каждый могут оставаться при своём мнении. Это естественно.
А я раскланиваюсь. Спасибо за внимание! ::hi::
А почему удалили мой сегодняшний пост под названием Времена?
Политики там много было
n/t
Можете мне в личку скинуть. Интересно прочитать
n/t
Как на мой взгляд — политики там было на целый первый абзац.
А вот весь остальной текст был усталой констатацией действительности и вопросом “к …” на тему “А вот лично вам-то Баварское уж конечно дадуд, считаете?”
Скинул.
Спасибо. Прочитал.::hi::
Ну правда, если всё же (да, да, если всё-таки) вернуться к теме конкурса описаний и отчётов - кто, в конечном итоге, определит формат конкурса на следующий год? Совет Геокэшеров? Когда? И как Он это сделает (голосованием внутри себя?)?
Здесь, на форуме, четыре с половиной человека пообсуждали сам формат, в т.ч. с конкретными (и не очень) идеями, ещё семь с половиной человек поучаствовали, показав (в разных смыслах >:D<)заинтересованность в вопросе. Итого, дюжина с хвостиком потоптавшихся на полянке (как интерпретировать число взглянувших на ветку (около 3000) я не знаю, наверно, никак) - а что дальше?
P.S. Тут я добавлю рассуждение по поводу “оценка от жюри” vs “голосование геокэшеров”.
На мой взгляд, наличие жюри придаёт дополнительную условную легитимность и вес оценке на конкурсе, т.к. предполагает хоть какой-то уровень понимания / опыт оценщиков, а также дополнительную степень ответственности за оценку (вкупе с продуманным процессом выведения этой самой оценки). И, по определению (независимо от того, насколько условно такое утверждение), жюри выступает от лица и олицетворяет мнение всего сообщества.
Просто широкое голосование (оставаясь, безусловно, абсолютно демократичным и прозрачным механизмом) в действительности является весьма нерепрезентативным, т.к. по факту число голосующих составит мизерную часть от общего числа игроков. Это серьёзный фактор (даже если не упоминать ожидаемые групповые, (не)дружеские комбинации при голосовании, которые могут играть роль при общем не очень большом числе голосующих). Конечно, можно сказать,что конкурс имеет смысл именно среди группы голосующих, т.к. широкой массе тема вообще не интересна (раз не голосуют).
“жюри придаёт… дополнительную степень ответственности за оценку”
- как показала практика, никакой ответственности. А следовательно не верное утверждение.
“жюри выступает от лица и олицетворяет мнение всего сообщества.” -
Ну это вообще не в какие ворота не лезет. Подмена мнения сообщества, мнением группы лиц, которых сообщество не выбирало.
Результат мы все увидели.
Критикуешь? Предлагай!
Кого бы ты хотел видеть членами жюри в конкурсе будущего года?
Сообщество и не может выбирать жюри. Оно само себя выбрало на добровольной основе. Не надо притягивать “за Ухи” сообщество сюда. Мнение жюри не всегда совпадает с мнением других.
Ну уж точно не тебя и ни Хэнка. Предлагаю конкурс закрыть как скандальный и необъективным. На данном этапе выработать чёткие критерии ни координатор не заинтересованые лица не могут.
Хэнк вон вообще подменяет народное мнение мнением жури под руководством предвзятого либерально-антисоветско-русофобского координатора.
Читай внимательно вопрос: кого бы ты хотел видеть?
Я отредактировал. Закрыть конкурс. Наталья высказала как можно выделять описания кому-то понравившийся. А сейчас мы видим, что идея этого конкурса - это предвзятое мнение координатора. Видимо проталкивщего свои предпочтения на первые места.
Как раз Хэнк тот человек, который дело предлагает. От тебя же одни лозунги.
Кто должен быть координатором в следующем году?
Сионизм пропустил.
Под якобы здравым смыслом у Хэнка скрывается подмена понятий. Хитрое и завуалированное. Видать в координаторы конкурса метит. Чтоб в дальнейшем протаскивать в номинанты тайники посвященным либерально-русофобским иностранным агентам, разрушающим нашу страну.
Задолбал уже своими ярлыками. Коммуняка недобитый B)